Michel Friedmann

Heinrich

Das mag sein, anschauen kann ich mir das dann allerdings nicht. Es gibt wenige Menschen, die mir unsympathischer sind als Friedmann.

Es ging ja auch nicht um Sympathie, sondern um die Qualität einer solchen Diskussionsrunde.

Raab steht in meiner Sympathie ganz weit hinten. Die Skala für ihn ist in meinen Augen noch nicht definiert und das Zeug noch nicht gebrannt damit ich ihn ertragen könnte.

Heinrich

P. S. Ich finde M. Friedmann sympathisch.

Mit Friedmann wäre die Diskussion dahingehend spannend wer als erstes in die Antisemitismusfalle tappt. Da wäre der Steinbrück bei seiner Fettnäpfchentreffsicherheit ganz vorn dabei denk ich

Ich glaube Politikern nicht mehr.
Ich halte "den Politiker" an sich nicht mehr für integer.
Ich sehe keine Partei, die den Karren tatsächlich und ohne Rücksicht auf ihre Lobby zu nehmen, aus dem Dreck ziehen würde.
Ich wähle maximal noch gegen etwas, aber für eine Partei aus Überzeugung :confused:

Raab wäre einfach mal ein neuer Ansatz..."Die Politik" hat doch nicht viel zu verlieren.

Friedmann war früher oft bei uns in der Schule, wenn es um Diskussionen rund um das dritte Reich ging.
Er mag arrogant wirken, aber ich finde ihn symphatisch und in Diskussionen auch schön bissig.
Wemm man ihn unzensiert loslassen würde und er bohren dürfte, wäre es interessant...

Ich glaube nicht dass Jugendliche, die sich vorher nicht für Politik interessiert haben die Sendung überhaupt erst einschalten würden (unabhängig von wem sie moderiert wird).
Meiner Erfahrung gibt es in meiner "Altersklasse" ( 10. Klasse , Gymnasium ) in etwa zwei - drei Gruppen: Die, die sich überhaupt nicht interressieren und bei denen man manchmal ( im Sozialkundeunterricht z.B. ) meint, man muss echt mit Augen- und Ohrenklappen durch die Welt laufen um so wenig Ahnung zu haben. Dann gibt es noch die, die sich interressieren und entweder "Ahnung" haben oder eher weniger ( dann aber soviel dass sie grundsätzliche Dinge verstehen und sich damit auseinander setzen können) . Für die zweite Gruppe wäre so eine Sendung eventuell geeignet, doch auch nur dann, wenn nicht nur Phrasen gedroschen werden.

Zu der Frage ob so eine Sendung von Stefan Raab moderiert werden sollte: Ich denke, dass er in der Lage wäre dies ernsthaft durchzuführen, doch glaube ich andererseits dass kleine "Auflockerungsversuche" von seiner Seite falsch ankommen könnten bzw. er nicht so moderieren/nachfragen darf wie er vielleicht gerne möchte.

Gruß runner96

+1 :cool:

Wahrscheinlich ist der Moderator auch eins!

Zensur wie früher bei 3athlon.
Toll Arne!
Bist ein dufter Typ!:Kotz:

Fein ausgedrückt!:liebe053:

Für mich ist er ein Stoffwechselendausscheidungsorgan!

Du kannst ja Arne die nächste Abmahnung bezahlen...

In ca. ner halben Stunde fängt es an, oder?

Ich bin ja mal gespannt wie es wird. :)

worum gehts in der Sendung heute? Die Gäste kenn ich vom Namen her schon nicht, evtl. tu ichs mir noch ne halbe Stunde an, wenn ich das geJauche noch bis Beginn durchhalte.

Keine Ahnung, ich werde wohl auch nur kurz reinschauen. Ich habs vorher noch nie gesehen ........

mal die Meinung des "Spiegel" dazu: http://www.spiegel.de/kultur/tv/stef...-a-883960.html

Das hatte man sich bei George W. Bush auch gedacht. Bis ein Reporter ihm eine Frage stellte, auf die er keine Antwort hatte. Es war so in der Richtung "welche seiner Entscheidungen seiner Amtszeit er wieder rückgängig machen würde". Darauf hatte ihn kein Berater vorbereitet. Da stand er stammlend vor der Presse. Könnte mir gut vorstellen, dass Raab mit ähnlich banalen Fragen einen Politiker durchaus vor Probleme stellen könnte. Da er ja quasi als Quereinsteiger aus der Unterhaltung nicht so ins allgemeine Polittalk-Schema passt.



Und wenn wir schon mal dabei sind. Wieso gibt es ein Kanzlerduell? Wird dem Wähler da nicht suggeriert, dass nur 2 Personen (indirekt) zur Wahl stehen? Was ist mit den Kanzlerdandidaten der anderen Parteien? Weshalb haben diese nicht die Möglichkeit, sich der Nation im TV zu präsentieren?

Also wenn wir schon umfassend über alle Wahlprogramme im TV informiert werden sollen, dann bitte auch mit den Kanzlerdanditaten aller Parteien.

Von den gängigen Talkshows muss man diesbezüglich nichts erwarten, weil keiner dem anderen wehtut. Das ist nicht viel mehr als eine Unterhaltungsshow. Ich bezweifel auch, dass Raab das ändern würde oder könnte.

Die erreichen ihre Wähler nicht nicht mehr weil sie da in langweiligen Shows abhängen, sondern weil sie schlechte Arbeit machen. Und da es heute eh egal ist wie die der Name der Partei ist - weil, wenn sie an der Macht sind alle ähnlichen Käse fabrizieren - sind die Leute frustriert und gleichgültig gelangweilt (weil man es eh nicht ändern kann egal was und wen man wählt und weil der Quatsch immer offensichtlicher immer quätscher wird).

Die Wahlkampflügen will doch ernsthaft kein Mensch mehr hören. Ich hatte mal vorgeschlagen diesbezüglich nach 2 Jahren eine Überprüfung vorzunehmen und bei Verfehlung eines bestimmten Prozentsatzes an umgesetzten Wahlversprechen die Wahlkostenzuschüsse zurück zu verlangen. Oder wer will, dass die fürs Lügen und Phrasendreschen auch noch Steuergelder verschwenden dürfen?

Die Schummeldoktoren, Teppichimporteure und Schwarzgeldwäscher tun ihr übriges dazu, dass sie keiner mehr wirklich ernstnehmen kann.

Von daher sind sie bei Comedy-Raab eigentlich ganz gut aufgehoben.

Mit der Wahlkampflüge ist es halt wie mit sonstigen Lügen auch oft (ich denke da zum Beispiel an die aktuelle Fleischdiskussion). So lange alle glauben (wollen), dass richtig ist, weiter das Geld rauszuhauen (oder im Falles des Essens, das immer billiger zu machen) wird das auch so passieren.

Das ein Staat der mit über 2 Bio. EUR Schulden eigentlich kein Geld mehr für Geschenke hat, sollte jedem klar sein. Dennoch will jeder noch ein paar Euro für sich rausholen und den wählen, der ihm verspricht, dass er das möglich macht.

Da derjenige, der den meisten die tollsten Versprechungen macht oft gewählt wird, verspricht derjenige, der die Macht haben will halt das, was viele hören wollen.

Richtig lustig wird es für die übernächste Periode, da ist die Anzahl der Renter im Verhältnis zu den Erwerbstätigen langsam so lustig, dass man eigentlich kein Erwerbstätiger mehr sein möchte.

die nation will belogen werden! was passiert denn, wenn ein kandidat im wahlkampf die wahrheit sagen würde? ganz einfach, er würde nicht gewählt werden, so siehts doch aus.
und man muss einfach mal begreifen, dass das primäre ziel eines politikers nicht das ändern oder das verbessern ist....sondern das wiedergewählt werden. und dem ordnet sich alles andere unter.

Und schon alleine das sagt doch alles aus. Wenn die Leute es noch ernst nehmen würden, würden sie nicht so denken. Wer sich noch ernst mit etwas auseinandersetzt lässt sich nicht so offensichtlich auf den Arm nehmen. Und wenn sie veräppelt werden wollen, ist es auch OK, dass es dem Comedyformat zugeführt wird.

Abgesehen davon, dass ich den Raab für einen sehr klugen Kopf halte, auch wenn ich nicht über alle seine Witze lachen kann.

Das was Du im letzten Satz schreibst, hat mir eine Politikerin mal wortwörtlich gesagt. :Blumen:

und ich habs aus einem science fiction buch, das in manchen sachen erschreckend realistisch ist :-)

Word!

Bis auf den Unterschied, dass die Nation nicht belogen werden will sondern einfach belogen wird, frei nach dem Motto: Hätten Wahlen die Macht Dinge zu verändern, gäbe es sie nicht.

Ich bin für Raab, der macht seinen Job weitaus ehrlicher, engagierter und professioneller als die allermeisten Politiker. -Unabhängig wie ich ihn persönlich finde.

Langweilig!

Das hab ich mir auch gedacht: passt doch super. Das, was ich vom politischen Diskurs so mitbekomme, hat den Rahmen der Seriosität längst verlassen.

Das sehe ich auch so UND Raab hat keine Angst.
Er hat mehr medialen Einfluß als sich die meisten vorstellen können und sollte man ihn nach einer mißglückten Moderation kicken, dann würde er eben was anderes machen und das vermutlich erfolgreich.

Ja er sieht maximal durchschnittlich aus und hat eine Stimme, die mir die Schuhe auszieht, aber er hat Ideen und Lust und den Willen sie umzusetzen. Dazu kommt noch seine unterschätzte Allgemeinbildung sowie seine politischen Kenntnisse.

Für Raab würde ich mir den Klamauk tatsächlich via Livestream ansehen, da ich seit zig Jahren keinen Fernseher mehr habe.

Genau das ist doch der "kropf". Raab ist sicher ein schlauer cleverer Mann.
Aber Politik ist kein "Klamauk" kein Entertaiment keine Show.
Es ist nicht lustig wenn die Leute bei Opel ihre Arbeit verlieren,die Strompreise und Mieten ins uferlose steigen.
Unser Land zu regieren ist auch nicht witzig !

:Huhu: ...na, na, na - :) du lebst doch in einem besonders schönen Landesteil des "Schnitzelförmigen" Alpenrefugiums! So steht es zumindest in deinem Adressteil. Und gerade dort freuen sich die Hoteliers über jeden Piefke Rentner der dort seine Euronen im Rentnerurlaub liegen lässt! Je mehr Rentner umso lieber, brummt da der "Anton aus Tirol"!

Und in Bezug auf "saubere/ehrliche Politiker" seid "ihr" ja besonders belastet. Stichwort: Korruption!

Weiterhin fröhliches Jodeln...:Cheese:

...hallo Uschi, wusste garnicht, dass du nun wohl im Tal der "Ahnungslosen" (kein Fernseher...) lebst. Und trotzdem den Raab so gut beschreiben kannst;) . Kauft der etwa seine Semmeln beim gleichen Bäcker wie du ein...? :Blumen:

Wenn bei Opel die Leute die Arbeit verlieren, dann ist das keine politische Aufgabe sondern Wirtschaft und zwar die, die dieses Land haben will: freie soziale Marktwirtschaft. Subventionen für die Automobilindustrie gibt es genug. Wer hat an die Millionen Frauen gedacht, die in der Textilindustrie in ganz Deutschland in aller Stille ihren Arbeitsplatz weggenommen bekommen haben?
Die hatten nur keine Stimme wie die Automobilbauer.
Gleich kommst du wahrscheinlich noch mit den Kumpels vom Kohlebergbau!

Wenn die Strompreise steigen, dann ist das wieder keine Politik, sondern auch freie soziale Marktwirtschaft, leider wieder unterstützt mit Subventionen, nur das diese direkt von uns als Ökostromabgabe geleistet wird.

Mieten: Angebot und Nachfrage! Wenn die Politik hier regulierend einsteigt, sind wir bei der Planwirtschaft/Diktatur, such es dir aus.
Aber du meinst sicherlich städtebauliche Maßnahmen...

Nein, ich sehe es anders: Politik ist nur noch lustig! Eben noch gehen sich die angehörigen bei A.Will oder anderen Weichspülern an den weißen Kragen, sind die Kameras aber aus, reden dieselben Leute wie Arbeitskollegen miteinander.

Politik ist POSSE um Wiedergewählt zu werden! Mehr leider nicht.

Hallo Kurt, ooch im Tal der Mehrzeitfürandereshabenden lebt es sich bestens, schon seit gut 15 Jahren. Und Informationen zu allen relevanten Themen kann man sich prima mit einem weiteren Anachronismus besorgen: Zeitung lesen ;)

Weiterhin fröhliches Wedeln oder bist Du schon wieder zuhause?

Alles korrekt!

Willkommen sind aber auch die Noch-Nicht-Rentner. Ich befürchte nur, dass die Erwerbstätigen bald so buckeln müssen, dass nur noch die Rentner kommen können. Darum haben "wir" ja schon die Russen als neuen Markt erschlossen. Zum Glück kommen da auch viele mit eigenen Flieger, da rentiert sich der Flughafen in Ibk wieder.

Da ich aber Deutscher bin, schaue ich ganz gerne mal über die Berge rüber, was da so passiert. Das grundsätzliche Problem trifft wohl nahezu sämtliche "entwickelte" Staaten.

...Hallo Uschi, bin zu einem "Kurzurlaub" für eine Woche Zuhause. Ab Sonntag beginnt wieder der "härtere Teil" - auf den Pisten.

Wünsche dir noch viel Freude und Entspannung in "deinem Tabaluga Land"...:Blumen:

PS: Den Raab habe ich mal beim Skifoan am Arlberg kennengelernt. Der kann sogar einigermaßen saubere Schwünge fahren...

...ja, ja - die Russische Kundschaft..., hierzu seid "ihr" schon stellenweise sehr kreativ unterwegs. Wenn die Oligarchen Stämme bei euch einfallen (oder einschweben...), z.B. zu deren Orthodoxen Weihnachtsfest, werden in den Sport- und Modegeschäften schnell die sogenannten "Russen Preisschilder" aufgestellt. Alles 80% teurer! Aber von irgendwas muss der "Tiroler" ja leben....:) :Blumen:

Jetzt meldet sich auch Jakob Augstein zu Wort und pflichtet Arne bei:

"Stefan Raab macht den Eindruck eines größenwahnsinnigen, durchgeknallten ADHS-Teenagers mit eingebautem Amphetamin-Depot. Er macht also einen hervorragenden Eindruck. Für einen TV-Unterhalter. Raab gehört zu den zwei, drei wirklich genialen Fernsehfiguren, die es in diesem Land gibt. Er ist lustig, er versteht etwas von Musik und er hat keine Angst. Das ist viel. Es gäbe eine Menge Menschen im Politikgeschäft, denen man solchen Mut und solchen Humor wünschen würde.

Das ist es dann aber auch schon, was das Politikgeschäft von Raab lernen kann. Ansonsten sollte er sich da raushalten. ..."

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-883972.html

Friedmann ist sicher kein Langweiler und smart ist er auch. Ich kann mich noch recht gut an die Empörungswellen erinnern, die er mal mit seiner Abend Talkshow auslöste....

...aber ich finde ihn oft auch sehr schwer zu ertragen, weil er seine Cleverness teilweise sehr unfair und manipulativ einsetzt.

Sicher sind gerade die beiden als Profis anzusehen. ABER, wenn man mal schaut in wieviele Fettnäpfe gerade Steinbrück seit Bekanntgabe seiner Kandidatur getreten ist....einfach unglaublich :Huhu: man hat schon das Gefühl, dass hier das "Peter-Prinzip" zuschlägt.

Vom generellen Ansatz mag ich Arne ja recht geben. ABER,

1) Halte ich Raab nicht für den Halbmatrosen, für den er von vielen hingestellt wird. Der Mann ist verdammt ehrgeizig und auch nicht dumm. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er die Fragen stellt, die sich sonst niemand traut oder auf die die Damen und Herren Politikjournalisten auf ihren ausgetretenen geistigen Pfaden nicht kommen. Dass er die Sache als Show verstehen wird halte ich für sehr unwahrscheinlich, dass wäre ihm mE zu billig.

2) Wer will denn bitte eine Frau Schausten etc. da tatsächlich sehen??? :Nee: (Erinnert sich noch jemand an das Wulff Interview...?) Das ist doch bei den Öffentlichen wieder so eine Prestigenummer, bei der sich die Chefs gerne selbst im TV bewundern wollen und daher nicht der Geeignetste an den Start geht. Und ich finde gerade die werden von den Politikern doch als erste in die Tasche gesteckt. Mal abgesehen davon, dass ich aufgrund der existierenden Abhängigkeiten der Öffentlichen und des bestehenden Apeacements, ich die Unabhängigkeit der öffentlichen Moderatoren in Frage stellen möchte.

3) Bin ich nicht der Meinung, dass Politik dadurch zur Gaudi wird oder man sie nicht mehr erst nehmen kann.

Unterm Strich kann man vermuten, dass Steinbrück den Rückzieher gemacht hat, weil er darin eine Chance sieht bzw. er es für unwahrscheinlich hält, dass sich Merkel auf unsicheres Terrain einlassen wird. Allerdings würde ich das Risiko für ihn, nach der Erfahrung der letzten Monate, für viel höher einschätzen, denn Merkel ist die wirklich Abgebrühte von beiden.

Ich gehe davon aus, dass ich mit Raab als Moderator mehr Antwort auf interessante Fragen bekommen werde, als bei der konservativen Variante und bin daher dafür!

http://www.spiegel.de/spam/

Du gehörst ja auch genau in seine Zielgruppe (vom Alter her)

Mein Prof sagte damals:"Ein Politiker ist ein Generalist mit dem Spezialwissen, wie man politische Gegner bekämpft."
Spitzenpolitiker sind die Besten ihres Berufes.
Sie sind Arbeitskollegen.

Das mag sein, mir ist halt einer wie Raab "aus der freien Wirtschaft" lieber. Da weiß ich das es um die Quote geht. Das ist bei Politiker zwar genauso aber sie sagen uns was anderes und das ist halt das was ich nicht mehr hören kann. Gradlinige Leute, die was erreichen wollen, werden schnell abserviert, wenn sie die Spiele nicht mitspielen. Egal ob im kleinen Bezirk oder im Bund.


Warum dann die Schauspielerei? Und noch wichtiger: Warum arbeiten sie dann nicht gemeinsam sondern immerzu gegeneinander? Im normalen Leben ist es ein Zeichen von Größe, wenn man einen Vorschlag eines anderen besser finded als den eigenen und das auch so sagt. Passiert in der Politik nie, weil es nicht sein darf.
Die Parteiprogramme unterscheiden sich kaum mehr, die Dinge haben nur andere Namen. Wenn es inhaltlich zur Sache gehen sollte, wird in Talkshows schnell polemisiert und auf die persönliche Schiene gewechselt und schon ist der Inhalt weit weg.

Für ein "Empört Euch" geht es uns nicht nur zu gut, wir sind auch inzwischen zu sehr auf persönlichen Eigennutz getrimmt. -Da geht man nicht mehr auf die Straße.

Die Frage ist eigentlich nicht ob Raab das Kanzlerduell moderieren sollte, sondern ist unser politischen System noch das was das Volk will? Stichwort Direktwahl, um mal nur etwas zu nennen.