Tralalalalalalalalalalalalalaaaaaaaaaaaaaa!!!

Cool, da steht er dann mit dickem Bauch und T-Mobile-Trikot, die gibts doch garnicht mehr und wird geehrt und die nationalhymne wird 4 mal hintereinander gespielt.
Isch bresch zusamme!!!:Lachanfall:

Ikone, ich glaub es hackt!!!!!!!!!!!
Was hast du denn gefrühstückt?

Sportler? Außergewöhnlich????

Also wirklich, gehts noch?

Da wird einer so richtig an den Eiern gepackt und die Schuld ist eindeutig bewiesen, und so ein Eierkopp hat noch Bewunderer!

Ich erinnere mich noch 2003, war das ne irre TdF. Ulle gegen Lance, Spannung bis zum Schluss und voller Euphorie zugeschaut.

Ein Glueck, dass mir Doping damals schon egal war, so bekomm ich kein schlechtes Gewissen, auf der einen Seite Profisport zu schauen, um gleichzeitig ueber die Profis, ach nee, einige "unsymphatische" Profis, herzuziehen. Was macht Juergen Zaeck heutzutage eigentlich?

In deiner Lieblings Pizzeria hängt noch eine Telekom Trikot...soll ich mal fragen ob wir es borgen können? Gut, es ist noch ne Unterschrift von deinem ehemaligen Kunden drauf, aber die bekommen wir bestimmt mit Fleckensalz weg.;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France
Rechts ist die Liste der Sieger. Da steht nicht nur einer, der gedopt war und auch nach der Karriere noch viel Geld mit Radsport verdient hat.

Stefan

:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Hörst du auf, jetzt wissen alle das ich zu einem überführten Dopingsünder persönlichen Kontakt hatte!
Wenn jetzt morgen die Polizei hier vor der Türe steht, bist du dran Schuld!

was heißt hier kontakt...zusammen trainiert und geld ist für deine erbrachte "dienstleistung" auch noch geflossen...was will man da noch sagen.:Nee:

in spanien steht wegen doping keine polizei vor der tür...außerdem finden die deine höhle gar nicht...und selbst wenn, sind sie noch lange nicht drinne.

Ich komme nicht ganz mit warum hier alle so über LA schimpfen, ich glaube jetzt nicht das er sauber ist, aber zeigt mir einen Radprofi der erfolgreich ist und auch noch 100% sauber! Und selbst mit Doping muss man erstmal in der Lage sein das Ding 7 mal zu gewinnen! Im Endeffekt dopen doch fast alle auf dem gleichen Level und da war er nun mal besser als das restliche Feld und noch dazu war er "intelligent" genug sich nicht erwischen zu lassen!

Nö, die UCI hat ihn gedeckt, weil er ihr wichtigstes Zugpferd war.

Stefan

Weil es ihr Job ist, Dopingsünder zu verfolgen.

Und weil die Dopingstrukturen im Radsport viele Parallelen zur organisierten Kriminalität aufweisen und es bei weitem nicht im Einzelfall kalkulierbar ist, was Personen passiert, die sich an den "Patron" direkt heranwagen, der nicht nur über nahezu unbegrenzte Finanzmittel verfügt, sondern auch über Beziehungen in allerhöchste politische Kreise, habe ich allergrößten Respekt vor den zuständigen Entscheidungsträgern der USADA




Bevor man ein Verfahren eröffnet, braucht man erstmal wasserdichte Beweise und entsprechende Zeugen, die auch glaubwürdig sind und die gab es eben vor Jahren noch nicht.

Viele Fakten und Zeugenaussagen sind ja erst in den vergangenen zwei Jahren von Jeff Novitzki, der auch schon die US-Ikonen Marion Jones und Barry Bonds zur Strecke gebracht hat, zusammengetragen worden.


Wenn die Anklageschrift wirklich so dünn gewesen wäre, wie du es empfunden hast, warum hat Armstrong dann klein beigegeben?
Dann hätte er doch einem Prozess zuversichtlich entgegenblicken können.

Der eigentliche Sprengstoff in der Anklageschrift lag nicht in der Beweislage, sondern in den voraussichtlich aufgebotenen Zeugen und den von diesen zu erwartenden Aussagen und darin, dass sowohl die Zeugen, wie auch Armstrong selbst unter Eid hätten aussagen müssen.

Auf Twitter, in Facebook oder auf seiner Livestrong-Website darf Armstrong auch in Zukunft leugnen, dass sich die Balken biegen, wenn er aber dieselben Lügen im Dopingverfahren vor der NADA formuliert hätte, wäre er postwendend dafür in Haft gekommen, wie weiland Marion Jones, die ja bei ihrer Anhörung aus dem Zeugenstand direkt ins Gefängnis gewandert ist, denn ein Meineid vor einer öffentlichen Institution ist in den USA eben nicht nur ein sportrechtliches Problem, sondern wird als Straftat behandelt und geahndet.

In dem Zusammenhang: http://www.cyclingtipsblog.com/wp-co...rong1150px.jpg

von dieser Seite: http://www.cyclingtips.com.au/2011/0...armstrong-era/

Alles schön und gut, aber an DIESER Stelle ausgerechnet DIESEN Smiley zu setzen ist für mich sowas von daneben.....

Bei Armstrong geht es drum, dass er sich auch ansonsten halt oft benommen hat wie ein A*schloch! Und zwar wie ein richtiges. Soweit die Kurzform. Wurde in den Lance Themen auch hier schon breit diskutiert und untermauert.

Warum der Konjunktiv ?
Kann es nicht sein, dass er sich im Verfahren gegen Bruyneel unversehens im Zeugenstand wiederfindet ???

Un da er sich nicht mehr selbst belasten kann (das Verfahren ist ja abgeschlossen...) muss er vielleicht sogar etwas erzählen

Zugegeben: Ich habe von der Juristerei bei den Amis keinen Schimmer...

Aus den gegebenen Umständen macht L.A. wieder einmal das beste. Ein jahrelanger öffentlicher Prozess hätte zu viel Schmutz über ihn abgeladen. Dem entzieht er sich nun einmal mehr galant: Kein Verfahren, kein Richterspruch, keine Verurteilung.

Ist das hier schon gepostet worden?
http://www.cyclingtipsblog.com/wp-co...rong1150px.jpg
Ich denke, die Liste laesst sich nach Belieben verlaengern.

ja genau meine Meinung...

Wer solche Freunde hat, weiß wie's geht. ;)


Gruß
N. :Huhu:

Klasse. Hochachtung vor der USADA, wie Harald schon geschrieben hat.

Und endlich ist der weg vom Fenster.

Na das ist schon klar! Trotzdem finde ich manche Reaktionen ziemlich überzogen, wobei man natürlich nie sagen kann wie ernst wer was meint!

Für mich hat sich nur nichts geändert, sie haben versucht ein Exempel zu statuieren und geworden ist es nur eine peinliche Jagd über Jahre ohne wirkliche Beweise!

Aber ist nunmal so, mal schauen wer dieses Jahr noch aller positiv getestet wird im Nachhinein! (oder auch erst in 2-10 Jahren)

nach wie vor nicht wirklich geklärt ist auch die Frage, ob er den Persilschein für Testosteron hatte. Wenn ja, wäre das auch sein Wettbewerbsvorteil für Hawaii gewesen, quasi ganzjährig legal gedopt, während die Konkurrenz temporär, mit Mikrodosierungen und sehr vorsichtig dopen darf.

Schreibe jetzt bitte, dass du die Ironie-Smileys vergessen hast.

Danke.
N. :Huhu:

Er wurde erwischt - das Spiel ist aus !

Ich mag auch im Triathlon nicht gegen Doper fahren und freue mich über jeden, der aus dem Verkehr gezogen wird !!!

Daher kann ich mich über einige Kommentare hier nur wundern (oder geht es immer nur um die Stempel bei der RTF ???)

Hi!

Nach meinen bisherigen Recherchen ist es wohl so, dass die USADA ihn anklagen kann und das auch getan hat. Hat wohl vor dem Hintergrund des Sportrechts so ne Rolle wie die Staatsanwaltschaft in nem Rechtsstaat.

Wer ihn dann aberggf. verurteilt ist mir noch nicht so recht klar. Ich vermute die UCI und in letzter Instanz wohl der CAS?

LG H.

Was ist daran peinlich?
Warum gibt es keine Beweise?

Na, hat der Lance doch gesagt ... daß es keine gibt ... :Lachen2:

Also glaubst du das er sich nur mal schnell nebenbei ein paar Tabletten und irgendwelche unerlaubte Behandlungen unterzogen hat und dann sich aufs Radl setzt und mit Links einfach 7 mal die Tour de France gewinnt...???

Wenns so einfach wäre würde es jeder so machen, da steckt genug harte arbeite dahinter.

glaubst was hat den der Ullrich gemacht, der hat auch gemerkt das er mit normalen Mitteln nicht an ihm vorbeikommt und hat auch zu Unerlaubten Mitteln gegriffen..

Aber das muss man verstehen, weil es ist deren Beruf und die verdienen damit ihr geld und wenn es für einen Sportler um einen Vertrag für die nächste Saison geht kann ich mir gut vorstellen das einige zu unerlaubten Mitteln greifen.

Außerdem muss man es im heutigen Sport einfach hinnehmen das haufenweise gedopte Sportler herumlaufen..

Wenn man die Dosierung des Dopings schon so gut im Griff hat, das man sich kurz vor 22 Uhr ein Mittel einwirft das dann um 6 in der früh nicht mehr nachzuweisen ist, dann fällt es halt schwer an einen sauberen Sport zu glauben...

Also Beweise sind für mich in solchen Fällen einfach positive Proben! Wie gesagt ich zweifle nicht daran das er gedopt ist war und vermutlich auch immer sein wird sobald er Rennen bestreitet ( wobei sich das ohnehin erledigt hat)!

Aber warum über Lance schimpfen und bei Ullrich sagen gratuliere zu 3 weiteren Titel, der war doch damals genau so voll bis oben hin! Gut er ist sympathischer aber muss das ein Sportler sein!

Ich mag Hermann Maier auch nicht aber trotzdem war er ein großartiger Skifahrer! (vermutlich auch gedopt) aber kann man nicht trotzdem seine Leistung anerkennen?

Das man nicht gegen Doper fahren möchte kann ich verstehen, aber ich glaube nicht das Spitzensportler noch möglich ist ohne Doping, zumindest keiner bei dem es um viel Geld geht!

Es gibt positive Proben von LA.

Konsequenterweise trittst du dann für Freigabe von Doping ein ...

Bin mal gespannt welche Auswirkung die Sperre auf das Engagement von Nike hat.

Für Lance zählen negative Proben sogar als Beweis für "Sauberkeit" ... der ist da auch ganz verwundert ... :Lachen2:
(From his statement)

Super! Wobei man auch vor der diesjährigen Tour hinzufügen konnte, dass Frank Schleck nachweislich knapp 7000 Euro an Fuentes für Trainingspläne gezahlt hat. Trainingspläne, wie sie auch unser Anti-Dopingkämpfer Gerdemann von Cecchini bekommen hat. Totschnig ist wohl bei Humanplasma gesehen worden, wollte aber vermutlich nur ins McDonalds gegenüber, ist deswegen also zu Recht in weiß dargestellt.

ist schon ganz geil, dass die Tour Sieger seit (mindestens) 1996 nun alle mal wegen Dopings gesperrt, des Dopings nachträglich überführt oder sonst was sind.
Na ja gut, der Wiggins und der Mountainbiker nicht aber soll man da sicher sein?

Das stimmt so nicht:

Es gibt ein sportrechtliches Urteil, nämlich Aberkennung der Titel und lebenslange Sperre. Auch Armstrongs sämtliche Ambitionen im Triathlon sind damit ein für alle mal erledigt.

Und in der breiten amerikanischen Öffentlichkeit ist Armstrong und sein Image irreparabel beschädigt. Die Amerikaner lieben ihre Sportikonen, aber sie verachten Doper. Bestes Beispiel ist Barry Bonds. Der war über Jahre einer der absoluten und unantastbaren Superstars (obwohl der Steroidmissbrauch in den US-Profi-Ligen ja alles andere als ein Geheimnis war) und nach seinem USADA-Verfahren, aus dem er sich ja auch mit Winkelzügen irgendwie rauslarviert hat und nicht wegen Doping sondern letztendlich "nur" nur wegen Behinderung der Justiz schuldig befunden wurde ist er für die Werbung vollkommen uninteressant und vom Ansehen und der allgemeinen sozialen Stellung her komplett abgestürzt.

Werbeverträge mit Sportstars haben immer 'ne Ausstiegsklausel im Falle nachgewiesenen Dopings. Die Anwälte von Nike sind doch nicht weltfremd.

Du wirst beginnend mit dem heutigen Datum nirgendwo mehr einen Nike- oder Trek-Spot oder Werbeanzeige mit Lance Armstrong sehen.

Ich finde Lance gut, darum helfe ich ihm, seine Presseerklärung etwas zu straffen:


There comes a point in every man's life when he has to say, "Enough is enough." For me, that time is now. I have been dealing ... I cheated and had an unfair advantage in winning my seven Tours since 1999.

Der Direktlink zu den Livestrong-Artikeln auf der Nike HP wird zur normalen Startseite weitergeleitet.