Steht denn fest, dass die Post die Dinger verteilen soll? Ansonsten wäre das natürlich der falsche (Rück)-Weg.

Überhaupt frage ich mich, wie das logistisch funktioniert, die ohnehin hohe Auflage und Verteilung an einem Tag mal eben zu verzehnfachen.

Denn steckste sie in einen Umschlag und schreibst drauf Gebühr bezahlt Empfänger ;)

Ich bin ja gespannt, ob ich son Teil überhaupt kriege ... :Lachen2:

Der Vergleich mit dem Autounfall ist hinsichtlich des Motivs vieler BILD Leser sicher zutreffend! Es ist einfach die Skandalgeilheit die aus uns herausbricht.

Ansonsten ist die BILD einfach für viele leicht zu lesen: klare Aussagen, keine moralischen Konflikte, große Schrift, viele BILDer. Das ist einfach zu konsumieren wie Fastfood.

Der Nebeneffekt wurde ja auch schon oft genug angesprochen: die Bildzeitung stellt keine Informationsgrundlage zur Meinungsbildung dar, sondern gibt Meinung vor! Und wenn das weite Teile der Leserschaft nicht bemerken, ist das natürlich bedauerlich, siehe N.

Die Behauptung, dass die BILD die Volksmeinung trifft (oder vorgibt) halte ich einfach nicht für zutreffend (so viele Leser sind das nun doch wieder nicht!) Und ebenso wenig, das diverse Amtsträger das denken.

Und sonst interessiert mich BILD einfach nicht.

"Dabei ist offenbar noch gar nicht sicher, dass es die Gratis-Bild überhaupt in der geplanten Form geben wird. Das PDF-Dokument, in dem der Verlag bei potentiellen Anzeigenkunden für das Projekt geworben hatte, hat der Verlag im Januar wieder aus dem Netz genommen. Nun teilt das Unternehmen mit: "Es ist richtig, dass Bild über solch eine Geburtstagsaktion nachdenkt und derzeit Gespräche mit potentiellen Anzeigenkunden führt." Eine endgültige Entscheidung sei aber noch nicht gefallen, so Unternehmenssprecher Fröhlich weiter."
http://www1.wdr.de/themen/medienseit...rtstag102.html

Sehr wichtiger Hinweis. Auch das Fernsehen nutzen wir doch nicht nur zum Informieren, sondern oft auch zur sinnfreien Unterhaltung.

Mit ostentativem Gutmenschentum macht man es sich im Zusammenhang mit der Bildzeitung etwas zu einfach.

Ich bin alles andere, als ein Bild-Anhänger (bei den Zeitungen bevorzuge ich als Leser SZ und Zeit), schaue aber trotzdem desöfteren auf Bild.de und mache mir auch die Mühe manches etwas differenzierter zu betrachten. Natürlich sehe ich die grundsätzliche Problematik bei Boulevardmedien. Die Politberichterstattung ist aber auch nicht besser bei der abendzeitung oder dem Kölner Express. Wenn ich mir dagegen die Methoden und Schlagzeilen der Murdoch-Presse in England anschaue, haben wir es mit der Bild doch eigentlich sogar ganz gut getroffen. Einen Skandal wie das Abhören von Promi-Handies in England hat zumindest Springer in den letzten Jahren nicht produziert,

Mein Bruder ist übrigens fest angestellter Sportredakteur bei der Bild und hat das Abi auf einem humanistischen Gymnasium mit Alt-Griechisch und Latein gemacht und anschließend ein komplettes Journalistik-Studium absolviert, ist also keineswegs ein intellektueller Tiefflieger.

Die Sportberichterstattung der Bild unterscheidet sich z.B. auch gravierend von der anderer Zeitungen. Spielberichte sind deutlich kürzer, werden prägnanter, ggf. auch z.T. polemischer formuliert. Nichtsdestoweniger ist kaum eine Zeitung bezüglich anstehender Personalien (Trainerwechsel, Transfers usw.) besser informiert. Man denke nur an den Weggang von Reuss und Dante, die die Dild als erstes meldete und die dann solange von den Beteiligten dementiert wurden, bis sie irgendwann doch zugegeben wurden.

hehe, net komisch werrn, ich wohne schliesslich in der Perle des Rieds :Huhu:

wie haben aber auch noch die Ried-Information und unser Biwesemer-Blättsche:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Da ist aber auch vielfach die Methode "Schrot-Schuss" am Werk. Einfach mal raus und gucken, was passiert. Und wenn dann (zufällig?) mal was richtig ist, dann kann man wieder sagen: Wir haben es als erste gewusst.

:Blumen:

+1


Es ist äusserst bedauerlich, dass so ein "Organ" eine derart große gesellschaftliche Bedeutung besitzt und, derart vielen Menschen gelesen und für objektiv gehalten wird.

Ich frag mich auch immer, warum intelligente Menschen, wie sie in der Führungsetage der Bild nunmal zweifellos sitzen, so einen geistigen Dünnschiss fabrizieren?

Aber so isses nunmal :( Die Leut`gucken "RTL Aktuell" und denken, sie hätten Nachrichten gesehen :Nee:

Weil's Kohle bringt?

Was Sportmeldungen -gerüchte anbelangt muss ich dem klar widersprechen. Die trefferhäufigkeit bei solchen Meldungen ist eine Frage der Vernetzung (welcher Redakteur kennt wen beim betreffenden Verein). Man denke nur vor kurzem an die Ohrfeige von Ribery an Robben, das wäre auch eine hochinteressante Info für jede andere seriöse Münchner Zeitung gewesen. Bild hatte sie exklusiv. Um als Redakteur eine Sportmeldung in der Bundes-Bild unterzubringen, muss der betreffende Text von zig Vorgesetzten abgesegnet werden (und ggf. intern die Quelle belegt werden), auch wenn es noch so flapsig dahingeschrieben wirkt. Die haben durchaus auch eine Qualitätskontrolle.

Die Frage ist aber auch, wie definiert BILD "Qualität"?
Es mag sein, dass es dort eine Qualitätskontrolle gibt, aber wenn sich die Qualitätskontrolle nun einmal nur bedingt auf die Wahrheit des Textinhaltes bezieht, dann ist mit der Qualitätskontrolle der Inhalt "Bullshit/Gerüchte" nicht ausgeschlossen

Das könnte man auch mit seriösen Journalismus. :Huhu:

Mit frischem Hemd verlässt Fritz Wepper die Geliebte
 

Mit deren Reduzierung auf die Sportberichterstattung auch. ;)

Das nachfolgende Thema (aus der Online-Ausgabe) findet sich heute auf der Titelseite der Frankfurter Printausgabe.

http://www.bild.de/unterhaltung/leut...196.bild.html#

Da sage bitte keiner mehr, dass Leser und Macher dieser Artikel noch alle Löffel im Besteck haben.

Gruß
N. :Cheese:

Das rechte Springer-Blatt versucht das Volk dumm zu halten um seinem Klientel Macht/ Einflussnahme zu sichern. Die Arbeiterklasse wird durch die Reduktion auf „Brot und Spiele“ bewusst klein gehalten. Gebe dem Volk banalste Themen vor (Sport, Titten, Auto, DSDS, Promi hier Promi da etc.), so dass es mit nach innen gewölbten Scheuklappen völlig manipulierbar und meinungslos vor sich dumpfgeschaltet dahinlebt. Bild schürt zudem Ängste und Emotionen und fördert das Dukmäusertum. Halte Dir ein ängstliches dummes Volk und es wird nicht aufbegehren.

Ja, natürlich - und nicht nur eine.
Wenn keiner mehr die Papierzeitung lesen würde, gäbe es auch keine Online-Ausgaben - zumindest keine kostenlsoen.

Ich schaue auch regelmäßig online, und muss immer wieder feststellen, dass dort meistens nur gekürzte Artikel veröffentlicht werden. Die Analog-Ausgabe ist wesentlich ausführlicher. Sehr viele Artikel erscheinen überhaupt nicht online.

Außerdem kann ich die Analog-Ausgabe super auf dem Klo lesen.

Oldschool Zeitungsleser
Frieder

Also ich stöber gerne mal bei BILD online rum zur Belustigung.
Das beste war, als die BILD mal erklärte, warum bei einer Mondfinsternis der Mond rötlich zu sehen sei.
Weil er vom Licht des Mars´angestrahlt wird :Lachanfall:

Die BILD ist ja dann noch nicht ganz so schlimm, wenn man sie mit Blättern aus dem Murdoch-Konzern vergleicht.

dear-mr-murdoch-a-personal-note-from-queens-roger-taylor

Für mal ne Strichliste. Jedes Gerücht notieren und nach zwei Wochen gucken, was dran war.

So'ne Verschwörungstheorien lese ich auch oft in anderen Foren (z.B. Gold.de) und halte Sie gelinde gesagt für "dummes Geschwätz"

Oder anders gefragt: Wie läuft denn solche "das Volk für dumm verkaufen Anweisung" aus?

Kommt da ein Vertreter des "Klientels" abends nach 22.00 in die Räumlichkeiten der Bildzeitung, geht zum Redakteur und legt den Zeitungsinhalt fest, a'la "Los wir müssen dieses und jenes schreiben" damit das Volk ruhig bleibt?

Wenn ab morgen politisch "korrekte und gebildete Meinung "in" wäre, würde die Bildzeitung politisch korrekt und gebildet Schreiben.

Vielmehr ist es doch aber so, dass Bildung anstrengend ist.
Irgendwann will man abschalten und sich berieseln lassen.
Und dafür ist die Bild da. Niemand kann der Bild ernsthaft vorwerfen, mit dem was sie macht, Geld verdienen zu wollen.

Soweit ich weiß, hat die Bild Zeitung keinen Bildungsauftrag vom Staat bekommen. Das die Beölkerung gefühlt immer "dümmer" wird, liegt nicht an der Bild Zeitung und an RTL. Und wenn doch, ist es nicht Aufgabe der Bildzeitung oder von RTL dies zu ändern.

P.S.: rd 11% der Deutschen lesen "Bild". Nimmt man diesen Schnitt als Maßstab und legt ihn auf diesen Fred um, bei dem sich erst ca. 5% dazu bekannt haben, sind mindestens 6% Heuchler.

Ich schieße mal ins Blaue: FinP, blutsvente, ich, FLOW RIDER und Ring lesen doch heimlich Bildzeitung

Treffer. Habe hier aber auch nichts gegenteiliges behauptet.

Ich sage nur, dass Bild an sich nicht "gefährlich" ist, sondern dass sich viele Politiker von der Bild wie am Nasenring durch die Manege führen lassen. Und die übrigen "Leitmedien" ebenso. BILD hat nur diese große Strahlkraft, weil alle anderen Medien sich blind bedienen und sie daher zum meist zitierten Medium machen.

Und ich behaupte, dass deren "gute Informationen" aus folgenden Sachen bestehen:
1. gute Vernetzung durch Klientel-Pflege
2. geringe Hemmschwelle, etwas als Nachricht zu bringen
3. Nebelkerzen werfen
4. dreistes Abschreiben

Klar lese ich bild.de zur Unterhaltung und wegen des Sportteils.:Cheese:

Ich habe bewusst etwas provoziert aber ein wenig Wahrheit steckt sicherlich drin in meinen "Thesen".

Schönes WE allen hier! :Huhu:

Dem ist unbestritten so.

Mir gehen nur diese Verschwörungstheorien bezüglich der "die da oben" verschwören sich gegen "die da unten" so unheimlich auf den Sack.

Die simple Wahrheit: Es gibt keine Verschwörung sondern nur eine geschichtliche Entwicklung der Menschheit mehr oder weniger durch dynamische Selbstentwicklung.


Ansonsten: ebenso ein schönes WOE

+1 :Huhu:

Arne, wie ging das noch mit der Ignore-Funktion? Der Tobi ist so gemein! :Nee:
:Huhu: :Huhu:
Ich hab's ja schon zugegeben: 2 Wochen lang, aber das ist verjährt. OK, und Überschriften, aber da kann ich nix dafür.
Die Abweichung kommt wahrscheinlich daher, dass hier alle viel trainieren und daher weniger Zeitungs-Unterhaltung benötigen. ;)

Vielleicht sollte ich mir zum schönen Wochenende mal ne Bildzeitung kaufen. Hier soll's so regnen, dass das mit dem Radeln nix gibt. Auch von mir ein schönes WE.

Guter Beitrag!

Wer bitte glaubt denn, dass die "seriösen Tageszeitungen" nicht auch Meinungsbildend sind? Wer kann denn ernsthaft 3-4 verschiedene Zeitungen zum selben Thema lesen um dann erst eine eigene Meinung zu bilden?

Wenn ich im Flugzeug eine Welt kompakt oder andere Nicht-Bild in die Finger bekomme, dann beschränke ich mich nur noch auf das Feuilleton, da bin ich wissend meinungsmachenden Kritikern ausgesetzt, den Sportteil und wenn es um Technik geht dann das auch. Alles andere zieht mich nur runter.

Da hast Du schon recht, insbesondere zum Schluß: Insbesondere bei der BILD zieht's einen nur noch runter... :Cheese:

ich frage mich ehrlich, wie man sich eine BILD-Zeitung überhaupt antun kann, ausser als schlechtes Beispiel und dies gelegentlich.

Redakteure dieses "Blattes" habe ich auch kennengelernt, auch im privaten Umfeld, nicht nur auf der untersten Ebene und sogar, zugegeben, ein paar Nette. Aber alle hatten sie definitiv nicht alle Tassen im Schrank. Aber vermutlich ist das auch notwendig dafür.

Wieso kaufen? Im Netz gibts schon genug Schrott!!!

Bildzeitungsniveau!!!
http://www.rtl.de/cms/ratgeber/sun-m...3-1111974.html

Bild=Blöd

:Blumen:

man die BILD ja böd finden...aber was ist dann mit Frau im Spiegel, Gala, Revue sowieso und was weiss ich alles. Dagegen nimmt sich die Bild als der reinste Quell von Niveau aus.

Die "seriösen" regionalen Tageszeitungen - BZ, Merkur, Express, usw. usf. sind im Übrigen meistens nicht besser in der Aktualität und Informationsgehalt.

Ich lese nur die Bild, wenn ich jeden Morgen bei McDonalds frühstücke. Schön finde ich, dass ich in einem schauen kann was abends auf RTL und RTLII läuft:Lachen2:

In der Bild findest Du auch, wofür Du das Kindergeld für Edvard-Kevin ausgeben kannst (um alle Vorurteile einmal aufgeführt zu haben).

Nein, es gibt keine Verschwörung. Aber was es gibt ist, dass intelligente Menschen mit einer Ahnung, einem Instinkt wie man Einfluss, Macht und auch Geschäft generiert gut mit ihresgleichen vernetzt sind, und ihre Vorteile gegenüber anderen auszunutzen wissen und dabei nicht selten die Grenzen des Anstands überschreiten und sich dabei so clever anstellen, dass man auch rechtlich nichts dagegen einwenden kann.

Das ist ja auch alles in Grenzen legitim so lange sich einfach strukturierte Menschen freiwillig verarschen lassen und das hingeworfene Brot und die Spiele zufrieden konsumieren, danach furzen und sich auf das nächste Fußballspiel "ihres" Vereins freuen (in dem millionenschwere Gladiatoren aus dem In- und Ausland das Leder treiben).

Klar sollte aber auch bzw. trotzdem sein, dass es Kräfte in unserem Land gibt, denen der Erhalt des Ist-Zustandes (z. B. sinkendes Bildungsniveau von Schulabgängern, Zunahme von prekären Arbeitsverhältnissen, kein flächendeckender Mindestlohn) nicht ganz ungelegen kommt. Zumindest so lang der gutmütige deutsche Michel nicht auf die Straße und der soziale Frieden dafür den Bach hinunter geht. Nennen wir es nicht Verschwörung. Nennen wir es intelligente Vernetzung und Lobbyismus. Das es beides von bzw. bei "denen da oben" gibt, ist denke ich unstrittig.

Gruß
N. :cool:

Im Grunde ist es mir schnuppe wer Bild liest oder nicht;) . Ich definiere mich nicht über welche Zeitung ich lese, welchen TV Sender ich schaue und wo ich essen gehe. Mal habe ich Lust auf einen Big Mac und mal auf eine selbstgekochte Indische Mahlzeit, wie gerade. Mal schaue ich Trash-TV und mal eine gute Doku auf Arte und Mal lese ich eine Boulevard-Zeitung und ein anderes mal eine gehobene.
Es kommt immer auf die Stimmung an, in der ich bin.

Klar, und das ist eben freie Marktwirtschaft.

Die Frage ist doch, ob die ruhig schlafen können, mit dem Wissen, jeden Tag viele, die es eben nicht besser wissen, zu verarschen.

Die da oben müssen sich aber bald warm anziehen. Der Stereotyp Bildleser wird immer älter, die Jugend bezieht ihre Bildungs-Schonkost mittlerweile anders. Diese Geburtstagsaktion werte ich als Zeichen, dass den Jungs langsam das Arschwasser geht...

Gruß

Alex

Das Thema Bild ist ja auch eigentlich durch. Sie wird von intelligenten Menschen nicht gelesen.

Darum noch ein bißchen OT:

O.g. sehe ich anders. Ich unterstelle keinem unserer Führungskräfte sowohl aus Politik als auch aus Wirtschaft die bewußte Hinnahme oder gar Steuerung des "gutmütigen deutschen Michels" zur Ruhigstellung und Manipulation.

Vielmehr glaube ich (ernsthaft) dass Entscheidungen gefällt werden, die einem selbst nützen. Politiker um die nä Wahl zu überstehen, Wirtschaftler um Konkurrenten auszubooten etc. Aber nicht weil sie alle egoistische A..löcher sind, sondern weil Ihnen vielmehr kaum möglich ist.

Die meisten sind heutzutage doch gar nicht mehr in der Lage, größere Steuerungen politisch oder wirtschaftlich vorzunehmen, zu überblicken oder gar die Resultate längerfristig vorherzusehen. Nicht weil sie zu dumm sind, sondern weil die Zusammenhänge zu komplex sind, und die Parameter sich immer schneller ändern.

Bestes Beispiel ist doch der Euro Rettungsschirm. Alle unken, wie schei.. die Entscheidungen waren, und sehen täglich den riesen Knall voraus.
Aber alle Deutschen, die morgen sterben werden (und das werden nicht wenige sein) hatten die letzten 3 Jahre ein halbwegs ruhiges, entspanntes Leben. Dank des Rettungsschirmes.


Ich bin mir sicher, dass unsere Ackermanns und Merkels lieber gebildete Angestellte haben, als dumme Hartz VIler. Bedauerlicherweise gibt's aber zuviele Menschen und Maschinen, die die einzige Quelle des Glück's (Geld durch Arbeit) anzapfen. Und so wie du deine ehrbaren sozialen Pläne mitunter über den Haufen werfen musst (Nicht beim bösen Discounter einkaufen und keine kindergenähten Nikes tragen), um selbst halbwegs den Standard zu halten, muss Merkel die ein oder andere systemrelavante Big bad Bank retten, und die ein oder andere Billion drucken lassen, damit der deutsche Michel seinen Standard halten kann.

Wer mag denn vohersehen, wie lange sowas gut geht. Mir als doofen Ossi wurde 1988 vohergesagt, wie kaputt der Sozialismus ist und es gibt nur eine Richtung. Die in die Katastrophe. Nunja 25 Jahre danach gehts mir zumindest nicht schlechter.

Ich auch!

Also ich halte das so:

Morgens auf der Arbeit: Lese ich die Bild, ganz einfach, weil ich immer nur ein paar Minütchen ZEit habe und da dann ohne Probleme schon mehrere Artikel durch habe. (idR lese ich "fast" nur den Sportteil)
Es stimmt sehr wohl, dass in der Bild zum großen Teil Artikel stehen, die auf Sensations- und Klatsch/Tratsch geile Personen abzielen, aber es stehen auch die wichtigen Dinge drin, wenn auch nicht sehr ausführlich(was wie gesagt in dem Fall für mich positiv ist:))drin. Außerdem muss auch eine Bildzeitung sich an die Wahrheit halten und ich erlebe auch nicht das die Berichte erstunken und erlogen sind, sondern eher sehr reißerisch geschrieben.
Dadurch das teilweise das ein oder andere wichtige Detail verschwiegen wird, bekommt der Leser dann aber leider eine sehr einseitige Sicht des Themas.

zuHause: Informiere ich mich dann zB über politische Themen übers Internet ausführlich wo ich mich durch die Bild aber teilweise ja schon drauf "freuen" konnte endlich die "ganze Wahrheit" zu erfahren.

...und die freie Marktwirschaft ist allgemeiner Konsens?

Waren wir nicht schon einmal bis zu einer sozialen Marktwirtschaft vorgedrungen? :Gruebeln:
Haben wir aber wieder aufgegeben. Kann man nicht genug Kohle mit machen...

Gruß
N. :Huhu:

So, nach 10Seiten die Zwischenfrage: 'was mache mer jetz´?'
Campacten, kommen lassen aber ignorieren, das Geburtstagsexemplar freudig ausm Kasterl picken und für nen Tag das Klopapier damit einsparen?

jeder wie er glücklich ist, halt. ziemlich freies Land und so...

....bei mir sind's nur 2

....um damit irgendeinem anderen Kapitalisten die ihm nicht gebührende Aufmerksamkeit zu gönnen? neeeeee...


....ja, dann lesen und wegschmeissen. Danach eine Beschwerdemail an Bild, man hätte kein Exemplar erhalten, verbunden mit der Drohung einer Klage, wenn man nicht umgehend ein (aktuelles) Ersatzexemplar bekommt.

Das nennt man dann 100% Rendite.