Schön hier. Wusste ja nicht, dass ausgerechnet Du derjenige bist, der für die Selektion von Menschen zuständig ist und entscheidet, wer gebraucht wird und aussortiert werden muss. Vielleicht denkst Du mal über das nach, was Du eben geschrieben hast.

Weiter möchte ich Dich sehr höflich bitten, mich nicht eine Radikalinski-Ecke zu stellen.

Schön hier. Wusste nicht, dass ausgerechnet Du Jahangir derjenige bist, der hier die Selektion von Menschen vornimmt und festlegt, wer gebraucht wird und wer nicht gebraucht wird.

Vielleicht denkst Du einfach mal drüber nach, was Du eben geschrieben hast. Schließlich kennst Du mich nicht noch nicht einmal.

Weiterhin möchte ich Dich sehr höflich bitten, mich nicht in eine Radikalinski-Ecke zu stellen.

erhält vom deutschen Staat monatlich 1860 Euro. :Nee: Dabei sollen es alleine 1200 Euro für Miete sein.

http://news.de.msn.com/politik/bilde...468062#image=1

Manchmal kommt man schon ins Grübeln...:Gruebeln:

Das geht aus meiner Sciht schon daher nicht, weil andere, die lange gearbeitet haben, weniger bekommen. Wir müssen in Deutschland weg von der Subventionierung des Nichts-Tuns. Erstens können wir es uns nicht leisten, zweitens ist es sozial ungerecht und gibt die falschen Anreize.

Am Sonntag wurde in der FAS erklärt wie man mit dem Koran umzugehen hat, z.B. vorher die Hände waschen, nicht unterhalb der Gürtellinie aufbewaren. Und natürlich NICHT in den Müll werden, FUXX!
Nun ja, auch wenn das jeder für sich entscheiden kann; man sollte mit Büchern generell respektvoll umgehen (jedenfalls solche, die den Titel Buch verdienen) und man muß andere nicht bewußt verletzten.

Aus dem Alter wo ich Märchenbücher lese, bin ich herraus. Allerdings hat das Ganze nichts mt "Religion" oder "Religionsfreiheit" zu tun, sondern mit Politik.

Meinetwegen darf jeder Verteilen was er will, solange er mich nicht zwingt was mitzunehmen oder mich blöd anmacht wenn ich es nach einem kurzen Blick im nächsten Papierkorb entsorge.


Einen Gratis Koran würde ich vielleicht sogar noch mitnehmen und bei Langeweile mal rein lesen. Ich hab auch die Bibel gelesen und deshalb würden die Unterschiede und Gemeinsamkeiten mich durchaus interessieren.

Ausserdem würde mich interessieren ob solche Sachen wie dass man seine Frauen schlecht behandeln oder einen heiligen Krieg anzetteln soll wirklich wortwörtlich da drin stehen :Cheese:

Das bei gleichen Voraussetzungen mit Sicherheit nicht. Und ich denke, es gibt ganz andere Baustellen als die Sozialgesetzgebung.

Jemanden auf Grund eines Glauben seine Rechte zu beschneiden, empfinde ich als zutiefst undemokratisch. Es ist eine Eigenart der Demokratie, demokratisch auch mit antidemokratischen Tendenzen umgehen zu müssen. Ich hoffe doch sehr, dass wir dazu in der Lage sind.

Dazu kann man nur raten! Wer sich für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte einsetzt, der muss den Koran gelesen haben und sich mit dem Islam auseinandersetzen.
Oder einfach nur aus dem Sportsgedanken heraus, dass man sich nie an Schwächeren vergeht.

Den Koran kann man bestimmt so interpretieren wie man will, ähnlich wie bei der Bibel. Es gibt ja führende Politiker in den USA, die glauben was in der Bibel steht, muss man WÖRTLICH nehmen: Gott hat die Welt in 7 Tagen geschaffen heisst er hat sie in 168 Stunden geschaffen.
Bei der grossen Sinflut hat Noah tatsächlich ein Boot gebaut wo er jedes Tier der Erde an Bord hatte. Wenn man sich auf Creationisten einlässt, ist man umso mehr überzeugt, dass der Mensch nicht nur vom Affen abstammt, sondern immer noch einer ist, denn Evolution, kann man bei diesen Hirnies nicht erkennen:Lachen2:

Ist ja der absolute Hammer, wie die Salafisten in bonn durchgedreht sind, wegen dieser Zeichnungen. Polizisten abstechen ist eine ganz neue Stufe der Gewalt. Wenn ich jedes mal so ausrasten würde, wenn ich "Life of Brian" gucke oder Jesus-Witze hören würde, dann hätte ich aber viel zu tun. Da könnte ich eher ausrasten, wenn ich höre, dass als Reaktion auf diesen Vorfall nun das Zeigen von Karikaturen verboten werden soll. Unglaublich, welche Macht dieses Gesocks bekommt.

Ich weiss, das hat jetzt nahezu Stammtischniveau, aber wenns den Brüdern hier zu friedlich zugeht, könnense gerne dahin zurück, wo sie (oder ihre Vorfahren) hergekommen sind.
Jemand, der in ner vollkommen fremden Kultur derartig militant seinen Glauben 'durchprügelt' anstatt sich zumindest minimal anzupassen, hat für mich in nem Rechtsstaat nix zu suchen.
In dem Zusammenhang lass ich auch keine Provokation als Auslöser gelten, denn das war ja Gewalt auf Ansage, nachdem offenbar in salafistischen Foren dazu aufgerufen wurde, nach Solingen am 1.Mai mit mehr als 80Leuten aufzutreten.

Ne, ne, Sybi, nix Stammtischniveau.

Für Meinungsfreiheit, Glaubensfreiheit inkl. der Freiheit, keinen Glauben zu haben, usw. haben hier Generationen gekämpft, haben von 1933 bis 45 "1000 Jahre" Rückschläge erhalten und sind viele ins KZ gekommen. Diese Freiheiten dürfen wir uns von niemand kaputt machen lassen und wer so nicht leben kann, der muss sehen, wo er das kann. Hier nicht!

Und mit Provokation hat das erst mal nix zu tun. Wer in dieser Weise wie Pro-NRW provoziert und den Glauben anderer instumentalisiert, von dem weiß ich, was ich zu halten habe. Aber er hält sich an die hiesigen Gesetze und so ne Aktion muß daher so (leider) hingenommen werden. Genauso, wie natürlich auch Mohamedaner friedlich gegen Pro-NRW demonstrieren könnten. Aber eben friedlich und dann hätten sie meine Sympatien.

Das schlimme ist aber, das Pro NRW genau weiß,
wie sie solche Gruppen provozieren kann,
um dann mit solches Bildern wie in Solingen und Bonn
denn Hass und die Angst gegen den Islam zu schüren.

Die Salafisten sind ja nur ein minimaler Teil der gesamten islamischen Bevölkerung, die in D lebt und wird zum allergrößten Teil auch von denen abgeleht.

Ich will dies Provokation auch nicht als begründung für deren Verhalten herziehen. Es ist ganzu klar nicht hin zu nehmen, wie radikal/gewaltbereit die Salafisten auftreten aber für mich ist Pro NRW nicht viel harmloser. Sie sind teilweise nicht so Gewaltbereit, dafür sind sie auf einer Interlektuellen ebene sehr gefährlich...

Vielleicht bringt es das hier auf den Punkt:

http://www.taz.de/Kolumne-Besser/!92921/

Ist jetzt vielleicht nicht ganz meine Meinung (oder sagen wir mal so: ich hätte das nicht so ausgedrückt), kommt der meinigen aber schon ziemlich nahe.

"...Er habe den Angriff auf die Beamten am Rande einer Demonstration am Samstag gestanden, bestreite aber eine Tötungsabsicht. Der Mann habe seine Tat damit begründet, dass die Polizisten dafür gesorgt hätten, dass Anhänger der rechtsextremen Splittergruppe Pro NRW Mohammed-Karikaturen hätten zeigen können. Dies habe die Muslime beleidigt. ..."

Die Aussage des Täters zeigt wie wenig diese Salafisten von unsrem Rechtsstaat halten bzw. verstehen.

Das Beispiel von Jens-Kleve mit dem Film "Life of Brian" hat es gut getroffen. Wann haben Christen deswegen Kinos angezündet in denen der Film gezeigt worden ist, wann Fernsehanstalten bedroht oder in die Luft gesprengt in deren Programm dieser Film lief?

Eine Beleidigung als Rechtfertigung für einen versuchten Mord heranzuziehen ist hahnebüchen. Wer sich mit dem Verständis von Rechtsstaat, Meinungsfreiheit und der Freiheit der Kunst in Deutschland nicht anfreunden kann möge sich ein Land suchen, in dem die Spielregeln des fundamentalistischen Islams inkl. der Scharia gelten.

Entschuldigung, aber die ganze Vergleicherei, wer was in welchem Staat tun darf und wie er dafür gehetzt, gefoltert und zerstückelt würde, ist doch vollkommen irrelevant. Es geht nicht darum, ob in Bagdad Kirchtürme stehen dürfen oder wie hoch die Minarette in der Schweiz sind.

Es gibt Regeln und Konventionen in unserem Staat und unserer Gesellschaft. Wenn einem die nicht passen, gibt es definierte Mittel und Wege was zu ändern.

Wer damit nicht klar kommt, soll sich verpissen.
Ganz gleich, ob linker Gewalttäter, Neonazi oder Salafist.

Es ist sehr entlarvend, wie einfach eine solche Gruppe religiöser Fundamentalisten dazu zu bringen ist gegen jegliche rechtstaatliche Ordnung zu verstoßen.

Natürlich ist dies von den Pro NRW Leuten provoziert worden (was nicht sein muss, aber im Rahmen der Meinungsfreiheit nun mal akzeptiert werden muss), aber Gruppen die sich so leicht zu widerlicher Gewalt leiten lassen, haben in unserer Demokratie nichts zu suchen.

Ich bin sehr für Religionsfreiheit und habe auch als Atheist kein Problem damit wenn jemand seinen Glauben zeigt und verteidigt, aber nicht so. Solche Bilder will ich nicht sehen, weder bei uns noch sonst wo auf der Welt.

Bedauerlicherweise werden von solchen Gruppen Junge Menschen instrumentalisiert, bei denen unsere Gesellschaft offensichtlich ihren Teil zu deren Lebensweg beigetragen hat. An dieser Stelle sollte Politik angreifen, es gibt nichts sinnvolleres als möglichst allen Schichten eine ordentliche Bildung und gleiche Berufschancen zu ermöglichen und da hängts schon ein Stück weit.

Ein weiteres Beispiel für das verhalten der friendliebenden Salafisten:

"...Berlin/Hamburg - Die Situation eskalierte in Sekundenbruchteilen an diesem Freitag in einem Charlottenburger Hinterhof. Ein Kamerateam von SPIEGEL TV Magazin wollte Reda Seyam, einen der bekanntesten Islamisten Deutschlands, zu seiner Rolle bei den gewalttätigen Protesten gegen Pro-NRW in Bonn befragen. Doch der bärtige Mann ging auf das Team los, zerstörte Teile der Kameraausrüstung und versuchte, damit auf die Journalisten einzuschlagen. Am Ende kam die Berliner Polizei mit zwei Streifenwagen und Einsatzkräften in Schutzwesten, um die Situation zu beruhigen. Der Vorfall endete mit einer Anzeige wegen versuchter schwerer Körperverletzung und Sachbeschädigung. ..."

kann mal einer das Bild von dem Sack Reis einstellen

:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall: