Na Na!

Difficilis est satirem non scribere...

Aber faszinierend scheint der Gedanke ja schon zu sein....
:offtopic:

Äh, nee, wieso? Und die vollständige Entfernung von Geschwindigkeitsbegrenzungen ist nicht faszinierend, sondern logisch :Lachen2:

Für dich und mich sicherlich, aber für den überwiegenden Rest des schleichenden Teils der Bevölkerung nicht..schade eigentlich.
Betrachte aber die Dinger sowieso nur als allgemeine Richtlinien.
100 auf Landstraßen? Lächerlich.

Toll, dann bist du 3. von 5 in der AK (und 34. von 100 gesamt) geworden und freust dich wie ein Schneekönig über deine Leistung. Das ist doch nichts wert.

Wenn man nicht grade schon deutlich über 50 ist, zählt ausschließlich der Gesamteinlauf zur Einschätzung der eigenen Leistung.

Ich bin vor ein paar Wochen mit 'nem Freund einen 10er gelaufen, habe ihn auf sub40 gepact und bin als "Abfallprodukt" 3. meiner AK geworden. Es war mir dermaßen unangenehm, mit einer so "grottenschlechten Zeit" (für mich) noch aufs Treppchen zu kommen, dass ich nicht zu Siegerehrung gegangen bin....


Eine Merkwürdigkeit, die es kürzlich bei einem anderen Wettkampf gab, war eine Sonderwertung für Bundeswehrangehörige. Deren Ehrung (es gab nur 3 TN, "zufällig" alle aus dem aurichtenden Verein) schien wichtiger als die Gesamtwertung. Dass die 3 geehrten im letzten Drittel des Gesamtfeldes vorzufinden waren, nur nebenbei gemerkt.

Man muss nur die Auswahlgruppe verkleinern, dann kann auch "jeder" was gewinnen.:Maso:

Also: ich würde auch die AK's deutlich reduzieren (in Belgien ist das ähnlich, die fangen mit den AK's ab 40 an, dann 10er Schritte), dafür den Gesameinlauf mehr würdigen. (Sprich da eher 5 statt nur ersten 3 ehren oder so).

Ingo

Was haben die denn damit wieder zu tun? Die schreiben gar nix drauf. Und dazu wird jeder Athlet mit einem Taschenrechner ausgestattet, damit er im Rennen bereits die erforderliche Zeitdifferenz zum Sieg ausrechnen kann. Und diese Relativ-Kurve ist mit Sicherheit nicht geradlinig!

@ alle die für eine Altersklassenaufhebung sind:

Wenn ihr euch so darüber aufregt, dann guckt doch garnicht auf die AK-Plätze und vermeidet die lässtigen Siegerehrungen.
Es zwingt euch ja niemand wegen einer "peinlichen" Zeit von sub 40 aufs Treppchen zu steigen.:Gruebeln:
Und wie bereits erwähnt ist mir die Platzierung in der Gesamtwertung ebenfalls wichtiger als der AK-Platz. Trotzdem find ich es gut zu wissen wo ich in meiner AK so stehe.

Gruß SuperBee

wenn ich gesamt gewinne war ich an dem Tag der schnellste ! und da ist es doch völlig egal ob ich 10 18 25 oder 50 Jahre alt bin...
und darum geht's doch....wenn ein 18 Jähriger seit 1 Jahr trainiert und einen 40Jährigen der seit vlt 10 Jahren trainiert schlägt, finde ich die leistung der 18 Jährigen trotzdem wesentlich höher einzuschätzen...allerdings weiß man ja da noch nichts über die trainingsbedingungen....da könnte es wieder kippen....also das kann man so gar nicht sagen meiner meinung :)


ritschtisch :)


ganz abgesehn davon is mir persönlich die platzierung oft sowieso relativ egal....da die ja eh nur von der besetzung des rennens abhängt...
für mich steht meistens die gelaufene/geschwommene/gefahrene zeit im vordergrund...

Wieso nicht?
Seh doch mal nicht alles so negativ!!!
Hab Spaß am Leben...

Gruß SuperBee

ich bin ein sehr positiver mensch, hab' mich ueber platz 11 gefreut. aber ich nehm' mich nicht so ernst, dass ich den 2.AK-rang feiern wuerde.

man hat natuerlich keinen anspruch auf preisgeld, aber wenn es schon eines gibt, dann muss man sich es wohl hart verdienen und eine zweistuendige "sieger"ehrung ueberleben, ehe es so weit ist. der wettkampf war ein zuckerschlecken dagegen.

...und verzichtet auf das preisgeld?
mittlerweile kann ich das, aber als studentle war ich froh, dass ich reisekosten und startgeld zurueckbekam.

bei keiner noch so unerheblichen diskussion fehlt ein zuenftiger aepfel-birnen-vergleich.

:Prost: barbarossa, 100 Gummipunkte an Dich!

Tja, die Gummipunkte kannste gleich zurückhaben: mein Nick schreibt sich barbossa, und hat nix, aber auch gar nix mit Kaiser Barbarossa zu tun.

Desungeachtet bin ich ein Fan von lustigen Vergleichen, also keine Sorge, es werden noch mehr kommen.
Vielleicht treffen wir uns ja mal, dann können wir
:Prost:

P.S:Die Ausgabe von Taschenrechnern an Athleten zur Ermittlung der Relativzeit finde ich eine ausgezeichnete Idee!
:liebe053: :Cheese:

ich kann lesen. :Cheese:

Du bist gemein, du darfst nie wieder mit meinem Trecker spielen.
So!
Das hast du absichtlich gemacht! :Weinen:
:(

Das ist doch meine Rede.
Wenn jeder was kriegt, bleibt er da, bis er was kriegt und wenn nicht, kriegt er halt nix.
Ab nem gewissen Punkt brauchts keine Siegerehrung mehr, man holt sich seinen Preis einfach irgendwo wie das Finishershirt ab, fertig...:Cheese:

Wenn du nur wissen willst, wo du bei den Leuten eines ähnlichen Alters stehst, brauchst du nur eine Excel-Tabelle, in der die Teilnehmer mit ihrem Geburtsjahr stehen. Dann kannst du dir die Altersklassen selber einteilen und dich vergleichen mit wem du willst.

Klar.
Aber du sprachst davon, dass dann die Besten in Kona seien. Wenn aber nun der 80. in Frankfurt "objektiv" besser ist als der 43. in Florida, sind nicht die Besten auf Hawaii am Start.
Also brauchen wir auch ein neues Quali-System. Dies kann dann immer nur prozentual an der jeweiligen Siegerzeit (auch wenn die auch nicht vergleichbar sind) festgemacht werden.
Das würde dann aber auch bedeuten, dass die Slots erst vergeben werden können, wenn Quali-Wettkämpfe beendet sind.
Dies hätte dann für das IM Lable den Nachteil, dass sie die ganze Kohle nicht schon teilweise ein Jahr vorher bekommen.

Wie schon mehrfach gesagt, das Leben ist eines der Ungerechtesten.
Ob es nun nur eine oder für jeden Jahrgang eine eigene Altersklasse gibt, wird mir den Spaß an dem Sport vorerst nicht verderben.

Volker

ein gangbarer weg. warum nicht vorab? in italien gibt es immer eine prall gefuellte tuete mit allerlei, vom wein uber pasta bis hin zum olivenoel, meist aus der region.
problem: es geht den wenigsten um die geschenkchen...

Auch kein Problem: einfach nicht abholen.
Überschüssige T-Shirts werden zugunsten der Jugendförderung versteigert bzw gg Spende hergegeben, das Öl hält sich bis zum nächsten Jahr und die Kataloge in den Packages wandern eh in den Müll, so what?

das ist aber wieder ein anderes problem.
nur kurz dazu: wir reiseweltmeister profitieren in jedem fall. oder wie der ami sagen wuerde: think again...

nein, nein, das meine ich nicht. es geht halt um das aufgeblasene ego, das mit gleicher beschenkung aller luft verliert. verkuemmerte altersklassen wahren zumindest den schein der exklusivitaet.

nur kurz? ich denke jetzt schon fünf minuten nach, was das bedeuten soll, aber ich versteh's einfach nicht, du musst das also noch ein wenig ausführen, okay, du musst natürlich nicht, aber ...

sorry...
ein deutscher oder schweizer fliegt mal schnell nach florida. dem osteruopaer bleibt die fahrt nach frankfurt, wo er im auto am baggersee uebernachtet.

danke, und ja, das ist wirklich ein anderes thema, durchaus diskussionswürdig, aber eben an anderer stelle ...

Oh nee, da bin ich ja benachteiligt, wenn ich an einem Rennen mit starker Spitze teilnehme ;). So können wir das wirklich nicht machen!!!

Ich fahre nie nach Dublin, dass muss dort ja unheimlich langweilig sein:Lachanfall:

Also müsstest du früher eigentlich die Altersklassen als gut befunden haben, da sie dir einen finanziellen Plus erbrachten.
Oder seh ich das falsch?

-40
dann alle 5 Jahre.

Waere mein Vorschlag. Ab 40 baut die Leistungsfaehigkeit schon langsam ab. Und genau das gibt Altersklassen einen Sinn. Ein 50-jaehriger der so schnell ist wie ein 41-jaehriger ist deutlich besser als eben dieser.

FuXX

:Gruebeln: sag das mal Frank Vitrysal...

aber mal im Ernst.

In Holland ist es auch so: HK von 20-40, danach Masters und Senioren. Finde ich gut!
Schon nervig und unnötig diese ganzen AK´s.
Die Sache mit der Profiklasse hängt glaube ich nur an der Kona-Quali.
Sonst müssten sich "normale" Alltagstriathleten mit Faris und Co in einer Wertungsklasse um die Hawaiislots schlagen.
Das AK System für Hawaii allerdings finde ich gut: von dem bunt gemischten Teilnehmerfeld (18-80, Vollprofi bis Anfänger) lebt doch der ganze Wettkampf und ist sicher auch Teil des "Mythos-Hawaii".
Die "richtige" WM für die schnellen Pros gibt es ja dann bei der ITU. Viel Spaß dabei:o

ich bin nicht monostrukturiert sondern multitaskingfaehig! :Lachen2:
aber das verstehst du als schweizer nicht :Blumen:

SCNR, bitte nicht uebelnehmen, habe nur gerade einen netten NZZ artikel gelesen.

nein, das war fuer die gesamtwertung.

ob dieser teil des "mythos" notwendig ist, ist wohl am ehesten ansichtssache.
aber wenn ich mich an die startlinie stelle, will ich mich doch auch mit den besten messen! wenn die ausser sport nix machen, ist das doch mein "problem".
btw, der getrennte start in kona ist ein grund fuer mich dort nicht mehr zu starten. elitedamen vorweg ist ok, aber dann bitte der rest. was spricht dagegen?

Stell dir mal vor er hätte mit 15 mt Triathlon angefangen...

Sicher, wer später anfängt wird später abbauen.

Seh ich auch so.

FuXX

Ansichtssache? Mag sein-aber es ist die Ansicht von einer großen Mehrheit. Startet man auf Hawaii um sich mit den Besten zu messen? Das gilt denke ich nur für ca. 20 Pros die die Fähigkeit besitzen ein Ironmanrennen Mann gegen Mann zu bestreiten. Das sind auch die einzigen die von einem eigenen Start profitieren. Aber das wird jetzt arg:offtopic:

Zur Sache:
Ich halte die vielen Altersklassen bei deutschen Veranstaltungen für unsinning und verwirrend. Gestern war Sportlerehrung vom Kreis-da fiel mir dann die ganze Flut an Meistertiteln nochmals auf.:Maso:

Also sollte sich da in Zukunft was ändern-von mir aus gerne.

Aber an der Menge der Beiträge sieht man auch das dude auf die heilige Kuh geschossen hat:Peitsche:

nur nochmals kurz dazu: warum sollte der rest nicht gegen sich selbst antreten? profitieren ja, aber warum stoert die ersten 20 ein gemeinsamer start?

die verteidiger der altersklassenflut melden sich voellig verschuechtert (fast) nicht zu wort. vll. ist es dem einen oder anderen dann doch peinlich zuzugeben, dass er auf AK steht. beispiele derer gibt es ja zur genuege, da ja mittlerweile das gros blog/HP hat.

haette ich das ganze bloss anders aufgezogen. man lernt nie aus. :o

Wer hats' erfunden? hä?:bussi:

http://www.nzz.ch/sendMail/nachricht..._1.575912.html

ist aber :offtopic:

Ich versteh auch nicht wieso die Profis nicht mit den Altersklasslern starten?
Sie würden sogar davon profitieren, da viele AKler schneller geschwommen sind als die Profis.
Die guten Akler würden sozusagen als Pacemaker dienen...

Wo sind die Verteidiger der Aks???
Du hast wohl mich vergessen...:Huhu:
Nee, ich würde mich jetzt nicht als Verteidiger hinstellen, aber ich habe noch keine einleuchtende Begründung gehört wieso man sie abschaffen sollte. Die Schritte könnten aber auf jeden Fall größer sein.
Eine AK von 18 bis 50 finde ich aber nachwievor als übertrieben.
10 Jahres Schritte würden ja schon reichen...oder?

Gruß SuperBee

du warst eine der ausnahmen weshalb ich "(fast)" schrieb.

es gibt halt keine gruende fuer AK. und nur weil sie da sind, sollen sie jetzt nicht mehr weg?

10-jahres-schritte reichen eben nicht, weil das im triathlon an der realitaet vorbeigeht. die schweizer abstufung ist schon ziemlich nachvollziehbar, braeuchte lediglich im ironman eine korrektur (HK nicht nur bis 35).
aber das ganze stammt sicher aus vor-triathlon-zeiten.

Hallo,

endlich,dude. Dein Vorschlag bezüglich der Altersklassen ist völlig korrekt. Ich finde diese Altersklassen Ehrungen absolut albern.

Völlig überflüssig. Endweder bin ich 1.,2. oder 3. Gesamt. Aus und vorbei.

Da gibt es irgendwelche Pokale oder Medallien für Platz 3 in der Ak sowieso. Und 4 waren am Start.:Lachanfall:

Von mir aus könnte man den Krempel anschaffen.