triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Laufen (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Saucony Fastwitch 5 (2011) (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=17591)

noam 18.04.2011 00:54

na dann will ich mir den 5 auch mal gönnen hab zwar noch nen ungelaufenen 4 hier stehen aber was solls :)

Skunkworks 18.04.2011 15:02

Zitat:

Zitat von Skunkworks (Beitrag 563407)
Ich auch nicht, daher habe ich einfach den FT5 und den Kinvara genommen...werde ich morgen beide auspacken können.

Ausgepackt und angezogen und für zu klein befunden. FT5 fällt wirklich klein aus, muss ich wie den Luna Racer in 44 bestellen.

Selbst der Kinvara ist in 43 kleiner oder nahezu genauso wie ein Tangent in 42,5

Also nix mit Probelaufen heute Abend :-(

Rocco69 18.04.2011 17:19

komisch, hab FT4, tangent, kinvara und mirage alle in 42,5 und passen gut!?

Aber wozu FT5, wenns nen Kinvara gibt? Find den weit angenehmer. Und der neue Mirage ist noch angenehmer als es der Tangent war, falls einem das Laufgefühl des Kinvara gefallen hat.

Joersch 19.04.2011 23:31

Zitat:

Zitat von Rocco69 (Beitrag 563669)
komisch, hab FT4, tangent, kinvara und mirage alle in 42,5 und passen gut!?

Aber wozu FT5, wenns nen Kinvara gibt? Find den weit angenehmer. Und der neue Mirage ist noch angenehmer als es der Tangent war, falls einem das Laufgefühl des Kinvara gefallen hat.

Wuerdest Du sagen, dass der Mirage tatsaechlich spuerbar viel mehr Stabilitaet bietet als der Kinvara? Ich hatte leider noch keine Gelegenheit in der Gegend den Mirage mal auszuprobieren. Der Kinvara waere mir fuer lange Laeufe momentan noch zu "zu wenig Schuhe".

Ansonsten gefaellt mir vom Gefuehl her sowohl der Kinvara als auch der FT gut..

lango 25.04.2011 17:20

Bezügl. der Größe: kann mir jemand sagen, ob der FT5 kleiner als der FT4 ausfällt? Laufe den 4er in US10,5 und möchte mir noch den 5er holen. Danke schon mal und viele Grüße

Pizzaboy501 25.04.2011 17:31

Ich finde die fallen ziemlich gleich aus, laufe beide in US 12,5.
Der FT5 hat evtl. eine etwas schmalere Zehenbox.. kann aber auch daran liegen, dass mein FT 4 total ausgelatscht ist und sich deshalb etwas weiter anfühlt!

Muss aber mittlerweile sagen, dass ich den FT4 lieber laufe, so ganz recht kann ich mich noch nicht an den ultraflachen FT5 gewöhnen.

Der ist zwar superdynamischl, aber für mich als Fußkrüppel ist es noch anstrengend längere Distanzen nur auf dem Vorfuß zu laufen!
Aber auf jeden Fall mal Daumen hoch für die neue Sohle, da sieht man nach 6 Wochen Nutzung noch kaum Abrieb!

Der FT4 sah nach dem ich ihn zum ersten Mal letztes Jahr beim Freiburg HM gelaufen bin schon total ruiniert aus!

Rocco69 25.04.2011 18:28

Zitat:

Zitat von Joersch (Beitrag 564266)
Wuerdest Du sagen, dass der Mirage tatsaechlich spuerbar viel mehr Stabilitaet bietet als der Kinvara? Ich hatte leider noch keine Gelegenheit in der Gegend den Mirage mal auszuprobieren. Der Kinvara waere mir fuer lange Laeufe momentan noch zu "zu wenig Schuhe".

Ansonsten gefaellt mir vom Gefuehl her sowohl der Kinvara als auch der FT gut..

sorry, habs vergessen. naja, stabilität in form eines asics kinsei gips-schuhs sicher nicht. der mirage läuft sich auch sehr angenehm am mittelfuss. im direkten vergleich zum kinvara fällt einfach auf, dass er weniger prellt, also besser dämpft. läuft sich aber keineswegs undynamisch oder matschig. einfach wie auf wolken. überlege mir ernsthaft, den schuh für den IM-marathon zu nehmen

Skunkworks 25.04.2011 19:40

Zitat:

Zitat von lango (Beitrag 565853)
Bezügl. der Größe: kann mir jemand sagen, ob der FT5 kleiner als der FT4 ausfällt? Laufe den 4er in US10,5 und möchte mir noch den 5er holen. Danke schon mal und viele Grüße

Anders als Pizzaboy501 aufgefallen ist, kommt der FT5 meiner Meinung eine ganze Nummer kleiner aus als FT4. Leider habe ich die Schuhe schon zurückgeschickt ansonsten hätte ich dir Bilder der Einlegesohlen gemacht.
Zusätzlich zu länge sind die FT5 auch im Vorfuß kompakter geworden, sprich weniger Zehenbeweglichkeit nach oben, wie noch vom FT4 gewohnt. Da bin ich mit Pizzaboy501 einer Meinung.

Da es hier nicht um den Kinvara geht, und ich den FT5 gar nicht erst gelaufen bin, kann ich dazu nichts weiter sagen.

Nur soviel, das was Rocco über den Kinvara/Mirage gesagt hat wurde mir vor ein paar Wochen von einem Saucony-Mitarbeiter auch so telefonisch erklärt.

Joersch 26.04.2011 01:50

Zitat:

Zitat von Rocco69 (Beitrag 565866)
sorry, habs vergessen. naja, stabilität in form eines asics kinsei gips-schuhs sicher nicht. der mirage läuft sich auch sehr angenehm am mittelfuss. im direkten vergleich zum kinvara fällt einfach auf, dass er weniger prellt, also besser dämpft. läuft sich aber keineswegs undynamisch oder matschig. einfach wie auf wolken. überlege mir ernsthaft, den schuh für den IM-marathon zu nehmen

Merci! Soll ja auch kein Gips-Schuh sein, sonst wuerde ich mich ja wahrscheinlich gar nicht erst fuer den Mirage interessieren. Zuletzt bin ich viel - auch auf laengeren Strecken - den Mizuno Precission gelaufen. Allerdings finde ich bei dem die hohe feste Ferse nicht ideal.

... Freitag ist Saucony zu Gast bei dem Laufschuhladens meines Vertrauens - die haben den Mirage bestimmt zum Probelaufen dabei... :liebe053:

Cheers

lango 26.04.2011 10:07

Vielen Dank für eure Antworten :Blumen:
Ich habe mir nun aufgrund der Rückmeldungen und dem Shoefitr auf http://www.runningwarehouse.com den US11,5 bestellt. Den FT5 gibt es übrigens momentan mit dem Gutscheincode "SPRING15" bei wiggle für 70,- inkl. Versand

Kenmo 26.04.2011 11:50

Zitat:

Zitat von Skunkworks (Beitrag 563626)
Ausgepackt und angezogen und für zu klein befunden. FT5 fällt wirklich klein aus, muss ich wie den Luna Racer in 44 bestellen.(

Jep, kann ich auch bestätigen. Den FT5 musste ich eine halbe Nummer größer als den FT4 nehmen. Er ist etwas schmaler und kürzer als der Vorgänger. Dafür ist die Sohle aus robusterem Material und endlich deutlich haltbarer. Das Gewicht ist dabei nur um ein paar Gramm gestiegen. Von den Eigenschaften ist der Fastwitch wie immer: super barfuß zu laufen durch nahtfreies Innenleben, flach und kaum Sprengung, direkt im Laufgefühl, ein bißchen gestützt für Überpronierer, trotzdem leicht und mit ausreichend Dämpfung. So mag ich das. Und das knallgrün sieht geil aus. :liebe053:

Mr.A 26.04.2011 14:13

Für mich ist hingegen die neue Referenz der New Balance RC760 - wesentlich hochwertiger hergestellt als der AdiZero Adios, eine grandiose Bodenhaftung, eine nicht all zu geringe Sprengung, die trotzdem noch gering genug ist, um aggressiv zu laufen. Und mit einer marginal ausgestatteten Mittelfußstütze gegen Überpronation.

Genau das was ich brauche - und das i-Tüpfelchen ist halt die Optik, der Schuh schaut einfach mega aggressiv und schnell aus. Geiles giftgrünes Ding!

autpatriot 26.04.2011 15:58

habe seit freitag auch den FT5 .. und muss sagen das ich begeistert bin.....

Skunkworks 26.04.2011 16:46

Zitat:

Zitat von Mr.A (Beitrag 566133)
...

Gut zu wissen aber schreib das doch in einen dazu passenden Thread.

lango 05.05.2011 19:49

Zitat:

Zitat von lango (Beitrag 566044)
Vielen Dank für eure Antworten :Blumen:
Ich habe mir nun aufgrund der Rückmeldungen und dem Shoefitr auf http://www.runningwarehouse.com den US11,5 bestellt. Den FT5 gibt es übrigens momentan mit dem Gutscheincode "SPRING15" bei wiggle für 70,- inkl. Versand

So der FT5 ist angekommen und meine Entscheidung ihn eine Nummer größer zu nehmen war perfekt :) Werde morgen gleich mal einen Probelauf machen

citystar 27.05.2011 18:37

hab den schuh auch heute beim händler gekauft. größe 47 :P bei nike hab ich 45,5 , also fällt definitiv größer aus!
Bin ihn auch gerade gelaufen und bin absolut begeistert, hoff das ich auch barfuss drin klar kommen werde


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:30 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.