Danke für den Tipp!

Interessante Philosophie. Anfangs war ich auch eher skeptisch gegenüber dem "zu groß geratenen iPhone". Inzwischen glaube ich aber mehr und mehr, dass das Ding zu Recht ein Erfolg wird. Zum Surfen, Mails scannen, News lesen und Videos zu schauen erscheint mir das Ding durchaus attraktiver als der PC. Um mal eben etwas nachzulesen beutze ich auch heute schon öfter mal den iPod als den PC... (keine Bootzeiten).
Zum Thema Flash könnte ich mir vorstellen, dass sich Apple das noch mal anders überlegt. Beim iPhone ist die fehlende Flashunterstützung noch zu verschmerzen, aber bei einem Gerät, welches hauptsächlich als Surfstation dient? Die Verbreitung von Flash ist hoch und echte Alternativen sehe ich (noch) nicht.

:Lachanfall:

Ich glaub' ich bin im falschen Film.
Dass die zwei das nicht besser vermarkten!
Klone sind ein billger Abklatsch gegen DAS!

Uuuuuunglaublich!!

Das Ding hat wohl recht gut reingehau'n ....

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...687308,00.html

weiss nicht ob das schon jemand gesagt hat:

das ipad (ohne 3G) hat kein GPS chip.

man kann es also nicht (mal) als navi verwenden ...


dass die zukunft des buecher lesens digital sein wird war lange klar; aber warum soll ich auf einen vollwertigen rechner verzichten???
-mal abwarten wie das hp slate funktioniert. wenn das fluessig laeuft koennte es ein echter ipad killer werden, ja, wenn es wirklich ohne schluckauf dank windows 7 geht ....

Wie die ganzen iPhone Killer ?

Dass ich nicht lache...

mhh, ich habe jetzt 2 jahre ohne handy gelebt. dank google voice am ende auch ohne grosse probleme fuer ein funktionierendes sozialleben. -hab halt immer irgendwie internet ... nur dann nicht wenn ich es eh nicht haben will (radfahren, schlafen, se ... ;) )

aber, wenn ich jetzt einen (neuen) job bekomme, werde ich mir wohl eins kaufen.
habe mal mit dem motorola droid gespielt (auf einer 3h autofahrt). ich sehe das teil als echten 'iphone killer'. das teil funktioniert einfach (wie das iphone), nur dass man sich eben nicht an AT&T knebeln muss, eine bessere aufloesung bekommt und nicht an apples app store gebunden ist. dafuer offenbart man sich google ...

ein slate device mit 3G waere fuer mich eine echte alternative. vorausgesetzt google voice oder skype laeuft halbwegs vernuenftig (lange telefonate will ich eh nicht unterwegs fuehren). vielleicht noch kombiniert mit einem billigst handy, wenn ich radfahren / skifahren etc bin ... also dann wirklich nur fuers (notfall) telefonieren.
ist aber auch USA hier und DE ...

Zum Thema Iphone Killer, jetzt können die ganzen Nachzügler erst einmal was das Iphone schon lange kann. Und am 8. April kommt das Iphone 4.0. Jetzt wird es aber wieder eng für die anderen.

Hat sich jemand schon einmal Gedanken gemacht, das man für das IPad / Iphone eigentlich keine Betriebsanleitung braucht? Alle haben es irgendwo schon einmal gesehen wie jemand darauf rumtippt und wischt und sonstwas. Schon kann man das Gerät bedienen. Das ist es, was es wirklich ausmacht.

Hast Du da eine Quelle?

Ich vermute eher, dass am 08.04 nur OS 4.0 kommt...die wollen sich doch mit dem neuen Ipad nicht das Ipod-Geschäft vernageln ;) . Eine neue iPhone Generation - so hab ich auf macrumours gelesen - soll im Sommer erscheinen.

Gruß
Deichman

Das neue OS kommt auch nicht am 8. April raus...

http://www.fscklog.com/2010/04/apple...m-8-april.html

3.2 ist ja auch noch ganz frisch...hat mich eh gewundert.

ja eben, wird sogar nur präsentiert und nicht veröffentlicht. Du schriebst: "am 8.4. kommt Iphone 4.0"...deshalb meine Verwunderung. Hätte fast mein HTC Touch abbestellt. ;)

Noch mehr zum sneak preview:
http://www.macrumors.com/2010/04/05/...this-thursday/

In der SZ ist heute ein Artikel zu dem Vertrieb von e-Zeitschriften auf dem iPad und den damit bestehenden wirtschaftlichen Problemen.

http://www.sueddeutsche.de/,tt4m1/co...0/507763/text/

Apple hat doch kein Patent auf Formate wie das iPad. In ein paar Wochen werden Acer, HTC, Sony Amazon etc. hoffentlich ähnliche Geräte auf den Markt bringen.

Das ist doch genauso wenig als Patent zu schützen wie ein Triathlonforum und wer es mit seiner Marktstellung übertreibt, der hat am Ende meist selbst wenig davon.

Ganz vorne bläst der Wind halt immer am schärfsten ins Gesicht - die Zeiten des USP sind ja längst vorbei; die Märkte sind voll besetzt. Bei vernünftiger Markenführung wird i.d.R. der Nachahmer aber schnell entlarvt.

Von Nachahmen würde ich da gar nicht sprechen, schließlich sind ja auch fast alle Notebooks, PCs, Autos etc. Nachahmeprodukte. Da wird eine Idee aufgegriffen und wohl von anderen noch verbessert. Billige Kopien interessieren wahrlich nicht, um die geht's auch nicht.

Die Idee des iPad ist nicht zu schüzten und es dauert kein Jahr, bis alle namhaften Hersteller etwas Entsprechendes auf dem Markt haben. Das finde ich auch ganz gut so.

Ja. Keine Frage. Ich finde das auch gut.

Ich wollte lediglich gesagt haben:


"BMW - Freude am Fahren" oder

"Audi - Vorsprung durch Technik."

usw.

Das hat was mit Marken zu tun, die technisch/inhaltlich nicht oder kaum differenziert sind (bzw. eine Differenzierung nur schwer an den Kunden zu kommunizieren ist) wenngleich es aber kein (oder kaum ein) Problem beim "Original" gibt. Das Original hat den eigenen Marktanteil (bis zum nächsten Marketingfehler) i.d.R. fest im Griff.

Ein sehr schönes Teil, kann auch das, was ein IPad nicht kann:
http://www.engadget.com/2010/04/06/i...mplete-tablet/

Wem nutzt das iPad?

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...687342,00.html

Darüber habe ich noch mal nachgedacht auch die Argumentation, dass Flash auf (besser im) Safari nicht vernünftig laufen würde.

Nun ja. Wenn man sich mal ansieht, wo die HQs eigentlich sitzen, ist es sehr schwer vorstellbar, dass darüber nicht miteinander geredet und eine Lösung gefunden wird:

http://maps.google.com/maps?f=d&sour...2&ie=UTF8&z=13

Evtl. liegt es daran, dass mit Flash über die Hintertür eine gewisse Kategorie Apps am iTunes Store vorbei auf iPhone/iPad kommen könnte?

Insofern wäre das schlicht knallharte Politik ...

Da schau her - ne kleine Berliner Firma. Sauber!

http://www.ftd.de/it-medien/computer.../50099601.html

Ich wage jetzt mal die Prognose, dass die fehlende Flash-unterstützung und jetzt auch noch der Plan keine cross-compilierten Anwendungen aufs iPad zu lassen eine falsche Strategie ist. Nachdem alle Apple Fans plus ein homöopathischer Rest gekauft haben floppt das Gerät - oder Apple gibt nach.

Das iPad wird nicht floppen. Es gibt zu allen Geräten, die Apple vorgestellt hat, Nachahmer, aber keiner dieser Nachahmer hat dieses gewisse Etwas, das die Apple-Produkte auszeichnet.

Als ich das erste Mal einen Power-Book gesehen habe, hab ich gedacht: Wow. Beim ersten iPod ebenfalls. Beim iPhone auch. Das ging mir bis jetzt bei keinem der Nachahmer so. War zwar nett, aber nie 'wow'.

Wie ich letztens in einem Porträt von Steve Jobs gelesen habe: Der Mann denkt in Software und Funktionen. Das merkt man den Geräten an.

Die Beschränkungen des iPad geben den Nachahmern eine faire Chance, aber Du wirst nie das WePad in der Hand halten und denken: Geiles Teil. Du wirst immer denken, ist in Ordnung und kann das und das mehr als das iPad.

Ich glaube auch nicht, dass das iPad floppt. Aber wer am Ende die meisten dieser Geräte verkauft bleibt abzuwarten. Den Vorteil
des iPhones wird Apple nicht auf das iPad übertragen können. Schauen wir mal und freuen uns auf die vielen neuen Geräte, mit denen wir beglückt werden und ohne die unser Leben nur halb so schön wäre;)

Aber wir könnten wetten, wer am meisten pro verkauftem Gerät verdient.;)

Das Teil floppt nicht.

Schaut Euch mal an, wie ein Katalog aussehen könnte.

Das kann man ja auch auf Räder übertragen.

Stellt Euch mal Zeitschriften vor, die so aussehen werden.

Ich arbeite in einer Druckerei die ausschließlich Zeitschriften produziert und mache mir ein paar düstere Gedanken dazu.

Und wieder ein blauer Würfel auf den Jesus Products ...

Hey Arne,

wann ziehst du nach und bringst auch ein Format für den iPad raus?

So ein Abo würde ich mir schon ein paar Euro im Monat kosten lassen, wenn es gut strukturiert und einigermaßen aktuell ist.

Ich weiß nicht, ob sich der Aufwand lohnt?
Gruß
Cengiz

Das Ding geht in den USA immer noch weg wie warme Semmeln. Wir müssen hierzulande deshalb noch etwas warten:
http://www.sueddeutsche.de/,tt4m1/co...0/508603/text/

EDIT meint: Vielleicht liegt es ´ja aber auch ja daran: http://www.welt.de/webwelt/article70...schwaeche.html

http://www.sueddeutsche.de/,ra12m1/c...2/508625/text/
:Lachanfall:

:Maso:

:Lachanfall:

Wenn die sonst keine Probleme haben..

Und sowas postest du in einem Thread voller Apple-Jünger?
Beliebt macht man sich anders :Lachen2:

Einer muss Ihnen doch die Realtiät zeigen. Kommt davon wenn ma nicht die rote Pille futtern will. :Lachen2: :Lachanfall:

Also da muss ich mich jetzt schon mal distanzieren :Cheese: ;)

Bin ich denn hier der einzige Fanboy? ;)
Wobei ih mir alle Produkte nur gekauft habe, weil ich sie sehr funktional finde und nicht, weil der Apfel drauf ist. Denn als ich mir den ersten iPod gekauft habe, war der noch weit davon entfernt, "in" zu sein.

Nöö, bin auch dabei :cool:
Mein Mac Mini G4 hat auch nichts mit "in" zu tuen, das Ding ist aber einfach ne Granate! :Liebe:

http://boingboing.net/2010/04/02/why...nt-either.html

Zitat:

The model of interaction with the iPad is to be a "consumer," what William Gibson memorably described as "something the size of a baby hippo, the color of a week-old boiled potato, that lives by itself, in the dark, in a double-wide on the outskirts of Topeka. It's covered with eyes and it sweats constantly. The sweat runs into those eyes and makes them sting. It has no mouth... no genitals, and can only express its mute extremes of murderous rage and infantile desire by changing the channels on a universal remote."

:Lachanfall: :Lachanfall:

Sehr cool, Danke fuer das.

Aber auch schoen:

Das ist mal ein richtig geiles Headset :Lachanfall: