Mittlerweile kenne ich die zweite und vollendete Rede von der anderen Veranstaltung und die, deren Aufzeichnung Du uns zur Verfügung gestellt hast.
Ich schätze es jetzt eher so ein, dass sie wohl ziemlich viel im Netz durch die Gegend gesurft ist (kommt mir irgendwie bekannt vor :-O ...), so aber "selbst" zu einer bestimmten Weltanschauung bzw. einer Art sich zu geben und für bestimmte Dinge zu kämpfen gekommen ist.
Die Gefahr ist da natürlich groß immer tiefer in eine bestimmte Richtung abzugleiten, weil man die bevorzugten Quellen von sich aus dementsprechend wählt oder eben entsprechend dargeboten bekommt von unseren Freunden ;-), die immer sehr daran interessiert sind herauszubekommen, wie wir denn so ticken und wie man uns am besten kriegt.
Alles in allem glaube ich nicht dass sie böse sein will oder der Menschheit oder einzelnen Mitmenschen Schaden zufügen möchte.
Ich habe schon Worte und Bilder von deutlich übleren Gesellen vernommen und die waren oft auch noch wesentlich unattraktiver ;-).
Das merkt sogar so ein alter Knacker, wie ich einer bin :-( ;-).

Nein, ich gebe dir Recht, sie will nicht böse sein und auch nicht den Menschen Schaden zufügen...sie ist einfach nur strohdumm, sucht Aufmerksamkeit wie 95% dieser ganz bestimmten Sorte von Menschen, die ihre Platz in der Gesellschaft verloren haben

Stimmt - nach Anerkennung streben doch so gut wie alle Menschen.
Sogar der ein oder andere unter uns :-O.
Und ich kann das schon mal gleich gar nicht verbergen :-X, aber das will ich ja auch gar nicht :-P!

Die von Brian genannte "Aufmerksamkeit" hat sie spätestens seit der Spon-Überschrift: "Selbst ernannte »Sophie Scholl« provoziert heftige Reaktionen im Netz".
Ob sie die von Dir angesprochene "Anerkennung" auch bekommt?
Wenn sie vorher ein halbwegs normales Umfeld hatte, dann muss sie sich jetzt wahrscheinlich neue Freunde suchen.

Ja - wirkliche gute Freunde, die einem auch mal mit unangenehmen und kritischen Worten in Bezug auf einem selbst, konfrontieren, die sind ein wahrer Segen für so ziemlich jeden Menschen.
Es wäre schön, wenn es Leute in ihrem Umfeld gäbe, die ihr in diesem Sinne beistehen.
Ich fürchte, ein solches Umfeld hat sie leider eher nicht so.

Immerhin "Glück im Unglück" hat sie, nicht ihren Nachnamen auf der Bühne gesagt zu haben, sonst wäre der Shitstorm noch heftiger. Ich will das was sie gesagt hat in keinster Weise verharmlosen, das ist dummes Zeug und gehört als solches benannt. Hoffe für sie aber dennoch, dass sie die Lektion lernt und nicht für ewig verbrannt ist.

Ich will und würde nicht so viel auf der Jana aus Kassel rumhacken. Das ist in der Szene ja nicht ungewöhnlich, so einen dämlichen Quark zu erzählen.
Schlimmer sind die geistigen Brandstifter, wie die Führer der Verquerdenken-Schafe und die Afd (sagte ich geistig?), die dreisten Unfug vom Ermächtigungsgesetz schwafeln, oder Professoren wie Stefan Homburg, der unsere Zeit mit 1933 vergleicht, und den auch Faris anhimmelt:
"Das hier IST 1933. Damals gab es keinen Krieg und keine Lager. Es wurde erst die Demonstrations- und Meinungsfreiheit abgeschafft, dann das Rechts-, Presse- und Wissenschaftssystem gleichgeschaltet. Sechs Jahre später war man dann soweit."
https://www.tagesspiegel.de/politik/.../25866032.html

Auch Leute wie Schiffmann wähnen sich im Widerstand.

Ohne diese Leute gäbe es wohl keine Jana und keine 11-jährigen Kinder, die sich mit Anne Frank vergleichen, auf der Bühne.

Ich möchte noch etwas positives zur Demo in Hannover loswerden.
In der Aufzeichnung hört man immer wieder einen Polizeisprecher, der an die Demonstranten auf sehr nette Art und Weise über Lautsprecher appelliert doch die Abstände einzuhalten.
Große Klasse :-)!!!