Klar. Nur gefällt das Drullse nicht. Ich hatte deine Entgegnung so verstanden, dass du die Gewinne dem Bertungsgeschäft zuschreibst. In diesem Kontext musst du meine Antwort sehen.

Handelsergebnis ist nicht gleichzusetzen mit Spekulationsergebnis. Zum grössten Teil ist das Ergebnis bei GS mit Anleihegeschäften zustandegekommen. Du kaufst die z.B. zu 100 ein und verkaufst sie zu 100,01 weiter. Ergibt 0,01 Handelsergebnis, ist aber quasi risikolos.

vg

Markus

Aber damit erklärt sich doch ein solches Ergebnis nicht.

Kannst Du dir nur annähernd vorstellen, welche Summen da bewegt werden? Die Anleiheemissionen von Staaten und Unternehmen aus den letzten Monaten waren so gnadenlos überzeichnet und mit einem derartigen Volumen, daß sich das Ergebnis daraus zum größten Teil erklären lässt, besonders da GS da eine Sonderstellung geniesst.

Wollte auch hauptsächlich darauf hinweisen, daß das Handelsergebnis einer Bank nicht nur aus "Spekulationsergebnissen" besteht, sondern Handelgeschäft im Auftrag von Kunden (ist z.B. auch im Aktienbereich üblich, seine Gebühren in den Kurs mit einzurechnen) dort mit einfliesst.

Dudes Optimismus in Ehren, aber Drullses Pessimismus wird auch bedient:
größte Bankenpleite des Jahres in den USA

Dude hat Insiderwissen
wir werden uns üerraschen lassen

Woanders wird nicht alles stoisch hingenommen...: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,638389,00.html