| RatzFatz |
08.08.2007 16:06 |
So kam vielleicht der komische Deal zustande:
Es ist kein Dopingnachweis! Von einem Vertuschen eines Dopingvergehens wäre hier gar nie die Rede. Einige sind ja der Meinung, dass man die Werte eh nicht hätte veröffentlichen dürfen.
Daraus entsteht die Zwickmühle: Der Athlet soll nicht mehr in Frankfurt starten, wegen dieser Werte (selbst auferlegte Regel). Ein Startverbot für Leder käme aber fast einer Veröffentlichung der Werte gleich.
Da macht man Leder den Vorschlag selber seine Karriere zu beenden. Ist eventuell dann am wenigsten auffällig und bei dem eher schlechten Ergebnis vielleicht sogar verständlich.
Irgendwann mit entsprechendem zeitlichen Abstand kommt man dann mit den Werten raus (ohne Namensnennung). Vermutungen werden zwar angestellt, aber so eindeutig wie ein Startverbot sind die dann nicht. Wobei dann auch die anderen überprüften Athleten den Spekulationen ausgesetzt worden wären.
Mein Gefühl sagt mir zu 95% Wahrscheinlichkeit hat Leder manipuliert. [Spekulation] Der hat den Abend vorher die Zentrifuge angeschmissen und 49,5% Hämatokrit gemessen und gedacht: "Super gemacht. Genau auf den Punkt." und war sich seiner Sache sicher. [/Spekulation]
|
