Damit kann ich leben :(

Was ist eigentlich mit dem FinisherPix das ich auch im Voraus bezahlt habe und das nicht wenig CHF 55.- ?

Die Leute aus Übersee tun mir leid. Die haben gar nichts vom ganzen ausser sie fliegen nochmals her.

Oh, bezahlt man da jetzt im Vorfeld?

Ich habe immer gewartet und entsprechend geschaut, wieviele Bilder es von mir gibt und dann die Flatrate bestellt. Manchmal habe ich auch lange gewartet, bis es die Bilder für 50% gab.

Dumm gelaufen halt - ich sehe es aber eigentlich so:

wer einen Flug bucht und dieser wegen schlechter Witterung nicht durchgeführt werden kann oder es Verspätungen gibt bezahlt mir auch keiner die entstandenen Kosten - ausser die Airline tut das aus Kulanz und freiwilllig. Sonst ists einfach dumm gelaufen.

Vielleicht sollte ich einmal im Leben doch auch mal ein Auto kaufen. Ich gebe zu daß ich da keine Ahnung habe wann der Gefahrübergang ist. Beim Fahrrad findet der Gefahrübergang bei der Übergabe an den Kunden statt. Brennt da der Carbonhobel vor dem Durchziehen der Karte beim Händler ab, habe ich als Kunde nur den Schaden neu Lieferzeit oder Wandlung des Kaufvertrages, da die Ware einen Sachmangel hat. Da bekomme ich auch eine eventuell gezahlte Anzahlung zurück. Ist die Karte durch, trage ich das Risiko und nicht mehr der Händler. Ist das beim Auto anders? Bis zur Kasse ist das Auto doch dem Händler, brennt es ab hat die Ware einen Sachmangel.

+1 :Blumen:

Vor allem, da sie damit nicht nur Rennen auffuellen, sondern auch bereits bezahlte Gebuehren zurueckerstatten.

Realist. In der Regel ist es zeitaufwendig und teuer dem Veranstalter hinterherzurennen, wenn er nicht macht, was er versprochen hat. Die beste Strafe ist kuenftiges Fortbleiben.

So macht man es in der Regel auch:Huhu:

Sind eh schon sehr teure Preise.

Sorry, qbz, da steht nicht "Auslagen", da steht

Also, Reisepreis bzw. - wenn Du die Parallele ziehst - Startgeld ist futsch. Dann kann er nicht die Auslagen, sondern eine Entschädigung für bereits erbrachte und ... noch zu erbringende Leistungen geltend machen. Leistungen sind aber keine Auslagen. Leistung ist das, was der Kunde kriegt. Da ist auch ein Beispiel genannt, um's deutlicher zu machen: z.B. Rückflug. Natürlich muss der Kunde den Rückflug zahlen, wenn er erbracht wird. Aber eben nur, wenn er ihm - dem Kunden - zugute kommt.

Das, was Fuxbux gepostet hat, ist ja scheint's das momentane Angebot und das halte ich übrigens - unabhängig von rechtlichen Überlegungen - für ok. Und rechtlich haben die Athleten ja auch was gekriegt: T-Shirt, Rucksack und laufen konnten sie auch. Mir ging nur die Selbstverständlichkeit des Veranstalters und die teilweise ans beleidigende grenzende Emotionalität - von anderen, glaub ich - ziemlich auf'n Keks.

Stimmt! Deshalb muss der Veranstalter, der vertraglich zugesagt hat, den Wettkampf zu veranstalten, auch keinen Schadensersatz zahlen, sondern verliert nur seinen Anspruch auf die Gegenleistung, die Knete. Hat er's verschuldet, dann müsste er z.B. den Profis wohl auch SE zahlen. Für uns Amateure wäre es aber wohl schwierig, einen finanziellen Schaden nachzuweisen. Flug und Unterkunft würden wohl nicht darunter fallen. War für Bekannte, die nach China geflogen sind, so, als der dortige IM - ich meine - ausgefallen ist.

Mit Sittenwidrigkeit hat das nix zu tun. Sittenwidrige Verträge sind nie wirksam, auch nicht, wenn sie individuell vereinbart wurden. Das ist eben - in D - bei AGB anders, da gibt es gesetzliche Grenzen, nach zu lesen in den §§ 307 ff BGB für D. Ich denke bzw. vermute stark, dass es in der Schweiz auch entsprechende Regelungen gibt. Kann mir z.B. nicht vorstellen, dass Swatch die Uhren ohne Gewährleistung verkaufen kann. Und Gewährleistungsausschlüsse sind nicht das einzige, was in AGB unwirksam ist.

Was das ganze mit Deiner Frau zu tun hat, ist mir schleierhaft. Die Challenge-Wettkämpfe finden doch statt. Wenn Deine Frau nicht starten möchte oder krank ist, ändert das ja nix dran, dass der Veranstalter seine Leistung erbringt und zum Vertrag steht. Das muss Deine Frau natürlich auch.

Da sind wir also inhaltlich derselben Meinung, egal ob es Reisepreis im Vergleich, Startgeld oder Kosten (sorry, mit Auslagen meinte ich Kosten für -->) für schon erbrachte Leistungen heisst. Ähnliches beeinhaltet das Angebot des Veranstalters.
Ein Anrecht auf Rückerstattung des vollen Startgeldes besteht somit nicht. (oder zeige mir ein entsprechendes Urteil.)

Das sehe ich auch so.

Und hört doch jetzt auf zu diskutieren wer warum was zahlen sollte oder eben nicht.

Felix

+1 :Blumen:

besser das als nichts, in meinen Augen wäre mind. die Hälfte ok gewesen.

Werde die 79 Euro der Schweizerischen Stiftung für die cerebral gelähmten Kinder spenden.

Sehr lobenswert. :Blumen:

Es sind uebrigens mehr als EUR 79. Ich habe meine Rueckerstattung fuer Wiesbaden schon erhalten.

Wiesbaden KOSTET jetzt EUR 79, d.h. ich habe EUR 136 zurueckerhalten. (urspruenglicher Preis EUR 215)

Ok, dann waren das nicht -79 euro sondern nur 79 euro
dann ist das Angebot natürlich ok vom Veranstalter.

Ich habe das Formular auch gestern ausgefüllt und noch keine Meldeung erhalten. Hab für Wiesbaden auch schon gebucht gehabt.
Wie und wohin haben sie Dir das Geld zurückgebucht?

Auf die Kreditkarte, von der es runtergegangen war. Plus nettem Mail von 'withdrawal@ironman.com'.

Vielen Dank, habe das Mail jetzt auch bekommen