Ich schätze mal das wieder ist Dir so reingerutscht. ;)
Ich bezweifele das als Christ auch.
Die Frage muß allerdings Fairerweise genauso andersherum gestellt werden.
Wenn alle ungläubig wären, wäre das besser?

Ne die Frage ist ob das überhaupt irgendwelche Auswirkungen hätte.

Trimichi impliziert nämlich, dass nur Gläubige ein vernünftiges Leben führen können. Atheisten dagegen zerstören die Welt mit ihrem Matrialismus.

Dann hau ich mal das Stichwort Calvinismus raus und auch die Evangelikalen in USA.
https://de.wikipedia.org/wiki/Calvin...e_Arbeitsethik
Nur wer ein dickes SUV fährt und min ein 6 Zimmer Haus besitzt, kommt in den Himmel.

Leute die ihre alten Hosen selber nähen, dagegen in die Hölle.

:Blumen: :Huhu:

Ja das ist mir klar. es gibt eben auch Atheisten, die eben dem Glauben diese Wirkung zuschreiben. Auch das wird hier immer wieder formuliert.

Deswegen meine Frage, ob es überhaupt einen kausalen Zusammenhang gibt, ich behaupte nein.

Wir sind uns einig.

Ich denke durchaus, dass der Glaube Auswirkungen auf den Einzelnen und auf Gesellschaften haben kann und hat.

Dieser Sichtweise würde hier vermutlich allgemein zugestimmt, wenn es nicht um das Christentum, sondern um den Islam oder den Hinduismus ginge. Die internationale Community der Selbstmordattentäter besteht praktisch zu 100 Prozent aus religiösen Menschen. Die Unterdrückung der Frauen ist fast überall, wo man sie vorfindet, religiös legitimiert.

Für die Frauen spielt es durchaus eine Rolle, ob sie in einem besonders religiösen Land leben, oder nicht. Als Frau in Saudi Arabien, dem Iran, in Indien oder in einem muslimischen Land Afrikas leben zu müssen, oder im säkularen Dänemark, ist ein großer Unterschied.

Für die Weltgemeinschaft ist es ebenfalls ein Unterschied, ob der Iran atomar aufrüstet, oder beispielsweise Neuseeland. Und zwar genau deshalb, weil wir den Iran als eine sehr religiös motivierte Gesellschaft wahrnehmen. Bedrohlich für uns ist dabei keineswegs irgendwelche Frömmigkeit. Sondern deren Überzeugung, im Besitz absoluter Wahrheiten zu sein.

Das ist schon in Ordnung, ist nur eine Antwort auf die so nicht gestellte Frage.
Es ging um einen bestimmten zwingenden Zusammenhang zwischen Glaube/Unglaube und Materialismus.

Das ist der entscheidende Aspekt.