Genau!:Huhu:

Bis kurz vor Schluß hatte ich beim Italia-Spiel nämlich beim EM-Tipp 4 Punkte.:Weinen:

Capisci?:cool:

Hippoman :cool:

Ab dann hatte ich aber 4 Punkte ;)

Bis zwei Minuten VOR Anpfiff hatte ich vier Punkte, dann habe ich den Iren doch noch ein Kopfballtor zugestanden....:Diskussion:

Die Kroaten können sich schön ärgern....den Stark habe ich noch nie gemocht in seiner großkotzigen Art und dann so ein Klops! :Nee: Das wird nur von dem Meier übertroffen, der drei Meter davor steht und versteinert. Da fragt man sich schon, wozu diese "Torrichter" da stehen...:confused:

Welchen meinst du da?

Ich hab`mir gestern das Spiel der Squadra Azzurra reingezogen.:cool:

Geh`aber mal davon aus, dass Du die Elfer-Entscheidung meinst, die ich später in der Spielanalyse beim ZDF gesehen habe.
Ich halte es da auch so, wie Olli Kahn, in dem ich den Elfer nicht gegeben hätte.

Den Stark mag ich aber auch nicht!:Huhu:

Hippoman :cool:

Da hat sich Kahn aber revidiert, nachdem Urs Meier die Situation kommentiert hat. Ramos trifft klar den Fuß von Mandzukic und haut ihn um. Ich kenne niemanden, der das in der Nachbetrachtung anders gesehen hat. Dann gibt es eine weitere Situation in der bei einer Ecke Busquets am Trikot von Corluka reißt, auch eindeutig, aber in der 87 min....

PS: Da hätteste aber ein besseres Spiel sehen können ;-)

Es gab bei dieser EM übrigens wenige Fouls, welche eindeutiger waren. So ein Foul im Mittelfeld, also wenn einer voll mit dem gestreckten Bein die Sohl drüber hält gibt in 9 von 10 Fällen, zusätzlich eine gelbe Karte. Stark (war "weit" weg), J.H. Salver (war schon näher dran) und F. Meyer (ca. 1,5m entfernt) haben das nicht gesehen. :Nee:

Die Krönung all dessen ist aber die Ausage von Urs Meier,F. Meyer konnte das nicht sehen weil er keine Seitenansicht davon hatte.

Über das Trikotziehen in der 87. Minute brauchen wir auch gar nicht erst zu reden.

Wir brauchen endlich den Videobeweis. Das stinkt doch alles zum Himmel.

Badstubers Foul gegen DK, die zweite gelbe Karte gegen den Griechen-Kapitän, drei/vier potentiell spielentscheidende Situationen gestern...

Die Spiele bei der EM sind sooo dermaßen eng, da ist einfach kein Platz für solche Fehler (auch wenn das hieße, dass Deutschland eventuell ausgeschieden wäre).

Ich bin gegen den Videobeweis aber für etwas mehr Mut der/ALLER Schiedsrichter (auch wenn das hieße, dass Deutschland eventuell ausgeschieden wäre). Mittlerweile stehen doch wirklich genug um das Spielfeld herum!

Ich denke nicht, dass es eine Frage des Mutes ist, gegen Spanien oder Deutschland Elfmeter zu pfeifen. Ich gehe einfach mal davon aus, dass die Schiris in der Situation von Ihrer Entscheidung überzeigt waren.

ABER, durch die zusätzlichen Referees ergibt sich ein neues Problem, das man auch mit "viele Köche verderben den Brei" umschreiben könnte: die Aufgabenverteilung ist nicht so in Fleisch und Blut, wie es sein müßte, da die Situation einfach auch neu ist.
Es kann also sein, dass Stark zB so entschieden hat, weil er zu recht denkt: "wenn es ein Foul war, hätte Meyer es sicher signalisiert!" und ohne den 5. Mann vll Elfmeter aus seiner entfernten Sicht gegeben hätte. Was in Meyer wiederum vorging ist rätselhaft.

Ich denke, dass der Videobeweiss in solchen Situationen problematisch ist, bestimmt Sachen siehst du bei einer normalen Zeitlupe auch nicht sofort. Bei Entscheidungen wie Tor/Abseits oder nicht ist es was anderes, das kann so eigentlich zu 100% feststellen und sollte es nutzen.

Was ich gestern schon dachte und mich heute wieder bestätigt fühle ist, dass die Berichterstattung von spiegel.de qualitativ mangelhaft ist. Die widersprechen sich von einem Artikel zu nächsten und schreiben teilweise einfach Mist: gerade kann man lesen, dass der spanische Treffer aufgrund eines Fehlers von Stark zustande kam, der das Abseits nicht gepfiffen hat....:Nee: Auf diesem Niveau fand ich u.a. auch die Kommentare zu Gomez.

Vielleicht sollte man mal überdenken, nicht für jeden Scheiß Elfmeter geben zu müssen, sondern nur wenn auch ne Torchance da war.

Badstubers Zupfer war doch nur gering und der Däne hing doch vorher selbst schon am Trikot von Badstuber.

Das Ding gestern war ja mal wieder ein typischer Ramos, das muss man pfeifen.

Sehe ich genauso. Ich mache zB auch Stark keinen Vorwurf, dass er das nicht gepfiffen hat.

Hast Du das mal in normaler Geschwindigkeit ablaufen lassen? Kaum zu sagen, ob Ball getroffen oder nicht.
Überall wo Menschen sind, da passieren Fehlentscheidungen.

Wenn man es nicht sofort sieht, dann sollen sie sich halt die Zeit nehmen. Und wenn es nach der zwanzigsten Wiederholung immer noch nicht erkennbar ist, dann halt im Zweifel nicht Pfeifen.

Dass SPON schrott ist, ist ja nun nicht wirklich eine neue Erkenntnis. :Cheese:
ABER: Ich behaupte auch, dass es ein Abseitstor war (bzw. sein sollte).

Nee, nicht wirklich, aber da hier vor ein paar Tagen SPON Artikel so bejubelt wurden.....

Ja, sollte Abseits sein, finde ich auch, aber angeblich ergibt sich ja eine neue Spielsituation.....Die Regel ist Mist.

Wenn jeder Ballkontakt eine neue Spielsituation ist, dann würde ich Gomez immer am Elfmeterpunkt wundliegen äh rumlaufen lassen - egal wo der Gegner ist.

Das ist eine Schwachsinnsregel. Ich korrigiere mich, die derzeit übliche Auslegung der Regel ist Schwachsinn. Ich würde die Passivstellung als Regel aufheben und fertig.

Und schon wieder ne massive Fehlentscheidung. Das ist doch mittlerweile nur noch peinlich.

Schon ziemlich lächerlich...
Allerdings war der lange Pass doch vorher Abseits, oder??

Nicht dass das die Leistung des Torrichters verbessert,
aber das Tor hätte trotzdem nicht zählen dürfen...

War genauso abseits wie das Tor der Spanier gestern.

Kann man natürlich auch so sehen: Zwei Fehler - aus Minus mal Minus Plus gemacht.

Neutral betrachtet, dürften sie sich nicht all zu sehr beschweren...
Aber ich kann schon verstehen, dass sie sich über die Entscheidung aufregen...

Es geht ja nicht darum, dass es jetzt zufällig mal ausgleichende Gerechtigkeit war, sondern darum, dass es in jedem Spiel mindestens eine eklatante Fehlentscheidung gibt, die durch den sofortigen Einsatz einer TV-Wiederholung revidierbar wäre.

Da stehen an beiden Toren Torrichter rum, die könnten auch an nem Fernseher sitzen.

"Ausgleichende Gerechtigkeit" für das nichtgegebene Tor der Engländer gegen Deutschland bei der WM 2010...:Cheese:

Die 4 Punkte im EM-Tippspiel möchte ich jetzt gar nicht erwähnen....:Huhu:


Hippoman :cool:

Sauber,
Spanien und Frankreich schmeißen sich jetzt gegenseitig raus,
England haut die Italiener weg.
Dann gibt es nen grandiosen Sieg im Elfmeterschießen gegen England im Halbfinale und im Finale bringen wir Ronaldo zum Weinen :Lachen2:

Heute wird in der SZ das folgende Fass aufgemacht:

- Deutscher Schiedsrichter hält Spanien im Turnier (2 Elfmeter nicht gegeben).
- Spanischer Schiedsrichter hält Deutschland im Turnier (1 Elfmeter nicht gegeben).

Verantwortlich für die Ansetzungen: Ein dubioser Spanier.

Edit: Auch online zu finden. Bei Interesse hier eindrücken.

Der "große" Hamburger SV feiert heute übrigens ein Jubiläum.:Cheese:

25 JAHRE OHNE TITEL...:Huhu:

Da heute bei EM ja Ruhetag ist, ist dies eine Meldung wert.:Cheese:

Hippoman :cool:

Hatte gestern nicht gedacht, wie schnell meine Einschätzung von gestern an Aktualität gewinnt :Huhu:
Immerhin hat sich gestern klar gezeigt, dass gerade vor die Torentscheidung eine technische Lösung her muß, das menschliche Auge versagt nach wie vor. Insofern sind wir seit 66 keinen Schritt weiter :Cheese:

Mal sehen, ob das jetzt auch die alten Herren begreifen.....

Enttäuschend waren ja gestern die Franzosen, deshalb rechne ich sie auch nicht zu den Favoriten. Die Schweden wiederum haben gestern so gespielt, wie ich es von Ihnen die ganze Zeit erwartet hatte....:Nee:

bin zwar normalrweise kein Fan von Verschwörungstheorien, aber der Text in der SZ befasst sich sehr sachlich mit der Problematik.

Natürlich liegt es auf der Hand, dass wenn der Kommisionschef der Schiedsrichteransetzungen ein Spanier ist und man ja als Schiedsrichter auch davon träumt ein Halbfinale oder sogar Finale zu pfeifen, man natürlich automatisch eine gewisse Beißhemmung hat, in Zweifelsfällen gegen die Heimatnation des Kommisionschefs zu entscheiden...

Und dass in Bezug auf die Vermarktbarkeit der WM/ Fernsehrechte usw. ein verbleiben der großen Nationen wie Frankreich, Spanien, England und Deutschland im Turnier kein Nachteil ist... darüber wird sich auch niemand wundern.

Ich glaube das sehen die Ukrainer anders.

der Smiley bedeutet, dass du es eh nicht so meinst, denn Italien wird zuerst die Engländer eliminieren, dann die Deutschen und schlussendlich gegen Spanien um den Titel spielen!
(ohne Smiley)

Nun ja, das ist natürlich nicht auszuschließen, Italien sollte man in einem Turnier nie abschreiben, aber objektiv betrachtet sind die Italiener nicht so stark, wie sie teilweise gemacht werden sollen. Viel bis alles hängt offensiv von der Inspiration Pirlo's ab und an einigen Stellen hat die Mannschaft auch Schwachstellen, die Defensive ist verwundbar, die individuelle Qualität der Mannschaft ist nicht überdurchschnittlich.
Dafür sind sie oft abgezockt und der Trainer ist sicher clever.

Daher denke ich eher, dass es nicht so kommen wird.

Ich kann mir, bei aller Kritik an ihm, nicht vorstellen, dass Stark so tickt.

Glauben tue ich es auch nicht. Aber ich habe mir auch nicht vorstellen können, dass einer für nen Flachbildschirm DFB-Pokalspiele verschiebt oder sich für ein blödes Wettrennen Blut vom Nachbarshund spritzen lässt.

Und wenn man jetzt mal überlegt, wieviel Kohle da im Spiel ist, dann ist doch einfach alles denkbar und finanziell höchst lukrativ. Die Frage ist dann nur: Waren die Griechen ein Betriebsunfall oder ging es darum, die Volksseele zu beruhigen damit nicht die falschen die Wahl letzten Sonntag gewinnen.

Also ohne Smiley tippe ich auf Halbfinals Portugal-Spanien und Deutschland-Italien.
Und da hoffe ich natürlich mal auf einen deutschen Sieg bei einem Turnier über Italien.
Was mir da allerdings Sorgen bereitet, ist dass sich Italien wie 2006 wieder ein wenig durchwurschtelt :-)

Auf ein Halbfinale Deutschland-Italia hoffe ich auch....:)

Vielleicht wird´s ja dann wieder "una notte italiana" wie 2006.:cool:

Mein EM- Endspiel-Tipp hab`ich nach dem Spiel Spanien gegen Italia in einem früheren Posting ja bereits abgegeben.:cool:

Hippoman :cool:

Ich war damals live im Stadion und hab fast geweint :(
Von daher hoffe ich das es diesmal anders ausgeht :-)

Halbfinale gegen England wär aber auch nicht schlecht.

Auf sportal.de gab es nach dem 1. Spieltag ne Prognose, da lief es auch auf ein Halbfinale gegen Italien hinaus.

Da ich 2006 auf Italia als Weltmeister getippt habe ,kannst Du Dir ja denken, dass es bei mir ganz anders war...:cool:

Scusi tanto!:Blumen:

Hippoman :cool:

Damals war Italien auch deutlich stärker als jetzt.
Zumindest meiner Meinung nach.
Und damals im Halbfinale war Italien halt besser.

Gerade hab`ich bei den Stuttgarter Nachrichten gelesen,dass Julian Schieber in Zukunft leider für Borussia Dortmund auf Torejagd geht... :Peitsche:

Schieber erhält beim BVB einen Vierjahresvertrag mit einer Laufzeit bis 30. Juni 2016, allerdings muss er noch die sportärztliche Untersuchung absolvieren.
Angeblich soll er 5,5 Millionen Euro Ablöse kosten.

M.E ein Schnäppchen, der bald einiges mehr wert sein wird!

Hippoman :cool:

PS.
Trotzdem hat der VFB nächstes Jahr mit Ibisevic,Harnik,Cacau Okazaki und Neuzugang Torun einen super Sturm!:cool:

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. 5,5 Millionen für 'nen Backup-Stürmer?

Da hat der Zorc den Fredi wohl über`n Tisch gezogen...;)

Hippoman :cool:

Andersherum. Der wollte eh aus Stuttgart weg und nächstes Jahr hätte der BVB den umsonst bekommen. Eine starke Saison hat der Schieber hinter sich. Danach nur gehobener Durchschnitt. Naja, jeder soll sein Geld ausgeben, wie er es für richtig hält.

Hab Dein Posting 7357 schon richtig verstanden.:Huhu:

Fredi isch halt ä Cleverle...:Cheese:


Hippoman :cool: