Keine Ahnung....

Marco: die Ukraine dürfte mit Waffen aus GB Russland beschiessen? Das wäre völkerrechtlich abgedeckt?

:Blumen:

Natürlich, wenn es um militärische Ziele / Nachschubwege etc. geht, die mit dem völkerrechtswidrigen Angriff auf die Ukraine zu tun haben.
Aber das will trotzdem bisher keiner der westlichen Waffenlieferanten.

Krimbrücke wäre sicher ein "schönes" Ziel, weiß aber nicht, wie das die Briten sehen ...

Lies mal folgende Publikation. Man erkennt sehr deutlich, daß es hier Grauzonen gibt. Gut dargelegt ist, worum es eigentlich geht und was eben auch nicht die Frage ist:

https://www.swp-berlin.org/publikati...an-die-ukraine

Mal auf den Punkt gebracht... die MFK sind ok, deren Einsatz ist ok. Die Ukraine hat auf jeden Fall legitime Gründe dafür. Die Kernfrage bezöge sich dann auf die Einordnung von GB und Polen. Und hier wird es immer schwieriger. Die Grenze ist eine Linie im Sand. Und man arbeitet sich Stück für Stück heran. Wann die Grenze dann überschritten ist, ist dann leider auch eine Frage der Interpretation.

Oder anders: Ist das legitim? Ja. Ist es gefährlich? Auch ja.

Nach russischer Sichtweise sind Angriffe auf den Donbass/Krim .. bereits Angriffe auf Russland. Schon alleine daher gibt es an der Sichtweise nichts neues!

Ja, das ist bekannt und Deine Frage an Marco wurde hier bereits mehrfach geklärt.

Die Zurverfügungstellung von Waffen gilt nicht als Kriegsteilnahme, da kommt es nicht drauf an welche Waffen also egal ob Pistole oder eben wie hier ein MFK.

Historisches Beispiel alle Kriege gegen Israel wurden mit Waffen der SU ausgetragen, niemand würde aber behaupten oder hat behauptet, SU wäre im Krieg gewesen gegen Israel

Liest sich sehr gut, meine Einschätzung selbst wenn zB Polen das ja schon mehr als 300 Pz und Flieger usw. geliefert hat, Konfliktpartei wäre, was sollen Sie machen die Russen, im Sicherheitsrat schimpfen...Polen angreifen wäre der Bündnisfall und auch keine Variante bei rationalem Vorgehen

Es kann sein das GB gewisse Ziele ausgeschlossen hat, von der Verwendung, zB eben die Krimbrücke, wenn die jetzt nicht angegriffen wird, dann wird das wohl so eine Begrenzung geben

Was die Ukr öffentlich versichert ist das eine, was GB intern vorgibt oder eben nicht wissen wir erst dann, wenn die Dinger eingesetzt werden.

Aus der Sicht der Ukr und des Kriegsrechtes ist jedes Ziel, das der Agression dient ein legitimes.

War die letzten 2 Wochen auf TL in Wien, ist schon ein Unterschied spürbar, vor allem muss ich nicht aufpassen, wem ich was über den Krieg sage.

Von den letzten 30 Jahren bin ich bis letzten Februar immer nach Moskau nach Hause geflogen, das Gefühl ist weg

Мне очень жаль Марко!

Большой привет!

ужасно, такой кашмар

Seit Dienstag bin ich wieder in Moskau und der GPS Empfang ist fast immer nicht vorhanden, Garmin findet nichts und die Taxler die auf GPS vertrauen fahren sonst wo hin.

Das hängt mit der vermehrten Aufstellung von Fliegerabwehr im Stadtbebiet zusammen.

Kam bisher nur gelegentlich vor, dass letzte mal als der chinesische Präsident zu Gast war.

Geht denn glonass?

Daran habe ich nicht gedacht muss ich am Garmin umstellen, danke für den Hinweis probiere ich morgen

Merkst du eigentlich eine Veränderung bei der Bevölkerung? Nach 1 Jahr Krieg sollte man doch meinen, dass sich das in der Stimmung widerspiegelt.

Noch tuts nicht so weh und der böse Westen ist im Zweifel Schuld. Diejenigen, die ein klares Bild haben, hatten dies schon immer.

Also als Antwort eher nein. Es melden sich nach wie vor viele Freiwillige zum Kriegsdienst und die Propaganda lauft auf Hochtouren.

Es wird immer sowjetischer in allen Bereichen des Lebens, kommen die alten sowjetischen Abläufe zurück.

Garmin hat die Option GPS plus Glonass das habe ich probiert, nichts. Ich wohne zu nahe am Kremel so wie es scheint.

Wir haben heute den Einkauf gemacht für die Babuschka, die wohnt nicht im Zentrum, da ging das GPS sofort, scheint also wirklich so zu sein, je näher am Kreml desto größer die Störung

Wenn es stimmt und sie haben Bachmut erobert, gibt es heute Salut in Moskau. Die Entwicklung war aber abzusehen nach den letzten Tagen und die Angriffe der Ukraine an den Flanken dienten eigentlich nur dazu, diesen Rückzug aus der Stadt abzusichern. Wenn die aus der Stadt raus sind, sind sie auf der freien Fläche.

Rückzug ist militärisch die schwierigste Operation, speziell bei Feindkontakt. Kann man nur hoffen das die das mit bereits vorbereiteten Zwischenstellungen, an denen sie zeitlich begrenzt verteidigen, gut geplant haben, sonst verlieren sie nicht nur alles Material sondern auch viele Soldaten.

Fürchtet man, dass der Kreml angegriffen wird oder sind das übliche Vorsichtsmaßnahmen?

Ich lerne dazu und gehe davon aus, dass die aktuelle Kampfjet-Entscheidung kein Thema ist? Die USA zögerte scheinbar auch deshalb, weil man damit Attacken über russischen Gebiet fliegen kann, lese ich gerade auf tagesschau.de

Eigentlich ziemlich sinnlos, da Putin sich fast nie im Kreml aufhält, ist ist meistens in seiner Präsidenten Datscha außerhalb von Moskau, die wird wahrscheinlich auch so geschützt, aber da stört das fehlende GPS niemanden.

Sie scheinen schon einen Anschlag zu fürchten, die Peinlichkeit der Maßnahmen wird natürlich ignoriert.

Der letzte Stand ist wohl, die USA werden keine Einwände machen, wenn europäische F 16 Nutzer, diese an die Ukraine weitergeben wollen. Das wären Belgien, Dänemark, Holland, Griechenland (Türkei), Portugal, Polen und Norwegen. Die anderen NATO Staaten verwenden F 18 oder schwedische Modelle Slowenien und Slowakei weiss ich nicht.

Die USA haben auch zugestimmt, ukrainische Piloten an der F 16 auszubilden und Piloten, die derzeit keine Kampfjetausbildung haben, zu solchen auszubilden. Bei den letzeren hat das auch den Vorteil, das die jetzt im Einsatz nicht fehlen.

Warum sie damit nicht schon letztes Jahr im geheimen angefangen haben, ist mir ein Rätsel.

Who knows.;)

Vielleicht Innenpolitik? Nov 2024 sind Wahlen... bis dahin verzögern?
F-16 über russischem Gebiet könnten den Krieg nach Westeuropa bringen und damit wäre die USA mit dabei. Tote amerikanische Soldaten wollen Amerikaner nicht sehen...

Du missverstehst das es sind ukrainische F16 mit ukrainischen Piloten und die Ukraine entscheidet (theoretisch) wie die eingesetzt werden.

Google mal SEAD Operations steht für Suppress enemy air defense Operations versus DEAD destroy enemy air defensive

Das ganze System von Luftüberlegenheit beruht auf diesen 2 Bausteinen.

Die F 16 sind mE kein Gamechanger, weil die nicht beides können SEAD und DEAD

Das ist doch nichts neues das Keko# das nicht versteht. Er legt diese Platte doch regelmäßig auf.

Ja scheint so, ich bin höflich und antworte trotzdem, steter Tropfen hölt den Stein

Nein, färbt die Hose.:Cheese:

Keine Sorge, die Basics dieses Krieges habe ich längst verstanden. Wer also wie mit wem wann und warum. Das soll ja auch nicht Gegenstand dieses Thread sein.
Von Dingen wie SEAD Operations und DEAD habe natürlich nie etwas gehört. Und auch deine Beschreibungen aus Russland finde ich interessant. Danke dafür.
:Blumen:

Es passieren komische Sachen im russischen Belgorod, die ich noch nicht so recht einordnen kann - anscheinend kämpfen Russen gegen die russische Armee:
https://twitter.com/hashtag/Belgorod
https://www.sueddeutsche.de/politik/...orod-1.5869244

Stimmt, aber diese sogeannten Russen sind Teil der ukrainischen Armee, genauso in etwa wie die Soldaten der anektierten Provinzen in der Ukraine, keine Ukrainer sind, sondern Angehörige der russischen Armee.

Es scheint da wohl so ca. 1 Batallion mit SPz, verstärkt mit Pz und unterstützt durch Drohnen zu kämpfwen, das den Umstand ausnützt, das die RF Ihre Grenze nicht sichert. Die sind da einfach über die Grenze in die Ortschaften gefahren, die der Grenze am nächsten liegen und machen dort Radau.

Ich halte das für eine Schow, die vom Fakt ablenken soll, das Bakhmut vor 2 Tagen entgültig erobert wurde.

Außerdem wird es wohl in Folge dazu führen, das die RF an der Grenzen mehr Truppen als bisher stationiert, was wieder Ressourcen bindet.

Wer Zeit auf Twitter läuft quasi ein Ticker der einschlägigen Kommentare.

Und ja super peinlich das Ganze, weiß aber nicht ob das im Kreml jemand schert

https://www.youtube.com/watch?v=QNe0YAv1XS8

gibt einen Livestream dazu

Den Torsten Heinrich hatte ich vor geraumer Zeit schon mal verlinkt.
Mir fällt es allerdings schwer ihn einzuordnen. Ich halte seine Berichterstattung für sehr sachlich, immerhin war er beim Militär(Obergefreiter) und hat Geschichte studiert.
Er war wohl mal AFD-Mitglied, ist aber ausgetreten weil sich die AFD seiner Meinung nach in die falsche Richtung entwickelt hat. Ich konnte bisher nicht rausfinden was das genau bedeutet, ob sie zu sehr oder zu wenig nach rechts gedriftet ist. Heute lebt er irgendwo in Mittelamerika und verdient sein Geld mit Youtube und Twitch.

Seine Historie ist bekannt, er sitzt in Panama. Die Analysen sind aber sehr fundiert und sachlich. Man merkt aber das er eben keine tolle militärische Ausbildung hat, wenn man seine Kommentaren über taktische Ereignisse folgt.

Trotzdem denke ich einer von den besseren Kanälen

Er legte sich soeben fest, dass es eine Invasion ist und von ukrainischer Seite abgenickt.

Da ich hier scheinbar derjenige bin, der die dümmsten Fragen stellt, frage ich mal nichts weiter dazu :Cheese:

Gleiches Recht für alle, die Ukraine kann alles unternehmen was möglich und nicht der Haager Landkriegsordnung widerspricht, dazu gehören auch solche Angriffe mit dem Ziel russische Truppen zu binden die an dort fehlen könnten, wo die Ukraine Ihre Offensive starten will.

Wie wir das bezeichnen ist Semantik.

Die Sache ist auch nicht nur nicht abgenickt, sondern es sind ukrainische Streitkräfte die halt mehr russiche sprechen und keine russischen Seperatisten, die diese Operation durchführen.

Obergefreiter ist einfaches Fussvolk, da würde ich nicht von militärischer Erfahrung sprechen.

Er erwähnt das auch immer wieder selbst, dass er es NUR zum Obergefreiten gebracht hat, und dass viele seiner Zuschauer Fundierteres in den Kommentaren schreiben, da sie militärisch mehr drauf haben.
Ist immerhin transparent.