|
Zitat:
Wer will, kann das lesen. Hier findet sich Lesestoff für ein paar Tage oder Wochen: https://en.wikipedia.org/wiki/Collap...d_Trade_Center |
Zitat:
|
Zitat:
mir vorzustellen, dass jemand nach den einschlägen genau dort noch sprengstoff platziert und zündet, damit die türme einfallen....dazu fehlt mir die fantasie, die andere anscheinend haben (oder war der sprengstoff schon vorher dort, die flugezuge haben genau den sprengstoffort getroffen, der sprengstoff ist dabei NICHT explodiert, sondern erst später auf zündung.....häh???) kein mensch bestreitet, dass man türme sprengen kann. und darauf beruhen ja auch wissenschaftliche aussagen. aber garantiert hat dort an diesem tag, und an diesem ort niemand irgend etwas gesprengt. |
Zitat:
Ich habe überhaupt keine Motivation, an der vorherrschenden Interpretation der Ereignisse zu rütteln. Dazu erscheinen mir diese zu plausibel erklärt. Ich störe mich aber daran, dass man kritische Anmerkungen von Leuten, obwohl diese augenscheinlich im relevanten Fach qualifiziert und erfahren sind, pauschal als "Unfug" abtut. Es wäre z.B. für mich - und ich vermute mal für einige andere auch - einfach mal interessant, einen Hinweis zu bekommen, wo man den Autoren vorsätzliche inhaltliche Täuschung oder unsaubere Argumentation vorwerfen kann. Das rein zum Zwecke des persönlichen Erkenntnisgewinns, selbst wenn ich die Details vielleicht nicht verstehe. Ich sehe natürlich, dass man sich dafür die Mühe machen müsste, den einen oder anderen Punkt genauer anzuschauen. Wenn aber doch die Unzulänglichkeit für den Kundigen so offensichtlich ist, sollte jemand, der den entsprechenden fachlichen Background hat und sich schon einmal damit beschäftigt hat, dafür nur wenige Minuten investieren müssen. Ich habe inzwischen natürlich selbst schon einmal gegoogelt, bin dabei aber nur auf Kritik an formalen Punkten gestoßen, z.B. dass es keinen peer review gab, dass in einem Magazin publiziert wurde, oder daran, dass die Autoren angeblich den "Truthers" angehören. Damit scheint automatisch keine Notwendigkeit mehr zu existieren, sich mit dem Artikel selbst auseinandersetzen zu müssen, was ich, mittlerweile ja etwas neugierig geworden, bedauernswert finde. "The goal of sophistry is to convince somebody that you're right. The goal of philosophy is to discover the truth." :) |
Zitat:
Insofern verstehe ich Deine Ablehnung vollkommen. Manche werden denken der ThomasG ist so einer, der sich stundenlang mit dem 11. September beschäftigt hat und hat sich fast nur Informationsmaterial aus sogenannten Verschwörungstheoretiker angesehen. Nein - hat er nicht! Im Grunde hat er sich noch niemals sehr intensiv mit dem, was da abgelaufen ist, beschäftigt. U. a. nicht zuletzt weil sein Englisch sehr schlecht ist, so dass er viele Quellen nicht selbst lesen und verstehen kann, sondern darauf angewiesen ist sich das anzuhören, was andere darüber reden und schreiben. Aber ganz klar, wenn man ein wenig wissenschaftliche Bildung genossen hat (ich habe eine Ausbildung als physikalisch-technischer Assistent und habe Verfahrenstechnik an der FH studiert), dann würde ich sagen, kann man viel eher daran glauben, dass da in irgendeiner Form exakt geplante Sprengungen eine Rolle gespielt habe als daran, es würde sich lediglich um fatale Kettenreaktionen in Folge von Flugzeugeinschlägen in riesige Hochhäuser handeln. Die Flugzeuge sind weit oben eingeschlagen und viel weiter unten könnten irgendwann Sprengungen die Türme zum Einsturz gebracht haben. |
Zitat:
Jedes Triebwerk wiegt 4 Tonnen und löst sich nicht in komplette Luft auf, wenn es aus ca 200 mtr zu Boden fällt. Selbst bei einer Explosion können die sich nicht komplett verflüchtigen. Das nur mal so nebenbei. Hat zwar nichts mit dem Präsi dort zu tun, aber ihr habt ja angefangen.:Huhu: |
Zitat:
http://www.gettyimages.ae/detail/new...re-id123140428 |
Zitat:
Wie ehrlich sind Regierungen und werden wir alle manipuliert? |
Zitat:
Der Rest des Artikels ist Spekulation. M. |
Habe auf der ersten Seite dieses Threads folgendes vom 02.02.2016 gefunden.
Zitat:
Hut ab, hattest den richtigen Riecher! Spielst du auch gelegentlich mal Lotto? |
Zitat:
Strittig ist eigentlich nur, welche unangenehmen Vorfälle Regierungen zu verantworten haben. Leider erfährt man meist erst 50 bis 70 Jahre später, dass unsere lupenreinen Demokraten ihre Finger im Spiel und das Blut der eigenen Bürger an den Händen hatten. Ich persönlich glaube allerdings, dass sich für die Planung und Durchführung eines "Projekts" wie 9/11 im eigenen Land auch innerhalb der Geheimdienste nur wenige Amerikaner hergeben würden. Selbst in diesem Fall hätte vermutlich schon längst etliche so das Gewissen geplagt, dass sie in irgendeiner Form die Öffentlichkeit informiert hätten. Wie immer kann ich mich natürlich täuschen - auch ich wenn ich mit der Trump-Vorhersage richtig lag, was ich an dieser Stelle dann doch noch einmal erwähnen möchte. :Lachen2: PS: Jetzt ist mir locker baumeln knapp zuvorgekommen. Danke! :) Ich spiele tatsächlich gelegentlich Lotto. Das ist aber für mich bisher ein Nullsummenspiel. Ich sehe das eher als Ritual. |
Mal zurück zur Wahl.
Wenn Muslime in Umfragen den Koran über das Grundgesetz stellen, schäumen die sozialen Netzwerke. Der neue amerikanische Vice-Präsident wird aber von den Neu-Rechten gefeiert (mit seinem Chef): https://www.welt.de/politik/ausland/...ihenfolge.html Christ, Konservativer, Republikaner – in der Reihenfolge Und er ist kein aufgeklärter evangelischer Deutscher, sondern ein vorauklärerischer Evangelikaler, Kreationist, jemand der jedes Wort der Bibel als wahr ansieht. Als Finanminister sind im übrigen Vertreter von JPMorgan Chase oder Goldman Sachs im Gespräch. Vertreter des Finanzestablishements. Also nach den Neu-Rechten Verschörungsheoretikern, Vertreter der bösen Weltbeherrscher. |
Zitat:
Dementsprechend tief ist aber jetzt auch die Kluft. Ich hätte nicht gedacht, dass sie nach Obama noch tiefer werden könnte. Das wird die zentrale Herausforderung für Trump sein. Viele Demokraten drehen total am Rad: Electoral College: Make Hillary Clinton President on December 19 |
Zitat:
Zitat:
WTF... das Wahlvieh hat seinen Sinn mal wieder erfüllt. Du glaubst hoffentlich nicht, dass Trump sich wirklich um die kleinen Leute kümmert. |
Zitat:
Ich nicht aber andere (bzw. sie wollen es ihren Wählern glauben machen): http://www.stuttgarter-zeitung.de/in...057f0d25c.html Wahlparty nach der Landtagswahl Die AfD feiert den Erfolg Von Sven Hahn 13. März 2016 - 21:28 Uhr Mit jeder Hochrechnung steigt die Stimmung in der Alten Reithalle hinter dem Maritim-Hotel. Die Anhänger der Alternative für Deutschland (AfD) feiern ihren Wahlerfolg ausgelassen. |
Zitat:
Zitat:
das auch andere indzienketten zusammengereimt werden können ist völlig fraglos. aber deren wahrscheinlichkeit ist eben deutlich geringer. dort fließen dann auch sachen wie vorsatz, motivation, modus operandi rein, die eben zb eine sprengung sehr unwahrscheinlich erscheinen lassen. aber ich möchte mich auch gar nicht weiter darüber auslassen. das ist für mich echt so, als wenn ich mit erich von däniken über außerirdische auf der erde diskutieren. ist das völlig abwegig? nein. ist es wahrscheinlich? leider auch nein. |
Ich würde mich auf den E-Modul und Knicken konzentrieren, wenn ich den Einsturz erklären müsste.
http://www.sbz-monteur.de/2008/03/11...hnik-teil-iii/  Wikipedia: E ist Teil der Formel https://de.wikipedia.org/wiki/Knicke...geknicken. 29 |
Zitat:
Der kleine Mann muss echte Demokraten wählen, will er was für sich tun. Gut gemeint könnte man es tragisch nennen, dass er eben genau diese nicht wählt. |
wie konnte dieser Thread nach 9/11 driften????
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Wenn nächstes Jahr LePen französische Präsidentin wird, werden die noch wilder feiern. :-( |
Jonathan Pie tobt sich 6 Minuten lang auf Youtube aus: "That's why people wait until they're in the voting booth!"
|
Zitat:
Ich spüre das auch in den Diskussionen hier, wo die Diskutanten parallel in Internet googeln und natürlich das finden, was sie suchen und im Thread verlinken. |
 ohne Worte |
Zitat:
Aber was fasle ich da eigentlich... ;) |
Zitat:
Generell halte ich es für problematisch, die Medien ständig zu kritisieren. Es gibt keine absolute Wahrheit, das haben wir im anderen Thread schon festgestellt. |
Wenn ich die Flugrichtung richtig extrapoliere, holt sich Trump bei dem Versuch, die Erde zu schlucken, ne blutige Unterlippe! :Lachen2:
|
Zitat:
Zitat:
Beantworte du sie mir. Ich für meinen Teil, habe darauf meine eigene Antwort.:Huhu: |
Zitat:
|
Zitat:
Noch ignoranter ist, dass Du offenbar die Verschwörungstheorien durcheinander schmeißt. Warum sollte irgendwer das Vorhandensein von Triebwerksteilen im World Trade Center bezweifeln, wo jeder die Flugzeuge gesehen hat? Wenn, dann geht es um das Pentagon, wo einige - ich sag's mal deutlich - Idioten behaupten, es wäre gar kein Flugzeug reingeflogen, weil's keine klaren Filmaufnahmen gab. Man könnte dazu z.B. dies lesen: Pentagon & Boeing 757 Engine Investigation Wenn man's aber eh nicht glauben will, kann man's auch gleich lassen. |
Zitat:
|
Zitat:
Ich schätze, dass die meisten Menschen tatsächlich nur das Titelbild sehen werden. Zitat:
|
Ich schalte euren Teil der Matrix gleich um, hat irgendwer besondere Wünsche :dresche?
|
An dem Beispiel der Diskussion Lidl / Campeon sehen wir sehr schön, wie die Trump'sche Argumentation funktioniert: Allein das einfache Anzweifeln gut vorbereiteter und belegter Argumente ("Glaube ich nicht", "Stimmt nicht" etc.) reicht schon aus um Verunsicherung zu erzeugen bzw. die Verunsicherten in der Verunsicherung zu verstärken / bestätigen.
Das dann gerne noch gekoppelt mit wilden, unbelegten und Feindbilder generierenden Behauptungen ("China hat uns die Arbeitsplätze genommen") und garniert mit Verschwörungsthesen ("Die stecken doch alle unter einer Decke") und fertig ist der Populismus. Es gibt übrigens auch in einigen Threads hier diese Form der Argumentation. |
Zitat:
Dann gibts die gemässigte Kritiker wie zB du oder Keko. Und, um bei deiner Metapher zu bleiben, solange ihr Vertrauen ins 'System' (hier die akademische Intelligenz verteten durch z.B. Arne) habt, steigt diese kritische Masse nicht. Es gilt also 'euch bei Laune' zu halten. Der Religions- Schwulen- oder https Fred stösst euch jedoch mit einer gewissen Borniertheit vor den Kopf. Bis ihr die Schnauze voll habt und schon aus Prinzip dem 'System' eine auswischen wollt. Die kritische Masse steigt, bis Keko abhaut, oder Trump Präsident wird😥 |
Zitat:
Mir geht diese heuchlerische Demokratie auf den Zeiger. Da schreien Millionen von Menschen etwas von Demokratie und wenn die Demokratie dann eingesetzt, aber nicht im rechten Sinne ausschlägt, dann geht man heulend auf die Straße und poltert : Not my President. Ich begrüße die amerikanische Entscheidung wirklich nicht - kann aber verstehen, wenn die Bürger dort die Entscheidung treffen, nicht mehr den politischen Brei gut zu finden und Kandidaten wählen, die es anders machen wollen. Irgendwann stehen Menschen gefühlt im Eck und wagen dann den, aus ihrer Sicht, einzigen Weg. Egal was kommt - einfach raus dem System das ihnen nichts gebracht hat. Vor allem dann, wenn man überall von Aufschwung liest und hört, selbst aber nichts davon spürt. |
Zitat:
Ich sehs vielmehr so, dass Trump schon immer da war, und die Erde (vertreten durch die Arroganz der aktuellen westl. Regierungen) von schräg unten geradewegs ins Maul von Trump gesteuert wird. Zum Einen passts dann genau rein, und zum anderen ist die Erde dann kein hilfloses (stillstehenden) Opfer. Sie hats selbst in der Hand vorbeizusteuern |
Ich will mich hiermit hochoffiziel über den User Kromos beschweren. Jedesmal wenn er etwas postet schmiere ich auf meinem Bildschirm herum um die Fliege zu killen:Peitsche:
|
Massenweise Morddrohungen gegen Trump: Assassination threats against Trump flood Twitter
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:44 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.