Danke! Hab mich auch gewundert, dass wir den Gebhart bekommen habe.

Die Situation ist für Didavi natürlich das schlimmste, was passieren konnte :( !

§3 "... Während des Spiels darf sich niemand am Spielfeldrand aufhalten. Auch der Aufenthalt hinter den Toren ist verboten...
Zuwiderhandlungen sind vom Schiedsrichter zu unterbinden und können von den Rechtsinstanzen geahndet werden..."

Und hier §21
http://www.dfb.de/fileadmin/user_upl...01.pdf#page=12

Das erste Zitat hab ich aus nem anderen Forum, ist womöglich die DFL Formulierung.


Das Spiel war ab der 88ten Minute schlicht und einfach irregulär. Da gibt es nach diesen Regeln gar nichts zu diskutieren. Der DFB hat mit der Form des Prozesses aber gezielt so emotionalisiert, dass die Mehrheit der Leute dafür ist, dass Herthas Antrag abgeschmettert wird, einfach weil es bequemer ist und der Zeitplan nicht geändert werden muss, außerdem weil die Hertha es ja verdient hat (was ja auch stimmt).

Ich wünsche mir ein Wiederholungsspiel und da dann ne Klatsche für Hertha, das wäre die saubere Lösung. Wenn Hertha das Spiel dann aber gewinnt, dann ist das auch ok, dann merken ein paar Fans vll mal was für Vollpfosten sie sind. Warum ist denn in München keiner aufs Feld gelaufen, oder letztes Jahr bei der Relegation in Bochum?

Die sollen das einfach nach dem Spiel machen! Aber nein, da haben einige soviel Geltungsdran, dass sie unbedingt als erste auf dem Platz sein müssen, um zu zeigen, dass sie ja die größten Fans sind und sich am meisten freuen. Genau wie diese Selbstdarsteller Ultras in den Kurven, die hauptsächlich zeigen müssen, dass sie die coolsten sind.

PS: Ob ne Gefahr bestanden hat, das hätte man nur bei einem Tor der Hertha gemerkt. Da waren haufenweise betrunkene am Platz, keiner weiß wie die reagiert hätten und ich finde es zumindest nachvollziehbar, dass den Herthaspielern dabei nicht wohl war. Zumal die ja Jagdszenen im Stadion kennen - wenn auch mit den eigenen Zuschauern. Todesangst ist aber wohl übertrieben - die braucht es aber IMHO auch nicht um ein Wiederholungsspiel zu rechtfertigen - der Anwalt ist aber womöglich auf dem gleichen Niveau wie die Mannschaft ;)

Dann nutze ich lieber die leeren Straßen und gehe auf's Rad. Das Herumstolpern und Auf-den-Ball-tippen-Ja-wohin-denn-nun-damit? von dem ertrage ich nicht.:Nee:

+1

Super formuliert. Gibt es irgendwo schon eine ausführliche Urteilsbegründung?

Du meinst Begleitschutz-Per.........:Lachanfall: , dann lieber den Hummels

In §3 steht doch klar drin, dass Herr Stark die Zuschauer früher hätte zurückschicken müssen. Aber es steht auch da, dass die Rechtsinstanzen solche Fälle ahnden KÖNNEN.

Und im §21 steht auch, dass es verboten ist. Aber was passiert, wenn es doch passiert? Ist das tatsächlich irgendwo geregelt?

Warum war deshalb das Spiel irregulär? Das kann ich nirgends erkennen, weil sicherlich keine einseitige Gefahrensituation für Hertha bestanden hat.

Aber ein Wiederholungsspiel mit einer fetten Herta-Klatsche hätte auch was :Cheese: ! Auf der anderen Seite muss man auch die Kirche im Dorf lassen. Die Fans wollten feiern und sonst nix. Ok, der Vogel der den Elfmeterpunkt rausgeschnitten hat, war schon ein wenig strange :Lachen2: !

Das Spiel war irregulär weil die Regeln für das Spiel nicht eingehalten wurden - ergibt sich doch eigentlich aus dem Wortsinn, oder?

Irreguläre Spiele dürfen nicht gewertet werden. Ich hab auch in irgendwelchen Artikeln gelesen, dass die vorgesehene Maßnahme bei solchen Zwischenfällen das Wiederholungsspiel ist - ich weiß aber schlicht nicht mehr wo und hab keine Lust zu suchen ;)

Mit einer einseitigen Gefahrensituation hat das erst mal wenig zu tun. Dennoch denke ich, dass diese zumindest gefühl gegeben war. Die Düsseldorfer hatten in Führung liegend sicher kaum Sorgen, dass die Zuschauer ihnen was böses wollen, die Herthaner wurden aber sicher davon negativ beeinflusst. Ich glaube wirklich, dass sich da so mancher gefragt hat, was wohl bei nem Tor von Hertha passieren könne - gerade weil die Hertha Spieler eben schon einmal vor Zuschauern flüchten mussten.

Am meisten stört mich die absurde Prozessführung, die sich hauptsächlich mit den Nebengeräuschen beschäftigte. IMHO passierte das eindeutig um das schon vorher feststehende Urteil moralisch zu untermauern. Die Auszüge des Urteils die ich gelesen habe kamen mir dann auch sehr weichgespült vor, nach dem Motto: "Wo kämen wir denn hin, wenn wir jetzt anfangen Spiele wegen sowas zu wiederholen?"

Ich frage mich: "Wo kommen wir hin, wenn das nicht passiert?"

Wie gesagt, die größten Deppen sind nach diesem Urteil die Bayernfans. Die hätten das Spiel Samstag beenden müssen - finden ja anscheinend die meisten Leute und auch Sportgerichte ok. "Da wäre doch eh nichts mehr passiert, in den letzten paar Minuten. Chelsea hatte 87min Zeit ein Tor zu schießen, die sollen sich an die eigene Nase packen. Was für schlechte Verlierer!"

Das kann man in Zukunft gut strategisch einsetzen...

FuXX

PS: Ich bin wirklich gespannt was noch passiert. Was der CAS dazu sagt und vll auch ordentliche Gerichte, das würde mich wirklich interessieren. Und ich würde mich freuen, wenn die Hertha so weit geht - nicht weil das sympathisch wäre, oder so unglaublich sportlich, sondern weil die Sportgerichte durchaus selbst mal beurteilt werden sollten. Was die schon allein bzgl. Spielsperren bei roten Karten entscheiden geht ja wirklich auf keine Kuhhaut. Da gibt es Spieler die für harmlose Fouls 5 Spiele bekommen sollen, während andere wiederholt auffällig sind, brutalst einsteigen und nur 3 Spiele bekommen, weil sie Nationalspieler sind (ne andere Erklärung fällt mir zum Beispiel bei Wiese nicht ein). http://www.youtube.com/watch?v=jUhOvulF_d8 http://www.youtube.com/watch?v=EBUxHhSgaA4 Der ganze DFB ist bezüglich Rechtssprechung vermutlich eh der größte Witz der Sportgeschichte, höchstens getoppt durch UEFA und FIFA.

Nehmen wir doch mal an es gibt ein Wiederholungsspiel und Hertha gewinnt.
Jetzt stell ich mir vor es ist DFB-Pokalfinale 2013 und in der 89. Minute steht es 1:0 für, sagen wir mal, den BVB gegen S04. Jetzt überlegen sich einige der Anhänger der blau-weißen, dass ihnen das ja gar nicht gefallen kann, aber sie ihre Mannschaft trotzdem noch gehörig für die tolle Pokal-Saison feiern möchten und machen sich schonmal auf den Innenraum zu erobern ;)

Worauf ich hinaus will ist, dass wenn man der Klage der Hertha recht gibt man einen Präzdensfall schafft, dessen Auswirkungen katastrophal seien können. So oder so, gehören weder die Fans von Hertha noch von Fortuna in Liga 1 mit so einem assozialen Verhalten!

Da verwechselt du die Situation und die Gründe für den Spielabbruch. Wenn die Hertha-Fans (also die Fans der in Rückstand sich befindlichen Mannschaft)vsich so daneben benommen hätten, dass das Spiel abgebrochen worden wäre (auf dem besten Wege dazu waren sie ja mit den bengalischen Feuern nach der Düsseldorfer Führung), dann wäre das Spiel mit X:0 oder dem zu dieser Zeit geltenden Rückstand gewertet worden (und keiner hätte von einer Wiederholung gesprochen), das hat es v.a. in den unterklassigen Ligen schon oft genug geggeben, so dass es genügend Präzedenzfälle gibt.

Hier geht's darum, dass sich die Fans der führenden Mannschaft daneben benommen haben..
ZDF-Frontal hat gestern das Thema noch einmal sachlich aufgegrriffen und auch unabhängige Sportlrechtler zu Wort kommen lassen. Der Tenor war so wie die Argumentationslinie von Fuxx, der auch ich im Kern folge.

Natürlich haben sich mehre Hertha-Spieler gegenüber Schiri Stark krass daneben benommen und die gehören in einem separaten Verfahren adäquat bestraft, aber für diese indivduellen Verfehlungen kann man nicht den ganzen Verein in kollektive Sippenhaftung nehmen, wie es der DFB faktisch in seinem Urteil getan hat.

Es besteht nun endlich Klarheit, wer am "Mia san Vize-Bayern-Trauma" Schuld ist...;)

Nicht die Spieler,die aus ihrer Überlegenheit nix machten, sondern Bayerns Co-Trainer Peter Hermann...;)

Er ist ohne Zweifel ein kompetenter Assistent und feiner Mensch.
Jedoch sammelte er als früherer Co-Trainer von Bayer Leverkusen wie kein Zweiter Vizetitel .
Ein echter "Vize-Fluch".

Hippoman :cool:

:Lachanfall:

Absichtliches Wortspiel? ;)

In Frankreich ist ja Montpellier sensationell Meister geworden.

Bei Kicker-Online (int.Fußball) gibt´s ein super Foto von Montpelliers Präsident Louis Nicollin (68 J.), der nach dem Meistertitel eine Wettschuld einlösen mußte.
Er trägt jetzt einen Irokesenschnitt in den Vereinsfarben.
Sieht echt cool aus.:cool:

Hippoman :cool:

sehr geil

hier der link zum artikel

http://www.kicker.de/news/fussball/i...-nicollin.html

Julian Schieber wird seinen Vertrag beim VfB Stuttgart nicht verlängern.
Warum?
Weil ihm Borussia Dortmund ein Angebot gemacht hat!:Weinen:

Der Vertrag von Julian Schieber, läuft noch bis 2013. Ein Angebot auf Verlängerung lehnte Schieber ab, weil ihn nach BILD-Informationen der Deutsche Meister will.

Schieber soll schon zur neuen Saison zum BVB wechseln und Lucas Barrios ersetzen, der nach China geht.
Schieber hinterließ vor allem beim 4:4 zwischen Dortmund und dem VFB in der Rückrunde einen bleibenden Eindruck.:cool:

Hippoman :cool:

auch gelesen, glaube aber nicht dass der bvb mit schieber barrios 1:1 ersetzen will. geschweige denn, dass ich glaube, dass julian es könnte. mir würde es gefallen wenn sie ihn holen. aber für nen 2ten stürmer würde mir de jong oder bendtner sehr viel besser gefallen.

Danke, so brauch ich nicht zu tippseln :)

Ein BuLi-Beispiel gibt es übrigens auch, Pauli gg Schalke in der Vorsaison.

Bendtner ist gehyped, Schieber ist besser, Klopp macht das schon richtig. Und de Jong will glaub ich nicht Stürmer Nr. 2 sein - der hat gerade 25 Tore in 32 Spielen geschossen! Ich hoffe ja noch ein bisschen, dass der nach Gladbach kommt - glaube aber eher an Liverpool.

FuXX

Schieber ist enorm talentiert. Mir hat es seinerzeit echt weh getan, dass es dem Club nicht gelungen war, ihn von Stuttgart loszueisen.

Sein Problem ist eher die Verletzungsanfälligkeit. Beim Club fiel er ja wegen eines Knie-Knorpelschadens längere Zeit aus und jetzt bei Stuttgart musste er ja auch die komplette Hinrunde verletzungsbedingt pausieren.

Für einen Stürmer hat er auch einen außerordentlich unkomplizierten Charakter, was für Klopp sicher auch eine Rolle gespielt hat, der ja immer sehr darauf achtet, dass er keine Diven ala Robben oder Ribery in der Mannschaft hat.

Zu Bendtner:

Ich finde sein Hype hat durch die Ausbootung bei den Gunners ganz schön gelitten. Was aber auch die positive Folge hat, dass er aktuell für eher kleines Geld zu haben ist.

Zu Schieber:

Ihr habt einerseits schon seine Verletzungsfälligkeit angesprochen: das sehe ich auch so. Andererseits ist er mir vom Spielertyp einfach zu bullig um den laufintensiven BvBfussball spielen zu können. Labadia hat ihn doch mal ne Zeit als LM gebracht: Da hat man es deutlich gesehen.
Aber falls der BVB ihn will, bin ich mir sicher, dass sie da nen guten Plan verfolgen. Und wie gesagt: falsch wäre es nicht.

Zu de Jong:

Naja man muss schon schauen wo her er kommt. Die vielen Toren schön und gut. Aber die Ehrendivision ist vom Niveau n' anderer Schnack als die Buli. Zu Liverpool wird er meiner Einschätzung nach nicht gehen. Erstens ist da aktuell der ganze operative Block(Trainer/ Sportdirektor) unbesetzt und zweitens spielen dort mit Caroll und Suarez zwei klasse Stürmer. An denen beiden lag es nicht, dass sie die CL verpasst haben.

Übrigens:

Hier stehen die Kandidaten für die CL-Quali der Fohlen:
Sporting Braga, Spartak Moskau, Fenerbahce, Panathinaikos Athen, Dynamo Kiew, FC Kopenhagen.
http://www.spox.com/de/sport/fussbal...then-kiew.html

finde ich alles sehr machbar. harte gegner wie arsenal, valencia, inter oder psg fehlen. vielleicht ein argument mehr beim buhlen um spieler.

Vor seiner Ausleihe zum Club hatte er aber meines Wissens nie eine Verletzung während seiner VFB-Zeit.
Ob die Folgen der Knieverletzung, die er sich in Nürnberg geholt hatte,man nun mit "Verletzungsanfälligkeit" definiert, kann ich nicht beurteilen...

Mir wäre natürlich lieber, wenn Julian beim VFB bliebe (:liebe053: ), jedoch kann ich mir gut vorstellen, dass er beim BVB für Furore sorgen könnte.

Hippoman :cool:

Das Spiel ist aber im Gegensatz zu DUS-Hertha nicht zu Ende gespielt worden sondern wurde vorzeitig abgebrochen.

Ist das gerade Deutschland ohne FC Bayern gegen die Schweiz? Aha, soso...:Cheese:

ein Dämpfer zur rechten Zeit.

ja, und unterhaltsam obendrein - welcher Torhüter serviert den nächsten Klopps?

EDIT: Nichts gegen Ter Stegen - der ist ja ein Guter und solche Abende werden ihn eher noch stärker machen

Hertha hat auch in der zweiten Instanz verloren. Ich kann es nicht verstehen. Was bitte soll den noch passieren dass ein solches Spiel als irregulär gilt.? Ich habs schon mal geschrieben, Fuxx und Hafu sind sich da ja auch in meinem Sinne einig, die Argumentation der ersten Instanz war ja schon fragwürdig (kein Gefährdungspotential für Hertha-Spieler zu erkennnen, bitte?????), jetzt waren Video- und Bildquellen zugelassen und das Ergebnis und vor allem die Begründung ist die Gleiche.
Nicht falsch verstehen, ich bin dafür dass die Hertha absteigt weil es verdient wäre, aber darum geht es hier schlicht und einfach nicht. Vor allem die Begründung ist für mich unfassbar. Man muss aber sicherlich auch bedenken, dass es sich hier um eine DFB-Gerichtsbarkeit handelt, auch wenn sie angeblich unabhängig ist. Diese Instanzen haben in den letzten Jahren in Ihren Urteilen gegen Spieler und Vereine oft genug gezeigt, dass sie vor allem Ihre Schiedsrichter und deren teilweise abartig falschen Entscheidungen schützen, und das teilweise wirklich auf schon dreiste Art und Weise.
Wenn ich richtig informiert bin war der vorsitzende Richter von Gestern ehemaliger Chefjustiziar des DFB. Noch Fragen zur Unabhängigkeit?

Inter spielt nur EL, Arsenal ist als dritter direkt qualifiziert, wie sollten die also unsere Gegner sein? ;-) Tottenham ist durch Chelsea in die EL geschickt worden. Die liste kann sich aber noch ändern, je nach verlauf der ersten Quali Runden. Es hätte aber sicher schlimmer kommen können. Dennoch muss man die erst mal schlagen.


Ich bin übrigens froh, das ich gestern das Spiel nicht geschaut habe, hörte sich im Radio nach einer Katastrophe an. Aber gut, dass sich ter Stegen seine Fehler für Freundschaftsspiele aufhebt :) So eine Trümmerabwehr macht einem 20 jährigen das Debüt natürlich auch nicht einfacher.Die Abwehr macht mir schon Sorgen. Mit Badstuber und Lahm wird es aber wohl etwas besser. Und vom Krankenhaus zur EM, das sollte Jogi dem Per ersparen.

Immerhin soll Xhaka gut gewesen sein. ;-)

Das Spiel hat wirklich Null Relevanz gehabt, so eine Mannschaft wird eh nie wieder zusammen spielen. Einzig positiv könnte höchstens sein, dass er gesehen hat, dass Höwedes halt nicht für die Elf taugt, wenn er es denn immernoch nicht wußte....:Nee:

Schmelzer hat sich auch nicht gerade aufgedrängt, aber in so einem Spiel heißt das nicht viel. Problematisch ist nur, dass die Vorbereitung so kurz ist und von der kurzen Zeit haben die Spieler noch ständig frei. Verstehe ich nicht ganz und würde ich in der Situation wohl ändern. Schätze aber, dass es gegen Israel schon anders aussehen wird. Ich hoffe, dass er nicht wirklich zu sehr an Merte glaubt....

Da hat wohl einfach die Balance in keiner Weise gestimmt. Ich lese überall davon wie katastrophal Hummels und Schmelzer waren - kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass die jetzt in 2 Wochen alles verlernt habe. Die Abstimmung ist eben doch extrem wichtig.

Was ich richtig blöd fand war das bescheuerte Arjen Robben Auspfeiffspiel der Bayern unter der Woche - dadurch wurde die Vorbereitungsphase völlig unnötig verkürzt.

Mit dem Spiel war wohl nieman glücklich und alle Beteiligten sind beschädigt. Nur war es anscheinend so, dass niemand mehr einen Rückzieher machen konnte, ohne sein Gesicht zu verlieren. Sehr blöd :Nee:

Da unterliegst du einer Täuschung. Die Realität sieht ganz anders aus.
Das ganze kann man auch von der anderen Seite sehen (CH-Sicht). Ich kenne durchwegs ein paar Leute die glücklich mit dem Spiel und Resultat sind (Leute aus meinem Freundeskreis und es wird wahrscheinlich noch andere geben).

Für mich ist Fussball nur eine Randsportart und ich verbinde da keine Emotionen.

Grüsse aus der Schweiz

Stefan

Vinoman hat sich auf das Freundschaftsspiel Bayern-Holland bezogen.

Ups, Wettskandal beim Fussball? Ist ja was völlig neues...

http://www.sport1.de/de/fussball/fus...ge_565151.html

J

Schade um ter Stegen. Das Spiel gegen die Schweiz war wohl als Geschenk gedacht, damit der Abschied nicht so schwer fällt.

Überraschend ist, dass Cacau wirklich nicht dabei ist.

Ich glaube Loew hätte ihn mitgenommen, wenn er Samstag gut gespielt hätte. Sicher bin ich mir da aber nicht.

Eigentlich ist es auch egal, der dritte Torwart spielt eh nicht. Ich halte aber nicht viel von diesen Vornimminierungen, das hat ein bisschen was von Demontage, wenn es dann nicht reicht.

Er hat sich aber Samstag halt nicht aufgedrängt, da konnte man Zieler schlecht nach hause schicken. Obwohl der ja auch ein eher schwaches Debüt hatte. Aber MAtS war halt der Herausforderer und musste was zeigen. Hat er nicht.

Er soll sich mal schon erholen, seine Zeit wird kommen.

richtig was ihr sagt.
groß überraschend war eigentlich nichts an der nominierung des 23er kaders. das er reus auch als "neuner" sieht hatte löw ja schon angedeutet. ebenso das für ter stegen und drachsler die zeit noch kommt. bei bender war wohl eher die unzureichende fitness und die großen alternativen das ausschlaggebende argument.
deren zeit wird noch kommen.
für cacao wars das wohl in der mannschaft.
kann mir nicht vorstellen, dass er nochmal nominiert wird.

Für Cacau wird Reus spielen...im Endeffekt sehr konsequent, wenn man auf ne junge Mannschaft setzt...

Reus hat wirklich ein bissl Schwung reingebracht.Ansonsten waren es 90 min, die man sich hätte schenken können...


Nicht mal mehr 2 Wochen..dann rollt der Ball:)

Das hat man bei Löw schon ein paar mal gesehen:
"They never come back."
Wer einmal richtig drin war und dann aussortiert wurde, der kann absofort immer im Sommer schön Urlaub buchen.

Dann sollte auch auf Mertesacker nicht gesetzt werden sondern auf Hummels :Cheese:

Nun ja, Du weißt schon, warum das Spiel stattfand.

Wenn nicht jetzt, wann dann?

Sonst hast Du natürlich Recht.