Da muß ich dir tlw. widersprechen. Im Neuen Testament, daß für die Christen ja maßgeblich ist, wird die Frau durch Jesus an mehreren Stellen ausdrücklich in den Mittelpunkt gestellt und als gleichberechtigt hervorgehoben. Für die damalige Zeit höchst revolutionär.

(Was die kath. Kirche draus macht, ist natürlich ein anderes Thema.)

Die Turbane sehen dort anders aus :(

Die knallen vermutlich anderslebende nicht ab........
In den USA gibt es noch eine ganze Reihe absurdester Gesetze.
Hab jetzt aber keine Lust zum aufzählen oder suchen.

Ist aber nicht ganz unnachvollziehbar, finde ich. Es wurde ja auch folgendes vom Gericht klargestellt:

Aber das hier wirkt schon seltsam:
Es ist nur nicht rassistisch, weil keine einzelne Ethnie oder Nationalität direkt beschimpft wurde. Ab wo ist dann die Grenze? Reichen schon 2 Nationalitäten oder muss das eine unbestimmte Vielzahl sein? :Lachen2:

Die NZZ erklärt hier das Urteil zum korrekten Beschimpfen von In- und Ausländern:

http://www.nzz.ch/aktuell/schweiz/ei...fen-1.18248551

"Sau-" oder "Drecksschweizer" gilt demnach nur als gewöhnliche, übliche Beschimpfung, nicht aber als rassistische, ethnische Diskriminierung.
Oder: Du "Schwarze Sau" als rassistische Diskriminierung, Du "Saunigerianer" hingegen nur als gewöhnliche Beschimpfung.


:-) :-) .

Ok. Da kann man nur noch den Threadtitel zitieren...