|
Der größte Ausfall war für mich gestern Kroos.
Der strahlte "0" Gefahr aus. Auch den Schweinsteiger hätte ich keinen Elfer schiessen lassen :cool: er war zwar "stets bemüht" aber bei 100% ist der lange noch nicht. Man hätte ihm das ersparen müssen. |
Zitat:
Wie manche hier die spielerische Ueberlegenheit gestern uebersehen konnten (inkl. zahlreicher Torchancen), finde ich aehnlich faszinierend. Habt noch viel Spass hier, ich spare mir das Tippen und geh' derweil trainieren. Geiles Wetter...:) |
Es wollten nur 2 Bayernspieler freiwillig Elfmeter schießen.
Man hätte für Butt nen Feldspielertrikot haben müssen ... Am ärgerlichsten finde ich, dass Abramowitsch nun seinen CL-Titel mit seinem ergaun ...äh... erwirtschafteten Geld gewonnen hat. |
spielerische überlegenheit? wo? im mittelfeld? dir ist aber schon aufgefallen, dass die blues erst am eigenen sechzehner in die
zweikämpfe gegangen sind? gibts eigentlich ne seite mit statistischen daten zu dem spiel? mich würde brennend interessieren, ob die immer wieder vom wölfchen propagierte dominanz auch anhand von daten belegbar ist oder lediglich auf dem optischen eindruck beruhte. wölfchen hat ja ein einen überragenden robben gesehen... :confused: |
Das ist echt krass, dass sich viele Bayern-Spieler nicht getraut haben, einen Elfer zu schiessen und Neuer schießen "musste"...Das zeigt das Hauptproblem der Mannschaft. Es gibt zu wenige Führungsspieler...
|
Zitat:
Ich habe zwar viel Ballbesitz der Bayern gesehen, da Chelsea anscheinend wenig Interesse am Mittelfeld hatte, aber echte Torchancen waren doch große Mangelware. Vielleicht vier oder fünf Stück. natürlich hätte es mit Glück auch 2:1 oder 3:1 für München ausgehen können, aber ordentlich Glück hatte sie ja schon gegen Madrid, das hat Rummenigge in seiner Selbstkondolenzrede vergessen zu erwähnen. Den entscheidenden Elfmeter damals hat nicht Neuer gehalten, sondern Ramos in die Wolken verschossen. Übrigens waren die drei letzten Elfmeter von Chelsea beeindruckend stark und definitiv unhaltbar geschossen, während z.B. der Elfer von Lahm nur mit Riesen-Glück den Weg ins Tor geschossen hat.. Also hat zumindest im Elfmeterschießen nicht der Glücklichere, sondern gestern definitiv der bessere gewonnen. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Apropos verdient oder nicht: Ich weiß nicht ob bei Sat1 darauf eigegangen wurde, bei Sky hat man es direkt in der Wiederholung sehen können - Chelsea wurde ein glasklarer Elfer an Torres verweigert - Boateng mal wieder grandios. Großer Sportsgeist von Torres daraufhin nicht zu lamentieren, sondern weiterzuspielen, als der Schiri nicht pfiff.
Diese Szene war bei Sky geradezu absurd. Reif schrie sofort "kein Elfer" oder "Schwalbe". Dann kam die Wiederholung, erst von der der Seite, da sah es wirklich wie ne Schwalbe aus, er und Effe wild am lamentieren, dass das nie ein Elfer sei. Anschließend die Ansicht von vorn, wo sich eindeutig zeigte, dass Boateng sein Schienbein trifft - und Reif sagte einfach nix mehr. Bayern hätte das Spiel also durchaus auch schon vor dem Elfmeterschießen verlieren können. |
Zitat:
|
Zitat:
hoffentlich hat die bundesfrisur gut zugeschaut |
Boateng wird ja hoffentlich nicht spielen.
Lahm - Hummels - Badstuber - Schmelzer Anders kann Jogi doch nach dieser Saison kaum aufstellen. Ich hoffe auch, dass Neuer mal wieder Normalform erreicht... FuXX PS: http://www.spiegel.de/sport/fussball...-a-834054.html Etwas übertrieben und ergebnisorientiert, aber auch nicht völlig aus der Luft gegriffen. Enthält auch vieles was hier schon kritisiert wurde, vor allem die fehlende Geschwindigkeit im Umschaltspiel und das verschleppte Tempo durch Rib und Rob. |
Ehrlich gesagt: Ich fand das Spiel bis zum Elfmeterschießen langweilig. Bayern völlig einfallslos und Chelsea extrem stabil nach hinten.
Wie man Gomez irgendwelche Vorwürfe machen kann - auch keine Ahnung. Der wird teilweise absurd angespielt und in völlig aussichtslose Situationen geschickt. Meiner Meinung nach hatte er gestern nur eine einzige echte Chance, die er dann wegen Rückenlage versiebt hat. Ribery und Robben ziehen dauernd nach innen und machen die eh schon dichten Räume noch dichter, die einzige wirklich rausgespielte Chance in der ersten Halbzeit, als Contento mal bis zur Grundlinie marschiert ist. Und Lahm war gestern nach hinten sehr stark, aber nach vorne ein Totalausfall. Und zum Thema "kein Glück" - das Tor von Müller macht er so auch nur einmal in 1000 Versuchen. Ball ins Gesicht gekriegt und dabei dann nen mE unhaltbaren Aufsetzer fabriziert. |
Zitat:
Gelb für Chelsea (wenn nicht mehr) wäre allerdings in Halbzeit 1 mehrfach angezeigt gewesen, da gab es Zeitlupen von "von hinten auf die Knochen, weil ohne dass der Mann nicht weggeht, komme ich nicht an den Ball". Da fand ich den Schiri schwach, denn das ist sein Hauptjob - die Knochen der Spieler zu schützen... Und was Fehlleistungen angeht - das Tor von Ribery war kein Abseits. Beim Schuß ist er unbeteiligt, also passiv, nachdem der Abwehrspieler ablenkt, kommt der Ball vom Gegner... Das war genau _gegen_ die gängige Interpretation von passiv gepfiffen.... |
Zwei Einzelspieler mit Anhang werden auch künftig gegen eine
Gruppe, die ein gemeinsames Interesse hat, nicht gewinnen. Die Menge an Ballbesitz,geküsstem Rasen oder geschwitztem Schweiss ist egal. Am Ende entscheidet immer die mobilisierte Masse. Was die Bayern brauchen ? Einen Weltklassespieler, der mobilisieren kann. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
+1 Besser kann man es nicht in Worte fassen.... |
Zitat:
|
Es war am Samstag einfach kein BAYERNDUSSSSSEEELLL:Nee: :Nee: :Nee:
München ist halt Blau ( 1860 ) :Cheese: :Cheese: |
Zum Spiel selbst:
Ehrlich gesagt lief es, meiner Meinung nach, wie erwartet. Jeder macht das - was er am Besten kann. Chelsea verteidigt bis aufs Blut, isoliert die Flügelspieler und die Bayern schieben sich bei hohem Ballbesitz die Bälle im Zentrum hin und her. De Matteo ist nicht blöd und hat sich die Bayernniederlagen gegen Hannover, Mainz und Dortmund angeschaut. Und genauso hat er gespielt. Tief stehend die Flügel gedoppelt, wenn nicht getrippelt und hohe Bälle auf einen kopfballstarken Stürmer der die Bälle behaupten kann. Im Gegensatz zum BvB ist Chelsea konditioniell nicht so stark, so dass sie immer weniger nachgerückt sind und somit nicht wirklich viele Chancen herausspielen konnten. Woran lags? Einerseits kam das Problem, welches die Bayern die ganze Saison schon besaßen, zu Tage: Sie spielen zu lethargisch um sich gegen (sehr) tief stehende Mannschaften Chancen zu kreieren. Im Finale wurde es besonders offenbar, da Schweini nichtmal Normalform besaß, Müller auf der 10 fehlbesetzt ist und mit Badstuber der spielstarke IV fehlte um Überzahlsituationen im Mittelfeld zu schaffen. Während Ribery im Mittelfeld rochierte, klebte Robben wie immer auf seiner Seite fest. Zu Boateng: In der Luft stark, am Boden maximal mittelmaß. Übrigens fiel mir auf, dass besonders Gomez in den entscheidenen Spielen (Drucksituationen!) nie das Leistungspensum abrufen konnte, was tut, wenn er frei aufspielen kann. Neben den spielerischen Defiziten wurden auch mentale Schwächen deutlich: Das Müller sein Team zum 11mSchießen motivieren musste, Schweini den Robben11 nicht anschauen konnte und Neuer selbst kicken musste: Unglaublich. Übrigens: Bei Chelsea fehlte sogar ein Spieler mehr als bei den Bayern und trotzdem saßen da noch Malouda, Torres, Sturridge auf der Bank. Darüber würde ich auch mal nachdenken. Aber dafür ist ja jetzt genug Zeit. |
+1, sehe ich auch so:Nee:
@mimasoto: wo wären die Turner denn ohne die Roten :Lachanfall: |
Zitat:
bin schon auch bayern fan aber : die ganze zeit ist bei Bayern doch viel Arroganz, sei es der BVB der ja denn schlechten Kader hat :) aber 5 al wurden sie von diesem schlechten Kader geschlagen und erlich manche Spieler erzählen MÜLL wie beim Pokal, sie waren alle besser aber .......... nur der Vorstand sagt die Wahrheit und das finde gut reicht aber nicht und erlich wenn interessiert es wie man ein spiel gewinnt. |
Mal wieder zu einer positiven Nachricht:
Zumindest in erster Instanz ist der lächerliche Einspruch von Hertha abgewiesen worden: http://www.kicker.de/news/fussball/b...esgericht.html Jetzt ziehen sie zwar vor's Bundesgericht, aber das wird (zum Glück) auch nix bringen. Die Argumente werden einfach nicht besser. Sollte Hertha doch erfolgreich sein, könnte es hierzu kommen: Kurz bevor Richter Lorenz das Urteil verkünden wollte, stürmten die Anhänger des Fußballvereines Hertha BSC Berlin, Michael Preetz, Christoph Janker, Ante Covic und Peter Niemeyer überglücklich den Gerichtssaal um ausgelassen zu feiern. Neben bengalischem Feuer und Pyrotechnik sollen auch Pöbeleien und Wortgefechte gegen die Düsseldorfer Delegierten in den Raum geworfen worden sein. Augenzeugen berichten wie sich Michael Preetz ein Stück Mahagoni-Holz als Andenken aus dem Schreibtisch gesägt haben soll. Erst auf Zuspruch des Hausmeisters konnte die Verhandlung nach 20 minütiger Verspätung beendet werden. Die Düsseldorfer waren jedoch von dem Vorfall so beeindruckt, dass es ihnen unmöglich erschien, ihre Beweisführung ordnungsgemäß zu Ende zu bringen. Fortuna Düsseldorf überlegt, Einspruch einzulegen und fordert einen "Geisterprozess" auf neutralem Boden. Zudem erstattete Richter Lorenz Anzeige gegen Co-Trainer Covic, der ihm bei seiner persönlichen Siegesfeier eine Natursektdusche verpasst haben soll. |
Zitat:
PS. Herzlichen Glückwunsch zur Verpflichtung von Timo Gebhart, der bei uns VFB-Fans sehr beliebt ist.:Blumen: Bei Didavi nimmt´s ja leider den selben Verlauf, wie letztes Jahr bei Julian Schieber...:( Hippoman :cool: |
Zitat:
FinP hat da absolut recht. Bezüglich der gelben Karten muss ich allerdings zustimmen, vor allem Bosingwa hätte in HZ eins eine bekommen müssen. Dennoch war es ein faires Spiel - der Schiri hat also irgendwie recht behalten, Karten wurden nicht gebraucht. FuXX PS: Noch stärker als Drogba fand ich übrigens Cole - der ist mal ganz großes Kino. Bis Lahm da hinkommt muss er noch viel lernen - der selbsterklärte Weltklasse AV. |
gott ne,
anstatt einspruch einzulegen sollten die lieber den dummbatz preetz einmal quer durch das olympiastadion pruegeln. :Nee: wie gut dass der babbel fruehzeitig das weite gesucht hat. :cool: |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
der war in den beiden halbfinals gegen madrid und am samstag bester bayer auf dem platz. :cool: |
http://www.sport1.de/de/fussball/fus...ge_562890.html :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:
da haben sie den adler gleich mal finanziell ordentlich gerupft. :Cheese: |
Zitat:
Was Bayern IMHO stark hätte helfen können wäre Kroos auf der 10 und Müller auf rechts (dafür Robben rechts draußen). Aber da Gustavo und Badstuber gesperrt waren, fehlten Heynckes dazu die Leute. Die Ersatzbank der Bayern hat ab dem defensiven Mittelfeld dann tatsächlich Lücken und - auch eine Erkenntnis dieser Saison - der 2te Anzug der Dortmunder passt besser als der zweite der Bayern - auch ein Grund für die klare Meisterschaft. Die haben Ewigkeiten die Herren Götze und Bender ersetzt, in der Vorsaison Kagawa - das fiel gar nicht auf. Ist schon beeindruckend... FuXX PS: Manchmal wundere ich mich über die Journaille:"Derzeit stehen für die Bayern an Zugängen lediglich Xherdan Shaqiri vom FC Basel sowie der Gladbacher Innenverteidiger Dante und Ersatztorwart Tom Starke fest. Die Münchner baggern zudem an Olivier Giroud vom HSC Montpellier. Das alles sind durchweg Spieler, die den Kader in der Breite verbessern. Einen direkten Sprung in die Stammformation, also eine unweigerliche Qualitätserhöhung der Mannschaft, wird keinem davon zugetraut." http://www.spiegel.de/sport/fussball...-a-834061.html Äh was? Also ich bin mir sicher, dass Dante stärker ist als Boateng und van Buyten, IMHO auch als Badstuber (aber der wird vermutlich noch besser). So viel Fehler wie Boateng in den letzten 10 Tagen hat Dante in der ganzen Saison nicht gemacht... ...kann mich nur an einen erinnern, den hat Boa doch derzeit in jeder Halbzeit! Wieso haben die so viel Geld für den ausgegeben? |
Zitat:
Da soll auch mal wieder der Schiri geschützt werden, egal was es kostet. Der hat nämlich vollkommen versagt, entgegen all den Lobeshymnen die nach dem Spiel kamen. Er hätte in der 88ten Minute das Spiel unterbrechen und die Zuschauer zurück auf die Tribüne schicken müssen. Dann wäre das Spiel normal zu Ende gegangen und alles wäre ok gewesen. FuXX, ist für 19 Vereine in der 2ten Liga oder ein Wiederholungsspiel. |
Zitat:
|
Zitat:
Lahm hat IMHO nach vorne sehr wenig gemacht, wenn man mal berücksichtigt wie lange die Bayern vorne den Ball hatten. Wieviel ordentliche Flanken hat er denn geschlagen? Wieviel gute Torschüsse abgegeben? (ich glaub der letzte war 2006 beim Eröffnungsspiel ;)) Das liegt natürlich zum Teil auch daran, dass Robben auf seiner Seite spielt - der spielt ja nie ab - aber außer Verlegenheitsflanken aus dem Halbfeld hab ich nicht viel von Lahm gesehen. Die gefährlichen Aktionen gingen letztlich dann doch von Ribrob aus. Und Contento hat ne bessere Chance vorbereitet als Lahm. Hinten war Lahm allerdings gut - gegen einen Gegner der kaum nach vorne gespielt hat. Bei den Flanken stand er auch oft gut, hat so ein paar Dinger weggeräumt. Cole ist trotzdem besser und einer der wichtigsten Spieler am Samstag gewesen, hauptverantwortlcih für die D von C. |
Zitat:
Die Düsseldorfer Spieler sollen übrigens auf ner Party in einer Disco mit Pyro gespielt haben. Auch großes Kino... Zum Thema: Das die Herthaspieler gesperrt und bestraft werden müssen ist klar. Ich finde es aber ein Unding, dass das überhaupt Teil dieses Prozesses war. Darum ging's doch gar nicht, mehr noch, es wurde vorher angekündigt, dass es darum in separaten Prozessen gehen solle. Und was ist? Es wird fast über nichts anderes geredet. Stark hat angeblich fast geweint wegen 4 nüchterner Herthaspieler - umgekehrt ist es aber kein Argument, dass die Herthaspieler womöglich ein klein wenig eingeschüchtert waren von hunderten besoffenen Fans direkt am Spielfeld und das sie sich vielleicht gefragt haben, was wohl passiert, wenn sie denen die Party versauen? Sowas absurdes hab ich echt selten gehört - Sportgerichte sind einfach ein Witz! Die Regeln der DFL sagen ganz eindeutig, dass kein Zuschauer etc. direkt am Spielfeld sein darf, keiner. Das war 10min lang der Fall - nicht nur 2. Und Stark will die riesige Horde nicht gesehen haben? Ein Spieler würde für so eine Aussage ne Sperre bekommen! Und selbst wenn es nur 2 gewesen wären, wir haben ja gerade in den letzten Wochen mehrfach gesehen, was in 2min passieren kann. Die richtigen loser des letzten Samstags sind übrigens die Bayernfans. Die hätten freudetrunken nach 11 Jahren der CL-Titellosigkeit in der 88min auf den Platz gehen sollen - in den paar Minuten wäre ja eh nichts mehr passiert, hätten dann hinterher alle gesagt... |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
ok so? :Cheese: |
Zitat:
sehe ich ganz genauso...die dünne bank war ja auch ein problem im bulirückspiel gegen den bvb...man wechselte gomez aus, bekam ein gegentor und dann war nur noch olic und petersen da. ersterer kam rein und man spielte hohe bälle auf den kroaten der von der körpergröße her auch in der e-jugend spielen könnte...:Nee: wobei er hätte doch dvb zu beginn, tymo auf die 6 und kross auf 10 und müller auf den flügel...aber dafür hat selbst don jupp nicht die cohones Zitat:
die av sind ja mit alaba und lahm sowie contendo und boateng/ranfinha gut besetzt...ich denke sie benötigen eher n starken 6er der reinkommt ohne qualitätsverlust...shakiri mag n guter sein, muss sich aber auch erstmal in der buli beweisen...von daher würde ich im mittelfeld noch mehr an variablität zusetzen und mit pizarro hat man das problem, dass neben gomez n knipser fehlt auch nur verzögert...würde nochn dritten holen, einer der vll. auch flügel oder 10 spielen kann, um den im schatten der großen an das niveau heranzuführen... man darf gespannt sein... PS: robben würde ich verkaufen - is ne gurke |
Zitat:
Die Zuschauer hatten nichts am Platz zu suchen, wurden aber nicht weggeschickt, darum ging's. Und wenn die DFL nach den eigenen Regeln verfahren würde, dann müsste es ein Wiederholungsspiel geben. Zitat:
@thunderlips: Das ist ja das tolle bei Dante, der ist genau wie Badstuber sehr spielstark, war ja unser deep lying playmaker, wie die Engländer sagen würden. Aus außen ist Bayern mit Lahm und Alaba in der Tat gut besetzt. Shaqiri ist ein offensiver. Auf der 6 haben sie genug Spieler, wenn Tymo nicht in der IV helfen muss. Schweinsteiger, Gustavo (war gg Madrid stark, im Pokal schwach), Tymo und im Notfall Kroos - das ist schon ok. Samstag mussten de facto aber 2 davon ersetzt werden, wodurch Kroos nicht auf der 10 spielen konnte. Robben würde ich auch abgeben, aber hat der nicht gerade verlängert? Der ist ja wirklich gut - aber er spielt immer allein - das wird er sich auch nicht mehr abgewöhnen. |
Zitat:
Nach welchem Paragraph soll es denn bitte ein Wiederholungsspiel geben? Eine Gefahrensituation war ja wohl objektiv nicht gegeben. Oder glaubst du ernsthaft diesen Blödsinn, dass die Herthaspieler Todesangst hatten? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:29 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.