triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)

- Sendungen (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=91)

- - Sind Triathleten peinlich? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=28052)

Zitat:

Zitat von Klugschnacker (Beitrag 1590860)

Ob die erfahrenen Leute hier überwiegend als Besserwisser nerven, will ich nicht beurteilen. Als Klugschnacker bin ich da wohl befangen. Dass Du aber ausgerechnet Sybenwurz als arroganten Besserwisser hinstellst ist für mich nicht nachvollziehbar. Aus meiner Sicht gibt es nicht viele wie ihn, der auch auf die nervigsten technischen Detailfragen ausführliche Antworten gibt.

+1!!!

Zitat:

Zitat von Klugschnacker (Beitrag 1590860)

Ich halte die Kommunikation im Rahmentausch-Thread für ein banales Missverständnis.

Sybenwurz’ Einwand dort ist aus meiner Sicht berechtigt und gut gemeint. Er verweist auf Schwierigkeiten beim Umbau der Rahmen, mit denen der Threadersteller möglicherweise nicht gerechnet hat. Diesen Einwand hätte man in der anschließenden Debatte aufgreifen können. Dann hätte sich gezeigt, ob er berechtigt war oder nicht.

Du selbst hast jedoch in Deinem ersten Beitrag zu diesem Thread Deine persönliche Erschütterung über Sybenwurz’ Beitrag ausgedrückt:

Ähnlich denkst Du offenbar über das ganze Forum:

Es ist aus meiner Sicht jetzt Geschmacksache, wer von Euch beiden sich persönlich herabsetzend und unkonstruktiv in den Thread eingebracht hat – Sybenwurz oder Du. Mir erschien zunächst Sybenwurz’ Beitrag plausibel, während ich mich über die Schärfe Deines persönlichen Angriffs gewundert habe.

Ob die erfahrenen Leute hier überwiegend als Besserwisser nerven, will ich nicht beurteilen. Als Klugschnacker bin ich da wohl befangen. Dass Du aber ausgerechnet Sybenwurz als arroganten Besserwisser hinstellst ist für mich nicht nachvollziehbar. Aus meiner Sicht gibt es nicht viele wie ihn, der auch auf die nervigsten technischen Detailfragen ausführliche Antworten gibt.

nun es ging mir um diesen Satz und hierbei um die Beurteilung bzw. Aburteilung des Users.

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 1590599)

Kurz und bündig: vergiss das mit dem Umbau. Wenn du danach fragen musst, wirds auch nix, weil dir zuviele Basics und wahrscheinlich Werkzeug etc. fehlen.

und so ganz alleine stehe ich mit meinem Eindruck nun mal nicht.

Ich denke auch so nicht über das ganze Forum, das hab ich auch hier schon mehrfach geschrieben. Du hast es sogar zitiert.

Mir scheint, so wie ich deiner Meinung nach die Beiträge der FF (Forumsfosilien) fehlinterpretiere tust du das mit meinen.

Peinlich an der ganzen Geschichte ist, dass keiner der Angesprochenen hier schreibt, "oh schade dass du meine Beiträge so verstanden hast, ich hab es ganz anders gemeint"

Zitat:

Zitat von Kälteidiot (Beitrag 1590873)

......Peinlich an der ganzen Geschichte ist, dass keiner der Angesprochenen hier schreibt, "oh schade dass du meine Beiträge so verstanden hast, ich hab es ganz anders gemeint"

Ich denke Arne hat es ganz gut auf den Punkt gebracht, gerade auch was Sybenwurz angeht. Peinlich ist eher deine übertriebene Empörung.

Zitat:

Zitat von DocTom (Beitrag 1590839)

Und Sabine darf sich gerne weiter an Lionel, Jan und Patrick messen...

Was das soll und wie du darauf kommst wird wohl dein Geheimnis bleiben.

Es wäre ziemlich peinlich wenn ich diesen Leistungsvergleich ziehen würde.
Aber egal, Hauptsache irgendwas geschrieben.

Ich wäre ja für ein Schwarzbuch über böse Forums-Fossilien. Am besten ne Liste posten wer sich wofür zu entschuldigen hat.

Zitat:

Zitat von Kälteidiot (Beitrag 1590873)

Peinlich an der ganzen Geschichte ist, dass keiner der Angesprochenen hier schreibt, "oh schade dass du meine Beiträge so verstanden hast, ich hab es ganz anders gemeint"

Sybenwurz hat sich durchaus erklärt und andere User ebenfalls.

Nach dem Hinweis des Fragestellers auf den begrenzten Horizont dieser Diskussionsteilnehmer

Zitat:

"... wer einen Radumbau für ganz großes Kino hält, zeigt wohl primär die eigenen Grenzen auf."

wird er wohl kaum mit weiteren Erläuterungen über mögliche Missverständnisse rechnen.

Hi Kälteidiot,

Zitat:

Zitat von Kälteidiot (Beitrag 1590873)

Peinlich an der ganzen Geschichte ist, dass keiner der Angesprochenen hier schreibt, "oh schade dass du meine Beiträge so verstanden hast, ich hab es ganz anders gemeint"

nun ich habe 2 mal um Zitate gebeten. ich fand und finde es tatsächlich gut namentlich anzusprechen und konkret zu diskutieren.
Da bekam ich dann von Dir ich solle doch mal mal mein Post lesen.
Ich hatte bei Adept konkret kritisiert daß er nichts zitiert was seine Aussage unterstreicht oder auch Deine Aussage.
Deeskalation vom Feinsten. ;)
Ja, ich habe etwas konkŕetes zu Pete0815s Fragestellung beigetragen. DocTom hat es zitiert und wenn ich ihn richtig verstanden habe meine Sichtweise unterstützt.
Daß ich auf die von mir & Klugschnacker zitierte Flapsige Antwort von Pete0815 auch einen flapsigen Spruch zur Einleitung reagiert habe ist für mich klar.
Die von Dir ursprünglich angeführten Krititikpunkte sehe ich aber tatsächlich nicht in meinem Post.
Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben typisches Sender - Empfänger Problem.
Das typische daran ist daß das Problem auf beiden Seiten existiert. ;)

Zitat:

Zitat von tandem65 (Beitrag 1590888)

Hi Kälteidiot,

nun ich habe 2 mal um Zitate gebeten. ich fand und finde es tatsächlich gut namentlich anzusprechen und konkret zu diskutieren.
Da bekam ich dann von Dir ich solle doch mal mal mein Post lesen.
Ich hatte bei Adept konkret kritisiert daß er nichts zitiert was seine Aussage unterstreicht oder auch Deine Aussage.
Deeskalation vom Feinsten. ;)
Ja, ich habe etwas konkŕetes zu Pete0815s Fragestellung beigetragen. DocTom hat es zitiert und wenn ich ihn richtig verstanden habe meine Sichtweise unterstützt.
Daß ich auf die von mir & Klugschnacker zitierte Flapsige Antwort von Pete0815 auch einen flapsigen Spruch zur Einleitung reagiert habe ist für mich klar.
Die von Dir ursprünglich angeführten Krititikpunkte sehe ich aber tatsächlich nicht in meinem Post.
Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben typisches Sender - Empfänger Problem.
Das typische daran ist daß das Problem auf beiden Seiten existiert. ;)

Hallo Tandem,

sorry das ich keine Zitate liefere, ich such auch keine. Ich könnte jetzt ein paar Aussagen von dir suchen und die hier posten. Muss ich wirklich.

Dein Post im Umbautread war dieser

Zitat:

Zitat von tandem65 (Beitrag 1590699)

Da fällt mir zu ein, Warum fragst überhaupt!?
Ich würde mit dem Rad fahren und anpassen was geht.
Wenn Du Bock auf schrauben hast, dann schraub, wenn neu dann kauf halt neu?
Ich sehe nicht weshalb Du mit dem Bock nicht sehr brauchbar über 180km kommen solltest. Wegen 2cm unterschiedlicher Rahmenhöhe würde ich im Leben nicht dran denken ein anderen Rahmen zu nehmen.
Aber dann piensen wegen 5 oder 8k€, puh.

Warum hinterfragst du, dass er überhaupt fragt? Er hat doch genau geschrieben warum er fragt.

2cm Rahmenhöhe und 4 cm Oberrohrlänge (vermutlich) Es gibt Leute hier die behaupten 2mm können entscheidend sein. Ok kann man glauben oder nicht.

und was meinst du mit dem letzten Satz.

"Aber dann piensen wegen 5 oder 8k€, puh"

klar kann ich das alles mit viel Wohlwollen als konstruktive Aussage verstehen. Mit etwas weniger Wohlwollen kommt es für mich, Grossväterlich, überheblich, genervt und unfreundlich rüber.

Ja ist ein Sender - Empfänger Problem, aber die Ursache des Missverstehens kann nur der Sender eindeutig beheben.

Daher nochmal, es war mein Eindruck, dass euere Beiträge so rüberkommen. Es hat immer noch keiner von euch geschrieben, dass sie nicht so gemeint waren.

Ich finde es gut, dass du nachfragst. Bei Facebook gäb es einen "Gefällt mir" Thumb dafür. :)