warum soll der gut sein. Den Lärm in diesem Fall macht die Welt und nicht Greta Thunberg. Solltest du sie gemeint haben.

Greta spricht vor laufenden Kameras damit keiner bemerkt, dass sie in Davos, Katowice oder Straßburg ist? :confused:

Ach so. ;)

Gruß
N. :Huhu:

@Nobodyknows

Du würdest also empfehlen, Demonstrationen heimlich abzuhalten!? Oder gar nicht?

Auf den Rest antworte ich später ...

ja von Anfang an und sie hat sich immer in den Vordergrund gedrängt.

Vermutlich war das ihre Absicht endlich beachtet zu werden.


Aber eigentlich passt es ja zur Ausgangsaussage des Threads.


"Klimawandel und alle schauen zu"

Wie würdest du dich verhalten wenn du in Greta Thunbergs Situation wärest? Also wenn es dich fast platzen lässt, die Gleichgültigkeit der Menschen gegenüber dem Sterben der Welt in der wir leben, wenn sie um dich rum nur Plastik in die Landschaft schmeißen und mit ihren dicken Autos bis ans Kreuzfahrschiff ranrollen.

Nach Voltäir solltest du ja dann still in einer Ecke sitzen und vielleicht ein Pappschild ...

Ich kann mich nicht in ihre Lage versetzen da ich nicht unter dem Asperger-Syndrom leide. Ich kann mir die aus der Beeinträchtigung resultierende Folge, dass Betroffene spezielle Interessen entwickeln, die für sie zur Obsession werden nicht vorstellen.

Aber damit wir den Diskurs am Leben halten antworte ich jetzt einmal, dass ich den Versuch die Welt in meinem Sinne zu ändern, dort beginnen würde wo es am notwendigsten ist. :Cheese:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...h_L%C3%A4ndern

Gruß
N. :Huhu:

Ich bin raus für heute. :bussi:

wir müssen den Diskurs nicht am Leben erhalten.

nur stellst du Greata Thunberg so da als ob sie sich a. manipulieren lässt b. von anderen für ihre Zwecke benutzt wird und c. sich laut verhält.

Du stellst sie so da als ob nicht der Klimawandel ihr Interesse ist sondern sich in den Vordergrund zu stellen und wichtig sein zu wollen.

Und auch du als nicht Asperger Patient kannst dir mit Sicherheit vorstellen was du tun würdest wenn dir was wirklich unter den Nägeln brennt.

Ganz ehrlich, ich finde deine ausweichenden Antworten befremdlich. Dachte auch nicht das dies deine Art ist.

Ich kann und will niemandem den Mund verbieten, aber ich halte es generell für einen guten Rat, keine unbelegten Verschwörungstheorien zu verbreiten.

Mein Kommentar klang vielleicht härter, als er gemeint war (siehe oben!), aber ich kannte Dich bisher auch nicht als Unterstützer und Verbreiter von Verschwörungstheorien - und schon gar nicht solcher, die von Rechtsaußen kommen.

Das mag ein guter Ansatz zur Aufklärung von Verbrechen sein. Aber der Einsatz für den Erhalt der Erde, ungefähr so, wie wir sie kennen, scheint mir kein Verbrechen zu sein. Und ich verstehe nicht, warum man sich dafür rechtfertigen und blöd anmachen lassen muss.

Nebenbei:
Ich weiß nicht, was diese Zahlen Deiner Meinung nach aussagen sollen, aber wenn sie überhaupt irgendeine Aussagekraft haben sollten, müsstest Du Anführungsstriche setzen, z.B. "Fridays for Future".

Dann kommen natürlich sehr viel kleinere Zahlen mit evtl. anderen Relationen heraus.

Hallo Trillerpfeife,

du hast schon Recht. In einer anderen Gruppe, die ich als Admin betreue, kam diese Thematik auch zur Sprache. Dort schrieb jemand, die FfF Bewegung muesse aufpassen nicht gekapert zu werden. Worum es mir geht ist multivariate Kausalitaet. Sicherlich war das Interesse anfaenglich der Klimaschutz. Und es ist auch jetzt noch so. Allerdings nahm und nimmt die Bewegung Fahrt auf, so dass neue Interessen oder kausale Einfussgroessen wirken koennten. N. hat das Potenzial sehr schoen aufgezeigt und die richtigen Fragen formuliert. Sagen wir zu Beginn war der Klimaschutz zentrales Interesse zu 100%. Inzwischen splitten sich die Interessen auf sagen wir 60% Klimaschutz, 30% Marktwirtschaft / Vermarktung und 10% Propaganda. In den letzten 10% steckt sicherlich auch ein Anteil rechter oder verschwoerungstheoretischer Herkunft. Verstehe mich bitte nicht falsch, Greta geht es auch meiner Meinung um die Sache selbst. Was um sie herum aufgebaut wird, dito, dafuer kann sie nichts. Dennoch ist sie nun eine oeffentliche Person, wegen der Medienpraesenz. Will die Bewegung in der Erwachsenenwelt fussen, so kommen wir mit Kuschelpaedagogik nicht weiter, ganz sicher nicht im Weltwirtschaftsforum in Davos z.B.
Lassen wir doch mal die Anfeindungen oder persoenlichen Nicklichkeiten beiseite und versuchen eine multikausale statt eine monokausale Sichtweise. So koennen wir alle das Phaenomen FfF besser verstehen und einschaetzen und jeder hat seinen Spass auch.
Frohe und klimafreundliche Ostern uns allen und beste Gruesse an Dich.

Gruss Trimichi