:Nee: Er kann weder mit Kurbeln reden, noch selbst kurbeln.:Lachen2:

Da fällt mir jetzt gerade ein, dass er in Roth auch immer vorm Kilometerschild gepiept hat und ich noch dachte,
dass die Strecke gar nicht zu kurz ist wie ich ja gehofft hatte.

hat dann auch die KM Messung nicht getroffen?
Bei gleicher Zeit müsstest ja ein gutes Stück weiter gelaufen sein lt. dem Garmin.
Ich nutze auch imm die Durschn. Pace je Runde auch im Wettkampf und hatte da bisher nie solche Abweichungen. Auf die Gesamtstrecke eines WK halt das übliche 1 %
ebenfalls bei längeren Intervallen auf der Bahn. Hier habe ich im Zeitfenster die aktuelle Runden Zeit und aktuelle Runden Pace. Das Tempo steuer ich auf der Bahn dann aber mit den 100er oder 200er

Grüße

Aber nur solange Du ihn auf ein bestimmtes Tempo, einen bestimmten Schuh etc kalibriert hast und nicht bergauf oder bergab läufst.

Wenn alles sauber kalibriert war, zeigte mein Suunto verlässliche Werte. Aber schon die Abweichung zwischen nem 4er und nem 3er Schnitt waren enorm. Wenn man dann noch andere Schuhe genommen hat oder es profiliert war... :Nee:

Footpod bei GPS-fähiger Uhr... :Nee:

Aber sicher hab ich das. Der Kilometer Aschenbahn hat laut Garmin immer so um 1.030m.

Ja, exakt meine Erfahrungen mit dem Polar Footpod. Hauptgrund für dne Kauf der garmin war auch, dass sie gerade ohne Footpod funzt.

:confused: Tut sie doch nicht.

Du Alter Quälgeist, um nciht zu sagen Troll. :Huhu: Macht die Challenge Family vielleicht was funktionierendes? Oder is sowas im Lanza-Starterpakt drin? ;) Sag es uns. Bitte!

Übrigens, so gut bin ich noch in Mathe, dass ich die pro km fehlenden 10sec im Kopf draufaddieren kann.

Hä?

Schlecht geschlafen? Zu wenig Sex?

Was hat Challenge oder Lanza damit zu tun, dass der Garmin nunmal keine aktuelle Geschwindigkeit (weder auf dem Rad noch per pedes) über GPS sauber anzeigen kann?

Im übrigen liegt das IMHO eher am Signal als an der Uhr. Aber gut...

Also manchmal... :Huhu: