Ich denke, das Spezialgebiet der Hypokriten ist vorallem das öffentliche Tönen. Wenn's um den eigenen, eher unerkannten Verzicht geht, sieht die Sache oft ganz anders aus ...
Auch wenn es im allgemeinen Rausch etwas unterzugehen scheint ... ursprünglicher Sinn und Zweck einer Impfung ist nicht die Aufnahme in den exklusiven Kreis der Guten, sondern eben genau das gefahrlose Sitzen neben Ungeimpften, genauergenommen neben real Kontagiösen ...

Meine Nachbarin hat eine Autoimmunkrankheit und kann sich nicht impfen lassen, weil ihr Medikamente die Wirkung absichtlich unterdrücken.

- Für sie wäre es wichtig, dass viele andere sich impfen lassen
- sie deswegen nicht benachteiligt oder ausgeschlossen wird

Ich verstehe zwar den Zusammenhang nicht, stimme dir aber zu. :Huhu:

Na dann muss sie nun (wenn es nach Meinung der "Guten" geht) ab jetzt immer eine Bescheinung mitführen, dass sie aufgrund einer Autoimmunkrankheit (am besten noch genau benennen) sich nicht Impfen lassen konnte.


Das ist doch völlig weltfremd. Es gibt Menschen die aufgrund Autoimmunkrankheiten zB Immunsuppressiva nehmen müssen. Diese Menschen dürfen nun plötzlich nicht mehr am Leben teilnehmen, weil sie ja nicht gegen Covid geimpft sind?

Was ist mit der Priorisierung? Alte und kranke und alte kranke bekommen als erstes die Impfungen und die jungen fitten als letztes. Und das wahrscheinlich in jedem Staat anders. Wo kommen wir denn hin wenn wir die ungeimpften ausschließen lassen.





Der Vergleich zur Masernimpfung ist auch nicht sinnvoll, denn die Masernimpfung gibt es seit fast 50 Jahren und ist soweit unkritisch und auserforscht.

Ich verstehe Jens-Kleve eher so, dass die Dame auf die (Impf-)Hilfe von anderen angewiesen ist und dadurch das Argument von Impfgegnern "wenn ich mich nicht impfen lasse trifft es ja nur mich" eben nicht unbedingt zutreffend ist. Im Gegenteil, es ist in gewisser Weise egoistisch, da es eben Menschen gibt, die sich selbst nicht impfen lassen können, obwohl es für sie dringend notwendig wäre. Daher sind wir alle in einer sozialen Verantwortung.

Da wären wir bei der selben Fragestellung wie den Corona-Massnahmen:

Wie hoch darf ich die Freiheit aller einschränken, um das Leben eines einzelnen zu schützen?

Gibt es nicht so etwas wie das Recht auf Selbstbestimmung?

Wo sind denn die Juristen hier in diesem Forum?

Könnte eher eine Frage für den Ethikrat sein. Eine generelle Antwort darauf ist bestimmt nicht einfach.