Zitat von Matthias75 (Beitrag 1055810)

... Momentan sehe ich aber das Problem, gerade wenn man den von Arne verlinkten Artikel als Nichtvereinsmitglied liest, dass der Verband extreme Schwierigkeiten hat, seinen Standpunkt jemand klarzumachen, der nicht Mitglied in einem Verein ist. Der liest nur: Startpass: Ich darf nicht mehr überall starten, sonst werde ich gesperrt. Die Vorteile bekommt der dann überhaupt nicht mehr mit, außer das Argument: Tageslizenz ist teurer. Das kümmert aber IMHO einen, der mehrere tausend Euro für Rad, Trainingslager etc. ausgegeben hat, vermutlich sehr wenig. ...

Zitat von ;

Da gibt's keine Grauzone, die Beiträge z.B. zur Finanzierung der Jugendarbeit, der SchiRis und der Versicherung sind seit langem klar und wurden vom Veranstalter ignoriert. Eine Versicherung, von der der Veranstalter hofft, sie durch Haftungsausschlüsse in seinen AGB auf die Sportler verlagern zu können. Die Verbandsbeiträge hätten sich im Übrigen auf deutlich weniger, voraussichtlich je nach Teilnehmerzahl auf ca. 1500 EUR belaufen, bei Einnahmen ohne Sponsoren von voraussichtlich knapp 50.000 EUR also durchaus zu verschmerzen. Und wieso hier ohne Verbandsgenehmigung der Landkreismeister gekürt werden soll, bleibt das Geheimnis des Veranstalters.

Zitat von ;

Ist es besser, ehrenamtliche Vereine und deren Mitglieder, die Trias veranstalten, ohne persönlich die Kohle abzugreifen und bei denen vom Kuchenverkauf ein paar EUR für die Jugendkasse übrig bleiben, zu demotivieren? Und Triathlonverbände, in denen sämtliche "Funktionäre" ehrenamtlich und ohne "Vergabe nach Katar" auch nur ansatzweise mit der Fifa zu vergleichen ist Stammtischparole. Man vergleicht ja auch nicht BMW oder Volkswagen mit der freien Werkstatt ums Eck. Es steht ja im Übrigen jedem frei, auf Vereins- und Verbandsarbeit sowie den Startpass zu verzichten und dort zu starten. Die könnten dann sogar bei verbandsgenehmigten Wettkämpfen weiter starten. Nur wenn man vom Verband einen Startpass nimmt, sollte man sich an die dort vereinbarten Regeln halten. Die sind ja nicht vom Himmel gefallen, sondern von den gewählten Vertretern so beschlossen. Die Rechtmäßigkeit des Vorgehens ist übrigens schon in einer anderen Sache überprüft worden.

Zitat von gollrich (Beitrag 1055868)

So ähnlich hört sich der Typ mit dem Baseballschläger der dem italienischen Restaurant seinen Schutz verkauft auch in etwa an...

Aber schön das du diese erpresserische Funktion der DTU inkl. Nötigung und Bedrohung so einfach darstellst das Sie jeder versteht :Lachanfall:

Zitat von gollrich (Beitrag 1055867)

ist bei der Standart Haftplficht der HUK alles mit drinnen... die versichert noch mehr als die ARAG und koset im Jahr 45€ ....

Zitat von Matthias75 (Beitrag 1055856)

... Der letzte Kommentar bezog sich nicht auf Tegernsee, sondern auf genehmigte Wettkämpfe allgemein. Wenn ich bei einem genehmigten Wettkampf eine Tageslizenz löse, habe ich doch für diesen Wettkampf den gleichen Versicherungsschutz wie ein Startpassinhaber, kann aber im Gegensatz zu diesem nicht für die Teilnahme an einem nicht genehmigten Wettkampf gesperrt werden. In diesem einen Punkt wird der Startpassinhaber also aus meiner Sicht benachteiligt.

Matthias

Zitat von Hafu (Beitrag 1055872)

Richtig zusammengefasst.

Der Organisator vom Tegernsee-Triathlon hat jetzt zwei Jahre lang 2012 und 2013 das Beste aus beiden Welten gehabt, nämlich Starter mit und ohne Startpass bei seiner Veranstaltung, eine zuverlässige und qualitativ hochwertige Betreuung des Wettkampfes durch erfahrene BTV-Kampfrichter und das alles zu quasi null Kosten, weil er auch in diesen Jahren schon keine Veranstalterabgabe geleistet hat und auch keine Tageslizenzen verlangt hat.

...

Zitat von gollrich (Beitrag 1055868)

So ähnlich hört sich der Typ mit dem Baseballschläger der dem italienischen Restaurant seinen Schutz verkauft auch in etwa an...

Aber schön das du diese erpresserische Funktion der DTU inkl. Nötigung und Bedrohung so einfach darstellst das Sie jeder versteht :Lachanfall:

Zitat von Hafu (Beitrag 1055872)

... Wenn wir jetzt 2014 genauso zahnlos agieren würde, wären alle anderen Veranstalter, die regulär ihre Abgaben entrichten und mit denen es nie Probleme gibt, zu recht sauer auf den Verband, der mit zweierlei Maß misst, denn die z.t. geringfügig teureren Konkurrenzveranstaltungen müssen diese Mehrkosten ja auch gegenüber den Sportlern rechtfertigen können.

Zitat von Matthias75 (Beitrag 1055879)

...Leider gibt es in diesem Punkt scheinbar wirklich wenig Möglichkeiten einen solchen Veranstalter einzubremsen, außer er würde von Seiten der Behörden keine Genehmigung erhalten.