Weil er's sich leisten kann ;)

Ach so das kann man sich verdienen ... schon wieder so ein Leistungsvergleich. er kann es sich leisten.. ein anderer nicht *lach*

ich bin ja nicht grundsaetzlich gegen leistungsvergleiche. ganz im gegenteil. ich wundere mich nur, dass man hier dafuer extra umwege geht.
es geht einfacher. die einen nehmen die ergebnisliste von kona, die anderen lassen die hose bis zum knie rutschen. beides dauert nicht lange und foerdert eindeutige ergebnisse zu tage.
geschmacklos? you bet.

Das hilft aber nicht bei der Trainingsgestalltung und dem herrausfinden der effektivität.

Hat x mehr leistung vollbracht wie y wenn er in Konga ein paar Plätze weiter vorne ist? NEEEEEEE kommt wieder auf das Training und die Zeit die er damit verbracht hat an.

Kann sein muss aber nicht. Ich finde z.b. das einige Age Grouper mehr Leistung bringen wie so manch ein Profi... obwohl sie weiter hinten in der Platzierung stehen.

Es geht doch auch gar nicht darum wer besser und schlechter ist.. sondern mir nur darum wie man und andere ihr Training am effekitvsten gestalten um daraus eventuell was zu lernen.

aber genau das lernst du nicht aus irgendwelchen zahlen. wir drehen uns im kreis.

und im kongo hilft am besten ein guter schuss schwarzer humor (no pun intended), ein wachsames auge und eine machete, um ein paar plaetze weiter vorne zu sein (buchtip: "kongofieber").

ha!
dude

Arne Dyck
9,32/geschätzte 6-8= 1,5-1,2

ich
12:05/11/=1,1 :Gruebeln::confused:

----------------------------
30,1cm

Nein, ich dachte da mehr an sowas wie "was, Du fährst 10TKM Rad und schaffst nur eine jämmerliche 5:55 im IM? Lass es doch lieber gleich bleiben"

Toll für Dich - und für andere sicherlich nicht uninteressant zu wissen.

Wenn ich mich recht entsinne, warst Du es, der Forumsdiskussionen irgendwo mal ganz grundsätzlich als wenig sinnvoll o.ä. bezeichnet hat. Findest Du hier, auf slowtwich, 3athlon&Co. wirklich alles andere so sinnvoll, dass es Dir tausende von Posts wert ist? Jede beliebige Statistik wäre nach Deiner Auffassung wertlos, weil sie nich alle relevanten Parameter erfassen kann. Für mich nicht, ich verdiene z.B. meine Geld mit Statistik ;)


Das sehe ich anders. Die Wertung erfolgt beim Leser - und wenn mir etwas unplausibel erscheint, wie z.B. dass der 30cm-dude mit 1000 Radkilometern 4:40 in Roth fährt, dann kann ich hier ja nachfragen. Und dann wird er schon von seinen Lebenskilometern und seiner Radsportlervergangenheit erzählen.


Ich war leider noch nicht in Kona, glaube aber, dass Du lieber Deine Trainingsumfänge hier eintragen würdest als mich in der zweiten Disziplin herauszufordern. :Cheese:

und dann auch noch falsch rechnen... LOL

9:32h duerften wohl eher 9,51 sein.