Welche? :Cheese:

Abschluss des Anti-Doping Verfahrens gegen Andreas Zoubek:

http://www.trinews.at/index.asp?CID=4641

Nix. Ex-Telekom halt. ;-)

Das das ofiziell verkauft wird?!

http://www.amazon.de/gp/product/B003...tag=shahmar-21

:(

Ist im Kiffermillieu sehr verbreitet. Gibts auch als Kombination mit fleischfarbenden Umschnalldildo für Männer.

ähm - kurzum gesagt: NEIN

Ganz schlimm ists meines Erachtens bei den Pro Frauen, welche in den AK Pulks mitsegeln...

Auf was bezogen?

Sorry, war aus dem Zusammenhang gerissen. Es ging um die Aussage, dass das PRO Rennen beim IM Barcelona fair war ;-)

Ist das nicht schon ein uraltes Problem, weshalb man u.a. auch das Startfeld auf Hawaii entzerrt hat?!

Ja, klar. Aber bei den meisten anderen Langdistanzen wird das scheinbar fröhlich toleriert.

Und hier ist ein Käufer :Cheese:

Ist das nicht ein wenig unpraktisch als Läufer? Das sieht man doch wenn man da neben steht, oder ist der mit langer Hose gelaufen?

Getreu dem Motto. "Gott hat es gut mit mir gemeint" :Lachanfall:

Da fällt mir glatt der Film Gattaca zu ein. :Cheese:

Schön...

Und auch da war das Geschrei zunaechst gross. Where there is smoke...

Moin,

"(...) Unter Cannabis-Konsumenten ist der Trick bereits bekannt: Damit die Polizei kein THC im Blut nachweisen kann, haben manche Hardcore-Kiffer einen künstlichen Penis mit sauberem Urin dabei. (...) "

tut mir leid, aber nach diesem geistigen Totalausfall konnte ich mich nicht überwinden, weiter zu lesen.


Munter bleiben,

Christian

Jetzt ist sogar noch illegaler Testosteronbezug in der Urteilsbegründung aufgetaucht, wovon in den bisherigen Stellungnahmen noch gar keine Rede war.

Da war das Bauchgefühl, das sich schon bei den seltsamen Begründungen für die Ephedrin- und Cortisoneinnahme (Erkältung, Prellung nach Radsturz) einstellte, mehr als berechtigt.

Ich erinnere mich an eine weitgehend sachliche Diskussion.

Weiß nicht, ob wir diesen Fall schon mal behandelt haben:
Doping-Prozess gegen Ulmer Sportarzt - Heikel bis kurios
Die Sache zieht sich schon länger hin, hier noch ältere Berichte:
http://www.augsburger-allgemeine.de/...d34280387.html
http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_ne...rt4329,3074863

Hast Recht Lidl, es war nur einer.

Ja das war ich, aber ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung das es nicht notwendig ist gleich einen Namen so zu veröffentlichen, zumal damals keine Klarheit geherrscht hat über die ganze Geschichte bzw. wurden wichtige Details nicht veröffentlicht.

Ich mag halt generell keine Vorverurteilung und schon gar nicht wenn dies in einer breiten Öffentlichkeit passiert. Das hat überhaupt gar nichts mit meiner Einstellung gegenüber Doping, Kontrollen usw zu tun.

ja, da habt ihr wohl Recht gehabt. Aber jetzt muss ich dann ernsthaft nochmal fragen ob der noch alle Latten stramm hat. Der ist soooo langsam....wofür hat der bitte was eingeschmissen??? Ich raff es nicht.

Um schneller zu sein als der Nachbar? Vielleicht hat er erst damit angefangen und hatte einen langfristigen Plan?

Dude, bitte....das geht in meine Vorstellungswelt nicht rein. Triathleten sind oft sehr ichbezogene SPortler mit einer verzerrten Wahrnehmung der eigenen Leistungsfähigkeit. Aber auf RTF Niveau kann kein Mensch anfangen Zeug zu werfen. Nein, das geht nicht.

Warum gehst Du nicht einfach mal davon aus, dass die Details noch nicht veroeffentlicht werden konnten anstatt gleich aufzuheulen? Die Erfahrung zeigt uns doch mittlerweile wie das ablaeuft.

Ich wende diesen uebertriebenen Protektionismus lieber fuer saubere Sportler an.

Da waren offenbar noch einige andere eher so unterwegs, dass man den Test des betroffenen Kandidaten für ziemlich sinnlos hielt, weil viel zu weit hinten und vonwegen Geldverschwendung "hätte man wo einsetzen können wo es um was geht".

Wenn ich mir jetzt so anschaue, was da alles im Spiel war, war es vielleicht doch garnicht so doof da mal zuzugreifen.

Was sagen jetzt die dazu, die früher die entsprechenden Aussagen tätigten. War der Test immernoch überflüssig und Geldverschwendung? (das hier gewählte Zitat ist ja nur eins. Diese Auffassung vertraten ja auch noch einige andere)

Ich bin so einer. Ich verstehe es nicht. Es geht mir nicht in den Kopf. Das entbehrt in meiner Vorstellungskraft einer jeglichen Sinnhaftigkeit.

Der letzte Epo-Fall im deutschen Triathlon betraf vor drei oder vier Jahren auch einen "Middle-of-the-Pack"-Athleten. Ärgerlicherweise auch noch einen Kollegen, der vermutlich auch nur sein persönliches Ego mit einer durch Doping geringfügig verbeserten Leistung aufpinseln wollte.

Verstehst Du den Test nicht oder wie jemand in dieser Leistungsklasse dopen kann?

Vielleicht muss man sich da von persönlichen Vorstellungen frei machen. Mancher kann es sich für Platz 500 nicht vorstellen, ich kann mir nicht vorstellen wie man für eine AK Hawaiiquali irgendwas einwirft.

Also vorstellen kann ich mir, was da in den Köpfen vorgeht (nämlich ziemlich kranke Gedanken). Aber das unterscheidet sich in beiden Fällen nicht wirklich. Es geht in beiden Fällen um genau nix und weniger als die goldene Ananas. Ob nun die Quali einen Mehrwert gegenüber dem gewonnenen Duell gegen den Nachbarn hat ist höchstens eine Frage der persönlichen Prioritäten.

Davon ging ich auch in diesem Fall aus bzw war das ja zu vermuten. Aber vermuten heißt nicht wissen und ich halte es für unnötig menschen in der Öffentlichkeit zu diskreditieren ohne konkrete Tatsachen auf dem Tisch zu haben wie du das des öfteren machst.

Fragt sich für mich also was der bessere Weg ist. Verurteilen bevor alle Tatsachen auf dem Tisch liegen und evt riskieren jemand unschuldigen anzuschwärzen oder schweigen und abwarten bis Klarheit herrscht?!

Und übrigens, ich finde es Super das sie einen dreckigen Doper erwischt haben und bin zudem erfreut über seine vier Jahre Sperre, auch wenn ich mich für lebenslange Sperren ausspreche.
Aber das kannst du ja nicht wissen da ich meine Meinung zum Thema nicht bei jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit herausposaune.

Urin ist Schnelltest. Nicht gerichtlich verwertbar. Nur ja nein bis zu einem cut off Wert.
Wenn Pinkeltest negativ besteht kein Anfangsverdacht mehr. Somit kein anlass für Blutprobe.
Somit kann nix nachgewiesen werden.
Wobei Schweißtests dem Geschäftsmodell den Boden entziehen werden.

Bring' dafuer einen Beweis oder nimm' es zurueck. Wer bist du?

Die Tatsachen lagen ja offensichtlich auf dem Tisch, halt nicht auf deinem.

Wenn alle so scheinheilig wie du waeren, saehe es noch schlechter aus.

naja dude. das ist doch forumsbekannt, dass du sehr schnell mit vermutungen und andeutungen zur hand bist, und alle die auf tasachenenstcheidungen warten der lächerlichkeirt preisgibst. dazu muss man jetzt nicht seitenweise threads zu wälzen. der eindruck hat sich nun einmal im forum verfestigt.
lidlracer ist zb beim thema doping auch sehr präsent, geht an die sache aber deutlich objektiver und sachlicher heran.

Ich denke nicht, dass ich mich aufgrund eines "Eindrucks" der Diskreditierung beleidigen lassen muss.

Höchst wahrscheinlich ist es so gewesen, es ist aber der breiten Öffentlichkeit auch nicht anders gegangen und dir auch nicht, oder?

Da sehe ich den unterschied zwischen uns beiden. Ich bin Sportler verdiene aber kein Geld damit und mir ist es ehrlich gesagt "egal" was andere so machen um ihre Leistung zu erreichen.
Ich bin bei Rennen schon letzter geworden und hab auch schon gewonnen, zufrieden bin ich mit beiden da ich für mich weis eine gute Leistung erbracht zu haben und das ist es was für mich an ende des Tages zählt und nicht wer vor oder hinter mir war.
Denn seien wir mal ehrlich, bei jedem Rennen sind Betrüger dabei und ich will mich nicht mit dem Gedanken aufhalten was der oder der so macht da es ins nichts führt. Wenn ich gewinne freue ich mich nur etwas mehr da ich weis das ich den ein oder anderen von dieser Sorte geschlagen habe.

Bei dir ist die Sache etwas anders. Schon allein aus beruflichen Gründen musst du dich als Hardliner präsentieren da du ja auch eine Marke vertrittst deren öffentliches Bild du prägen möchtest.
Ich bin sehr froh das es Menschen wie dich gibt die viel von ihrer Zeit in dieses Kampf investieren.:Blumen:
Aber ich will mir von dir nicht Scheinheiligkeit vorhalten lassen nur weil ich einfach meinen Sport betreiben will und mich nicht die ganze Zeit mit einem Thema beschäftigen will mit dem ich nichts am Hut habe.

Wir drehen uns da aber wieder im Kreis und ich glaube wir sind uns einig sind das wir uns nicht einig sind obwohl ich sicher bin das unsere grundsätzliche Haltung zu diesen Thema ganz ähnlich sind.

Ich kann damit leben, du auch?

Genau das Gegenteil ist der Fall: erst diese Woche ist wieder ein Sponsorendeal ueber $30,000 fuer GFNY geplatzt, weil die Firma ein Team unterstuetzt, denen ich Doping vorgeworfen habe.

Auch wenn dir die Eier fuer ein Entschuldigung fehlen: klar, abgehakt.

Du hast das Wort diskreditieren wohl etwas zu persönlich genommen. Aber so wie du deine "eindrücke" teilweise niederschreibst könnte man das schon auch so sehen. Schau mal in den Gabius Thread. Ich kenne den Typen nicht finde es aber äußerst komisch das du ihn ständig mit Doping in Verbindung bringst ohne handfeste Fakten zu nennen.

Ich entschuldige mich für das Wort "Diskreditieren". Möchte aber festhalten das du deine Wortwahl ebenfalls überdenken solltest.

Es gibt doch in seinem Fall konkrete Tatsachen, die Doping nicht ausschliessen lassen. Lies' insbesondere HaFu's Beitraege nochmals.

ist es schon wieder soweit