Entscheidungen dazu wird es geben müssen.
Europa und DE werden wohl ein anderes Asylrecht bekommen. Denn ursprünglich war es v.a. für Flüchtende der kommunistischen Regime zu Zeiten des kalten Krieges gedacht.
Auch die militärische Sicherung der Staatsgrenzen ist nichts ungewöhnliches und eigentlich eine originäre Aufgabe eines jeden Nationalstaates.
Japan kann im Gegensatz zu DE seine Asylzahlen sehr genau belegen. Es hat im letzten Jahr genau 14 Asylbewerber aufgenommen. Nochmal in Worten: Vierzehn!

Ein anderer Weg ist, dass die Europäer/DE aus moralisch-emotionalen Gründen die derzeitigige Einwanderung so weiter laufen zu lassen. Das wird bedeuten, dass die Wirtschaftskraft Europas und v.a. DE massiv zurück gehen wird, da es schlichtweg nicht durch erhoffte VW-Abgasskandale finanzierbar sein wird (wie hier bereits vorgeschlagen). Ernsthafte Finanzierungsmodelle wurden noch nicht genannt.

Ein Beispiel zum heutigen Asylrecht: Wenn ein paar tausend Sadisten der islamischen Boko Haram einen mörderischen Bürgerkrieg in Nigeria anzetteln, dann sind mit einem Schlag 170 Mio. Menschen in Deutschland asylberechtigt - ganz legal.

Die Hoffnung, dass die Bevölkerungsexplossion im Nachbarkontinent Afrika auch mit einem Wirtschaftsaufschwung einher geht, müssen wir empirisch gesehen wohl begraben - leider.

Sie sind nicht nur asylberechtigt sondern nach allen international geltenden Vereinbarung aufzunehmen bzw. zu retten.

Aus der Nummer kommst du auch nicht raus, ausser D tritt aus allen internationalen Vereinigungen, EU,UN,NATO usw aus (OK aus dem Letzten könnte man gerne austreten).


Und eine weitere Tatsache ist ja, (jetzt mal von Syrien aktuell abgesehen) die meisten Menschen bleiben trotz allen Unbillen zu Hause.
Es gibt aktuell 60 Millionen Flüchtlinge, weltweit selbst von Afrika gerechnet wären das nur 6%. D.h. 99% der Menschheit bleibt daheim. Mit 1% Wanderung müsste die Welt doch umgehen können. Wo ist eigentlich das Problem?

War sehr interessant.
Heute ist Merkel in der Talkshow "Anne Will".

Das Problem sind sicher nicht die 1% Wanderung sondern wohl eher die ungleichmäßige Verteilung selbiger. Würden sich diese 1% gleichmäßig auf alle 'Erste Welt Länder' verteilen gäbe es diese Diskussion vermutlich gar nicht.

das finde ich beachtlich, dass sie in einer Talkshow in die Öffentlichkeit geht.

Aber auch das muss doch lösbar sein?

In Istanbul leben 400.000 Syrer. Wie kann Berlin, Stuttgart oder oder ein Problem haben?

Finde ich auch. Die Flüchtlingskrise wird Chefsache, was anderes bleibt ihr auch nicht übrig. Denn mit Aussitzen ist es diesmal nicht getan.

Es ist zum jetzigen Zeitpunkt schlicht der Wohnraum nicht da.

Das ist das Hauptproblem.Sonst wäre es "nur" ein Finanzierungsproblem.

Wie leben denn die 400000 Syrer in Istanbul?

Alle in nem Haus, Wohnung?

Eben kam im Radio, dass unsere Polizei in Ellwangen ziemlich überlastet ist.
Seit Aufnahmebeginn sind dieses Jahr über 2000 Ermittlungsverfahren eingeleitet worden.
Wegen Diebstahl, KV und sexueller Gewalt.

Sind natürlich wieder nur Einzelbeispiele....