er hat es glaube ich nicht so ernst gemeint, ein Scherz sozusagen.

will doch mal hoffen, dass in deinem Universum der Humor nicht vergessen wurde. :)



sollte er es aber doch ernst gemeint haben so gebe ich dir recht.

Kurzschluss

Frankyboy, schon vergessen, dass du die gleiche Frage schon mal gestellt hast?

Zur Erinnerung:
http://www.triathlon-szene.de/forum/...&postcount=508

Die Antwort:
http://www.triathlon-szene.de/forum/...&postcount=510

Dein Fazit:
http://www.triathlon-szene.de/forum/...&postcount=515

Ich erinnere an die Worte Tygarts:
Und dabei war Armstrong nun mal die oder zumindest eine zentrale Figur.

Tygart sollte sich einigermaßen in dem Thema auskennen und war u.a. auch an der Aufklärung des Balco-Skandals beteiligt.

Du willst das ganz wohl entschuldigen.

Such Dir mal die Erklärung von Nicole Cooke zu ihrem Rücktritt heraus. Ist gerade erst ein paar Tage alt, und enthält eigentlich alles, was man zu dem Fall wissen sollte. Link hier

Hass ist übrigens das falsche Wort. Aber wofür sollte man ihn respektieren? Sollte man ihm den gleichen Respekt erweisen wie einem Mafiaboss, der nur um seine eigene Haut zu retten irgendwann auspackt und das sagt, was man sowieso schon lange weiß?

Gruß
GrrIngo

Das glaube ich auch nicht. Es ist ein grosses Thema und das wohl weltweit. Dass das Thema im Bezug auf seine Person so Medienpresent ist hat nichts direkt (nur) mit dem Radsport und erst recht nicht mit einem deutschen Radfahrer zu tun.
Lance Armstrong ist eine grosse Marke. Vor allem in Nordamerika war er nicht nur ein Held, sondern quasi fast ein Synonym fuer dedication und Ausdauersport...
Er hat eine grosse show geboten und eine grosse 'Buehne' geboten bekommen. Das (Medien-) Interesse war waehrend seiner sportlichen Karriere aussergewoehnlich und entsprechend ist es auch jetzt noch recht hoch...
...man denke auch nur mal an die endlosen Diskussionen hier im Forum und anderswo, ob er in Kona startet oder nicht. Das es viel Wirbel um Lance gibt ist nichts neues. Da ist es momentan ja eigentlich fast schon regelrecht ruhig. ;-)

Das mag sogar alles stimmen, was der nette Herr da von sich gibt.

Nur sollte man die Relationen nicht vergessen. Lance hat sein Team von viell. 50 aktiven Fahrern, nochmal soviel Trainer und evtl. noch ein paar Manager. Wieviel Leute mag er beeinflusst haben? 200? 500? Das ist schon extrem hochgegriffen. Und mit Sicherheit haben nicht alle was illegales gemacht. Teil der Lance Maschinerie zu sein, ist ja nicht per se ein Verbrechen.

Demgegenüber, wieviele Personen sind direkt oder indirekt im Fuentes Skandal verwickelt, oder arbeiten gerade in Russland daran die Wintersportler aufzupäppeln? Und das sind die Dinge, die offensichtlich sind.
Die wirklich größten und erfolgreichsten Doper sind die, die nicht nur nicht erwischt werden, sondern die, bei denen man'n nicht mal vermutet. Und noch erfolgreicher sind diejenigen, die über den Dingen stehen wie unsere Fußballer, oder die amerik. Basketballer und Footballer.

Und was den Erfolg angeht, er mag aus seinen Möglichkeiten das Optimum herausgeholt haben, aber welchen Stellenwert hat denn Radsport weltweit schon, oder gar in den USA?

Die Dinge, die Lance gemacht hat, will ich nicht verharmlosen oder beschönigen, aber etwas mehr Objektivität wäre sicherlich angebracht.


Ich z.b. finde es viel verwerflicher, dass der Kaiser seine Frau betrügt, einen Balg zeugt, und trotzdem von allen geliebt wird. Aus gleichem Grund finde ich auch Herrn Hitzfeld moralisch verwerflicher als Lance. Der hat wenigstens niemanden betrogen.

Das kam mir vorher nicht in den Sinn, aber tobi_nb hat natürlich Recht - wenn man z.B. an den ehemaligen Ostblock denkt, dann wirkt die Aussage hochgradig albern:
"The evidence shows beyond any doubt that the US Postal Service Pro Cycling Team ran the most sophisticated, professionalized and successful doping program that sport has ever seen."