Guter alter Zynismus hat enorme Entertainmentqualität.

Ganz so ist es ja nicht. Einen deutlichen Bruch mit den Demokraten gab es sicher anlässlich der Schliessung seines Werkes in Kalifornien, aber der Musk von 2019 ist gegenüber dem von 2025 schon ein anderer in vielen politischen Punkten. Libertäre Haltungen hatte er schon immer, aber die umweltpolitische Haltung des Musk von 2015 wäre mit der aktuellen von Trump unvereinbar, teilweise scheinen mir Musks aktuelle umweltpolitische Standpunkte bzw. seine plitischen Beziehungen auch teilweise schwer in einer Person vereinbar. Politisch ist der Weg von Spenden für Obama bis hin zu Trump schon weit. Das diesen Wandel nicht alle Fans mitgemacht haben, ist aus meiner Sicht nachbollziehbar. An der Stelle sei auch erlaubt, dass Vance und Rubio vor gar nicht so langer Zeit nicht gerade Fans von Donald Trump waren.

Ich bin aktuell auch kein Fan mehr. ;) Das hat aber nix mit der Posse um seinen angeblichen Hintergruß zu tun ( für mich persönlich kein Aufreger) und ich bin mit ihm tatsächlich relativ einig, wenn es um seine Kritik an den „Korrektiven“ und Sperrungen in sozialen Medien geht. Ich glaube auch nicht, dass das besonders hilfreiche Funktionen sind. Ich glaub aber auch nicht, das wir uns deshalb hier in Europa von Vance oder jemand anderen belehren lassen müssen. Der kann gerne vor seiner eigenen Tür kehren.

Gute Zusammenfassung, würde er grösstenteils unterschreiben.

Wieso wollen die das nicht verhandeln? Hätte Trump Selensky eine der von mir erwähnten Sicherheitsgarantien gegeben, hätte der vor ein paar Tagen den Deal mit Trump unterschrieben, der mit diesem dann wiederum bei Putin angeklopft und ein Einfrieren des Konflikts und einen Waffenstillstand gefordert hätte. Selensky ist durchaus verhandlungsbereit, aber nicht auf Kosten der Aufgabe der Ukraine.

Das habe ich im Trump-Vance-Selensky Gespräch etwas anders verstanden wie Du, nämlich dass Selensky Garantien von den USA allein durch die USA wollte. Deswegen waren ja Macron und Starmer vorher bei Trump, um ihn vom Gleichen zu überzeugen und im neuen Friedensplan haben sie das auch wieder drin. Die USA können ja nicht über Sicherheitsgarantien von anderen Ländern wie China, Indien etc. entscheiden und versprechen und in einem wirtschaftlichen Vertrag zusichern. Das würde, wenn, am ehesten über den Sicherheitsrat und die UNO laufen müssen.

Sollte Selensky den Weg über andere Friedenstruppen für die Zeit nach Kriegsende suchen, wäre IMHO der Verhandlungsweg wieder offen, da wären die USA ja nicht involviert oder zurückrudern natürlich.

Exclusive: US, Ukraine now plan to sign minerals deal, sources say

und Selensky rudert zurück und lenkt ein:

https://x.com/ZelenskyyUa/status/1896948147085049916

Vielleicht trifft mein optimistisches Szenarium ein und die Waffen schweigen bald in der Ukraine.

Ps. Spekulation: Auswirkung des gestern verfügten Stopps der USA Unterstützung an die Ukraie und Forderung der Staatschefs beim Gipfel in London?

Als wie!

Nur "als": ;) Online-Duden: Ebenfalls nicht standardsprachlich ist die Verwendung von als wie anstelle eines schlichten als:

Somit: "Ich habe das anders verstanden als Du".

Resultat der staatlichen (Trumpschen) Interventionen in die Wirtschaft im Fall von Panama: (Besetzung entfällt :Lachen2: )

Chinesische Unternehmen bei den Häfen am Panama Kanal durch Blackrock ersetzt:
blackrock-strikes-23-billion-deal-for-ports-on-both-sides-of-panama-canal

Gruess Gott, und ein schöner, morgentlicher Gruss,


sehr gerne auch an den lieben und hervorragend sehr guten, exzellenten Admin. Vllt haben ja auch "Alteingesessene" wieder Lust das alte Fahrrad herauszuholen und es erneut auf Wett- und somit Schaukämpfen einzusetzen, nur mit der Prämisse dabei zu sein, gerne auch mit rosa Rennanzug und Strohhut und Klapprad also! Schade eigentlich, das Fasching vorbei ist.

Wobei mit Trump als POTUS...

Sehr angenehm sich hier auszutauschen und weder Rauswurf noch Zensur befuerchten zu müssen.

Liegt das an der neuen Meinungsfreiheit in Amerika oder auch am Tonfall der Teilnehmenden, sowie an der Toleranz der Admin?


Wer frei sein darf in Worten, hat auch die Freiheit sich zu benehmen.


Sehr angenehm die Diskussionen hier laufen zu lassen. Es ist ja eine Strategie alle (!) Meinungen zu hören, so weit auseinander oder abwaegig oder auch "a little crazy" sie sein mögen, um dann eine Entscheidung zu treffen (Macchiavelli: frage viele um Rat, sage niemanden was du denkst, und treffe dann die Entscheidung),

so wie vllt auch Ursula von der Leyen.

1. werden wir in Europa wohl nicht umhin kommen 800 Mrd. Eur für unsere Sicherheit nach der Kappung des Schutzes des Amerikaners zu investieren.

2. Kommt Selensky am Donnerstag nach Brüssel zu Ursula von der Leyen, die 1. gestern in ihrem sechsminütigen Statement verkündet hat.

Was heißt das? 800 Mrd. entsprechen 10% der Spareinlagen der Bundesbürger. Die Deutschen haben 8000 Mrd. gespart.

Woher kommt das Geld? Einfach Schulden machen wäre einfach gemessen an der Progression der Staatsverschuldung der USA im zweistelligen Billionenbereich über die letzten 10-15 Jahre prognostiziert über 10 Jahre bis 2035 von 17 auf 45 Billionen (45000 Mrd!) Dollar.

Eine andere Möglichkeit ist es den Sparern wegzunehmen. Oder dem reichen Mittelstand. Über diverse Steuern und Neuregulierungen. Z.B. Erhöhung des Hebesatzes.

Freiwillig wird das Geld wohl nicht aufgebracht werden können. Und Deutschland wird wohl den Loewenanteil stellen müssen.

Die EU will 150 Mrd in die Militärinfrastruktur europäischer Länder pumpen. Selensky kommt am Donnerstag nach Brüssel. Von diesen 800 Mrd.

Ist diese Investition in Europa notwendig, wie sie bereits Ex-EZB-Chef Dragi gefordert hat, und die nun bereits zum zweiten Mal von EU-Kommission Präsidentin UvdL als wünschenswert und gut deklariert, ja gefordert wird?

Was hat das mit den USA und Trump zu tun? Jede Menge. Denn man müsste ersteinmal berechnen, wieviel es kostet, wenn der Ami abzieht. Ich fürchte, der arme Hr. Selensky wird sowohl von der EU als auch vom Ami als der Grund präsentiert in persona um

A) Munition und Waffen auch weiterhin beim Ami zu kaufen

und

B) als Grund für weitere Militärausgaben missbraucht.

Wer sollte uns in Europa angreifen? Muesste sich UvdL fragen.

Der Amerikaner? Nein, wohl kaum.
Wir untereinander? Hat Europa hinter sich.
Bleiben Russland und der Chinese btw. irgendwelche Schurkenstaaten. Letztere sind militärisch nicht in der Lage Europa anzugreifen.

Russland und China sind die Erzfeinde des Amerikaners. Als Europäer, und das ist meine Schlussfolgerung, sollten wir uns in diesen Machtdreikampf nicht mit hineinziehen lassen durch den amerikanischen Groessenwahn (6 Erden pro Jahr benötigt der Ami es gibt aber nur eine Erde) repräsentiert durch Trump. Und somit als der lachende Vierte und damit als Siegerin hervorgehen.

Deswegen, und das ist meine zweite Schlussfolgerung, tut UvdL gut, die Ukraine mit 150 Mrd. zu unterstützen.

Was wird also passieren? Wir verprellen Trump? Wenn er sieht, dass wir nicht auf den Ami angewiesen sind in Europa einschließlich der Ukraine. Mal sehen wie lange die Kriegswirtschaft der Russen durchhält. Und was Trump mit den Chinesen macht kann uns letztlich auch egal sein. Bei diesem Wirtschaftskrieg müssen wir in Europa nicht mitmachen.

So ist meine dritte Schlussfolgerung, die ich lieber hier im Forum und nicht gegenueber dem Ami abgebe, dass Europa durch geschicktes Taktieren in den nächsten ein bis zwei Jahrzehnten A) die Ukraine bei sich weiß und B) Leader wird im Sinne

eines Ranking: 1. Europa 2. China 3. USA und 4. Russland.

UvdL macht alles richtig auch im doppelten Spiel mit dem Amerikaner, der sich mit Europa verrechnet hat - vgl. Naher Osten Iran, Hamas und Israel - und mit Trump jemanden an der Spitze stehen hat, dem es wohl primär um das Showbusiness geht und diese Prognose mit Bezug auf die Geheimdi nste, insofern, dass Europa bessere hat als der Ami, rechtfertigt.

Wir dürfen also froh sein, UvdL zu haben als alte und neue Kapitänin des "Schiffs Europa". Und ich füge gerne hinzu, dass ihre Garderobe zur wrst n Amtseinführung vorzueglichst passte und maßgeschneidert dass, man könnte auch von Galauniform sprechen, die ein wenig an Star Trek erinnerte.

Fazit:
1. lassen wir uns nicht anstecken von Märchenonkel und Moneymann Trump
2. hören wir auf zu jammern in Europa, wir sind Spitze schon jetzt (Werte), Europa ist sicher und gut
3. unterstützen wir als Europa die Ukraine, dass ist nicht zu teuer und Trump (den Ami) brauchten wir dazu auch nicht zwingend

Liebe Grüße

Brigadegeneral aD Erich Vad:

“Die Kriegstreiber sind eher im Woken, im Linken, im liberalen Lager. […] Trump’s Friedensinitiative is grossartig.”

Ja genau, die Menschen, die gegen Rassismus und Diskriminierung sind wollen nur Krieg.:-((

Die Grünen sind/waren doch bisher die Lautesten, die die Fortsetzung des Ukraine-Kriegs befürworten. Für sie ist ja dieser Krieg was ideologisches.

In der modernen Sozialpsychologie bestens erforscht und als der Expertenefffekt gut quantifizierbar und somit einordbar. Als Erwachsene Individuen sollten wir nicht die Meinungen anderer "diskutieren", indem wir sie wie auf den social media werten, sondern emanzipiert, auch als Männer, eigene Meinungen vortragen können, d.h. nicht hinter links, zu Experten führend (Interessen und Eigeninteressen, wie z.B. Buchpublikation), verstecken. Das ist ja lächerlich. Wie man sich da Fremdschämen muss. Ist einfach nur peinlich. Naja, Maenna.

Ist es schon soweit? Wo ist der Mehrwert? Wo ist der Bezug zu Donald Trump?

VG

Edith: Fliegt ein Kuckuck über Hawaii, sagt der Kuckuck HI, funkt die us_Navy: Trump! Lustig?

Eben. Das hatte ich ja Helios hier im Faden verraten. Die Gruenen haben Ideologie mit Demokratie vertauscht als Begriffe. Nur was hat das mit Trump zu tun?

Schönen Tag allen und gut Holz allen Keglerinnen und Keglern. ;)

Das ist ja das absurde! Was ist da passiert? Trimichi meint ja, dass bei den Oekolinken die Demokratie auf dem Scheiterhaufen einer Ideologie verfeuert wurde. Wie siehst du das?

Ja, genau. Seine Expertise hat Herr Vad er in der Vergangenheit durch reichlich Fehleinschätzungen zum Krieg unter Beweis gestellt. Ferner ist er mit der SW und Alice Schwarzer aufgetreten.

Das ist natürlich widerlich. :Lachanfall:

Nein ist aber ein Indiz dafür das er nicht objektiv urteilt

Ich habe größere Verbände kommandiert als der Brig Gen der war KPKdt also hat er Führungserfahrung für 150-200 Mann, ein Theoretiker und StbOffz der halt weit weg ist vom Schuss

Wo liegt er in dem interview konkret falsch? Was sollte deiner Meinung nach geschehen?

Das tut doch niemand. Wo liegt das Problem?

Der Kriegstreiber sitzt im Kreml ist Unterstützung des Opfers ist völkerrechtlich legitim und moralisch geboten

Nein, das ist einfach nur falsch, die Grünen wünschen sich sicher nichts mehr als Frieden, sie sind aber der Meinung, dass die Ukraine das Recht hat sich zu verteidigen und das aus nachvollziehbaren Gründen.

Er gibt 1:1 russische Punkte wieder in diesem Interview Selensky nicht legitim Krieg verloren und das Wort Putin Kriegsverbrecher kommt ihm nicht über die Lippen

Ich finde es wichtiger, was wer gesagt hat und nicht mit wem er aufgetreten ist...
Wenn ich an all`die Leute denke, mit den ich schon auf einer Bühne stand...:dresche

Das Recht leuchtet vermutlich jedem ein. Nur können die Ukrainer das halt nicht ohne Hilfe und dann wird es kompliziert und die Meinungen gehen auseinander. Nach 3 Jahren Krieg überzeugt mich die Strategie der US Demokraten und der EU genau gar nicht mehr.

Verbände oder Einheiten?

BG Vad war sicher nicht der Führer im Feuer, seiner Expertise im Bereich SiPo hat man allerdings vertraut (zumindest A. Merkel).

Also sind die Grünen doch für Krieg. Sie unterstützen das ja.

Korrekt wenn aber vor dem Namen BrigGen ad steht suggeriert das eine Expertise in der Führung von großen Verbänden die er nicht hat, er ist ein Theoretiker also ein Eunuch der weiß wie es geht aber es selber nicht kann

Einheiten sind bis KP kleine Verbände Bat Reg große Verbände Brig DIV Krps

Die Grünen sind für die Unterstützung der Ukraine, die befindet sich im Krieg, weil sie von der RF angegriffen wird. Putin ist der einzige der für Krieg ist, allen anderen wird er aufgezwungen

Er spricht genau diese quasi weltfremde Diskrepanz zwischen der - wichtigen, keine Frage - Moral und der Realitaet an.

Was bringt es, Putin jedes Mal "Kriegsverbrecher" zu nennen? Nichts.

Was ist mit den Kriegstreibern unter den Politikern? Das sind 100% Theoretiker.

Das ist schon so, aber zurueckschiessen hat in drei Jahren ausser Toten nix gebracht. Wie lange soll das so weitergehen?

Dude fragt wie lange das so weitergehen wird. Nach dem Interview von mir heute die ZF (Zusammenfassung):

bis Putins Kriegswirtschaft zusammenbricht. Selensky lässt nicht locker und hat mit UvdL eine mächtige Verbündete.

O. Pistorius, Hr. dude, sagte letztes Jahr im TV: "Wir müssen uns auf einen Jahrzehnte währenden Krieg einstellen." Vllt ist dir das entgangen..:Blumen:

Das geht solange weiter bis Putin seine Kriegsziele erreicht hat, die da sind Auslöschung der Ukraine oder die Ukraine kapituliert und ein GULAG wird oder Europa die Kriegsindustrie so anwirft, das Putin versteht, dass er mit Clausewitz nicht weiterkommt. Dann wird er einlenken in bester Tsheksitenart

Vermutlich...- hast du keine Ahnung wie Ukrainer ticken. Natürlich ist es leichter als Kapitalist und Börsianer "dein Fähnchen nach dem Wind auszurichten". Das ist dem Ukrainer und dem Russen wurst. Natürlich hält die ukrainische Armee noch 2-3 Monate OHNE HILFE durch. Zumal dann maximal bis zum Dnjepr von russischer Seite vorgerückt werden kann.

Wenn also das eintraete rückte der Krieg näher an Europa, und deswegen wird das eben nicht eintreten.

Deine Amerikalastigkeit bei all deiner Weisheit und damit diese Boersenbeflissenheit nervt langsam im Sinn des qui bono, als ob das alles wäre im weltpolitischen Leben und Sterben, d.h. nach 5-7 Jahren stillschweigender zur Kenntnisnahme und damit Toleranz, im Sinne deines Geldbeutels. Wasch' ihn mal im Bach, mit ohne alles, ein Brauch der auf das 15. Jahrhundert zurückgeht. So von wegen deiner Wortwahl wie "Beisshunde", als die Vorhut Trumps u.a., oder auch "Haifischbecken". Und falls nicht denk' an die Planes die am WTC zerschellt und explodiert sind wegen solchen Arschgeigen, die es nur aufs Geld abgesehen haben? ... :Huhu:

P.S: bleibt die Frage, ob Menschen Fische sind und die Welt ein Haifischbecken ist.

Dann soll die UvdL ihren Worten mal schnell Taten inbezug auf die Gespräche zwischen Trump/Putin wegen der Ukraine folgen lassen: :Cheese:

Zelensky, Pistorius, von der Leyen: alle drei sehen das Ende des Jahres 2025 nicht mehr in einer öffentlichen Position.

“ Kriegstreiber gibt es einen der heisst Putin, diejenigen die die Ukraine unterstützen tun dies da das völkerrechtlich legitim und moralisch geboten, sie sind aber keine Kriegstreiber sondern Unterstützer der Ukraine”

Dann lass’ mal Taten folgen und leg dich in den Graben.

alle rüsten auf - ich auch, mit einem Nebelhorn um mich akkustisch mitzuteilen, am Besten nimmt man:
https://www.12seemeilen.de/plastimo-...hoCT5QQAvD_BwE
==============================================
Im Plastimo Trump wird die Kraft einer Hupe mit der Einfachheit eines Nebelhorns vereint. Dabei können mühelos mehr als 100 dB erreicht werden. Das Nebelhorn funktioniert durch eine Plastikmembran, welche durch jegliche dünne Kunststofffolie ersetzt werden kann. Widerstandsfähig, farbecht, umweltfreundlich und günstig. Da es auf dem Wasser schwimmt, ist es kaum zu verlieren. Das Mini-Nebelhorn ist die kompaktere Version.
========================================
schuldichung wegen der schleichwerbung