triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Trainings-Blogs (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Triathlet im Speckmantel 2.0 (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=36555)

Nils 29.07.2015 16:03

Zitat:

Zitat von Tatze77 (Beitrag 1152104)
Vielleicht bekomme ich meiner Frau ja verklickert das ich ein besserer Mensch bin mit ner 3k Zeitfahrmaschine und der Weltfrieden dadurch naeher rueckt. ....

Das ist doch eine Tatsache! Das wird es keinen Wiederspruch Deiner Frau geben...:Lachen2:

Kona1248 29.07.2015 16:07

Zitat:

Zitat von Tatze77 (Beitrag 1152104)
Ja ein neues rad waere ne feine Sache, aber leider nicht machbar zur zeit .
Ich habe mir heute eine neue gabel bestellt(209 €), und hoffe dann am samstag wieder auf dem rad zu sitzen. Als vorderrad haelt meine gute alte unkaputtbare Felge wieder her . Und hoffe dann vom Weihnachtsmann auf nen neuen Laufradsatz. Aber fuer dieses jahr muss es erst mal reichen.
.... mal sehen evtl . Vielleicht bekomme ich meiner Frau ja verklickert das ich ein besserer Mensch bin mit ner 3k Zeitfahrmaschine und der Weltfrieden dadurch naeher rueckt. .... aber das koennte die comunity sicher nicht verkraften wenn ichmeine zu erwartende radzeit auf 4:50 berichtigen muss :Lachen2:
Lg tatze

Nachdem ich Teile (Dein Foto) des Rades gesehen habe, hätte ich auf ein neues Rad getippt. Die Kosten für die Gabel würde ich eher nicht mehr investieren. Ist der restliche Rahmen denn noch in Ordnung. Nach so einem Satz wäre ich skeptisch...

Tatze77 29.07.2015 16:54

Zitat:

Zitat von Kona1248 (Beitrag 1152184)
Nachdem ich Teile (Dein Foto) des Rades gesehen habe, hätte ich auf ein neues Rad getippt. Die Kosten für die Gabel würde ich eher nicht mehr investieren. Ist der restliche Rahmen denn noch in Ordnung. Nach so einem Satz wäre ich skeptisch...

Ja der Rest ist vollkommen in Ordnung beim Crash ansich hat die Gabel alles abgefangen und mein Körper. Die gesamte Energie ist schon weg gewesen vor dem Aufprall auf der Strasse... das war ja mein Glück und auch das des Rahmens.

Tatze77 29.07.2015 18:00

Abakustheorie für Köln 2016
 
So hier nochmal für die Nachwelt meine Abakustheorie für eine Sub 10 .
Als Grundlage der Berechnung liegt ja meine Langdistanz aus 2014 in Köln Startgewicht war 134kg

Swim: 01:09:26,50 h
T1: 00:06:51 h
Bike : 05:20:23 h
T2: 00:03:57 h
Run km9: 00:53:29 h
Run km16: 1:38:28 h
Run km23: 02:29:18 h
Run 42,2: 05:03:51 h
Finish: 11:44:28,32 h

nun fehlen mir ja wie leicht zu errechnen 105 Minuten für eine sub 10.

beim schwimmen kann ich leider den Abakus nicht benutzen sondern lediglich die Tatsache das ich meine schwimmform 2014 Seit Januar 2014 bis zum Wettkamp einfach mal ruiniert habe und im Winter fleissig schnell und Kurz sprinte um die Grundschnelligkeit zu verbessern die dann im Frühjahr immer weiter auf lange Strecken übertragen wird.
benötigen tue ich dann eine 1:34/100 im Durchschnitt für eine 0:59:32... ob es jeze ne 59 oder ne 1:05 wird macht den Brei nicht wirklich Fett aber ich brauch ja knackige Ziele (die sich der rest der Welt nicht vorstellen kann :Cheese: )

bleiben noch 95 fehlende Minuten.

Für meine Radperformance ziehe ich Kreuzotter zu rate und arbeite mit folgenden daten:

Triathlonhaltung,210cm Größe,134kg 178km(Radstrecke Köln etwas weniger als 180km), 33,33kmh
alles andere lasse ich unverändert
raus kommen 227W und 5:20:25 was in etwa der Zeit entspricht die ich benöttigt habe.

jeze haben wir die Wattzahl die ich mindestens getreten haben muss, allerdings bin ich der festen überzeugung das die Leistung um einiges höher lag da meine "Triahlonhaltung" einfach nur ne haltung zur entspannung der Arme war und ich mir die Beine nicht in den Bauch trete.... eig. ne fahrende Wand .

also erster schritt der Theorie:
Wattzahl bleibt gleich gewicht wird geändert auf 110kg
theoretische Zeit nur durch fehlendes Gewicht 05:09:33
105kg 05:06:53.
wenn ich mir meine Überhöhung so ansehe werden in den nächste Monaten da noch 10-15 cm schwinden und da wird sicherlich auch noch das ein oder andere sek bei rum kommen.

nun dreh ich die Wattschraube etwas hoch .....schwups haben wir bei 248W 35,7kmh und 4:59:08

ich denke aber das ich diese 21 W garnicht mehr leisten muss da ich sie einspare durch eine tiefere Haltung.

20min eingespart fehlen noch 75min

Wenn ich die nackten werte in den Greif Gewichtsrechner übertrage also 5:04 Gewicht 134,Abnahme 24 spukt er mir eine 4:18 raus .

Da ich aber die 5:04 mit Wandertag gelaufen bin ab ca km 20 und meine laufvorbereitung für 2014 auf einem viel tieferem Niveau lag werde ich die letzten 30min durch einen erfolgreichen Nichtwandertag auf eine 3:50 ins ziel laufen.

soll jeze keine Diskusionsgrundlage werden sondern einfach nur nochmal festgehalten um später darauf zurück zu greifen

Neueste These :
Grundlage:
Amtlicher Halbmarathon 17.Halbmarathon von Köln(Generalprobe DSHS) Wetter 16Grad Regen viele Pfützen leicht rutschig im Wald.

16.08.2015 Startgewicht 122kg Ergebnis: 1:40:44 (10km durchgang 46:21) Beides PB

Prognose HM bei:
115kg 1:35:49(Greif) 1:35:01(Tatze)
110kg 1:32:18(Greif) 1:30:53(Tatze)
105kg 1:28:48(Greif) 1:26: 45(Tatze)

Runtergerechnet auf 10km laut Greif müsste ich für 1:40:44 auf den HM zu laufen eine 45:07 laufen können.

Prognose für 10km bei:
115kg 42:54(Greif) 42:34(Tatze)
110kg 41:20(Greif) 40:43(Tatze)
105kg 39:46(Greif) 38:52(Tatze)

Ironmanfranky63 29.07.2015 18:09

Mit welchem Zielgewicht planst du denn in den WK zu gehen?

iaux 29.07.2015 18:13

Zitat:

Zitat von Tatze77 (Beitrag 1152221)
also erster schritt der Theorie:
Wattzahl bleibt gleich gewicht wird geändert auf 110kg

Zitat:

Zitat von Ironmanfranky63 (Beitrag 1152223)
Mit welchem Zielgewicht planst du denn in den WK zu gehen?

das ist die vorgabe...

spannender finde ich eher das laufen mit sub4

hast du tatze schon mal Marathon in sub4 gefinisht, bzw was sind deine pb's??

Campeon 29.07.2015 18:14

Zitat:

Zitat von Ironmanfranky63 (Beitrag 1152223)
Mit welchem Zielgewicht planst du denn in den WK zu gehen?

Steht doch oben 110 kg oder waren es jetzt 105???

Ironmanfranky63 29.07.2015 18:20

Ich wiederhole mich zwar , aber ich halte es nicht für möglich. Vor allem nicht die Sub 4 für den Marathon.
Ich bin bei meiner letzten LD auch daran gescheitert, und da hatte ich eine wirklich gute Form. Aus meiner geplanten 03:45h sind dann 04.01 geworden obwohl ich mich extrem zurück gehalten habe auf dem Rad.
Na ja wenn es doch klappt, ziehe ich den Hut. Mache ich jetzt schon vor dem ambitioniertem Ziel.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:43 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.