triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Triathletisches (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Team Abu Dhabi löst sich auf (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=26775)

captain hook 19.02.2013 10:15

Für Faris gibt es vermutlich nichts unwichtigeres als eine isolierte HM Zeit. Hauptsache er rennt seinen Stiefel hinten auf den IM drauf und dafür muss er ja grade mal nen runden 4er Schnitt oder geringfügig schneller laufen. Von daher wirds wohl völlig egal sein wie schnell er HM laufen kann. Ich persönlich hätte halt gedacht, dass die Jungs (Profis) das schneller können. Aber ist ja auch unwichtig (weil s.o.)

kullerich 19.02.2013 10:36

Zitat:

Zitat von Chaos1978 (Beitrag 873308)
Für die Raelert´s find ich nix im Solo,

Dafür aber unter 1.10 h in diversen Mitteldistanzen (Challenge, 703)
Zitat:

Zitat von Chaos1978
Timo der bekanntlich auch nicht langsam ist zeigte 2005 für einen Sieg knapp unter 1:15

http://www.katzenpfad.de/?p=5702

Kann Faris so schlecht nicht sein.)

Das war Heidelberg und das ist alles andere als flach, das ist kein Vergleich

Triabolo82 19.02.2013 10:54

Irgendwie scheint man hier völlig ausser Acht zu lassen, dass auch Profis nicht über das ganze Jahr ihre Wettkampfform haben. Keiner von uns weiß genau, wie die Periodisierung und damit der Formaufbau von Faris aussieht. Damit ist auch keine Wertung der Zeit möglich. Wenn der HM in einer Entlastungswoche gelaufen wurde ist die Zeit durchaus schnell. Ebenso nach einer oder mehreren harten Einheiten. Kurz vor dem Saisonhöhepunkt und damit dem Formzenit ist diese Zeit wahrscheinlich langsam. Aber wer weiß bitte zuverlässig welche Form Faris gerade hat und ich welchem Saisonteil er sich gerade befindet. Ausser dem IM Hawaii steht seine WK Planung nur in Teilen, und somit höchstwahrscheinlich auch sein Trainingsaufbau.

Also locker bleiben. Ich würde die 1:11 dankend nehmen.

kullerich 19.02.2013 11:15

Zitat:

Zitat von Triabolo82 (Beitrag 873343)

Also locker bleiben. Ich würde die 1:11 dankend nehmen.

Die er (Faris) nicht gelaufen ist. Seine Zeit war 1.12,25 h...

(Zäck, 2004, Mainz, 1.10,12)

Hafu 19.02.2013 11:23

Zitat:

Zitat von kullerich (Beitrag 873357)
...(Zäck, 2004, Mainz, 1.10,12)

:hoho:

Von Zäck vor 2006 erzielte Zeiten taugen aus allgemein bekannten Gründen nicht (mehr) als Referenz.

kullerich 19.02.2013 11:40

Zitat:

Zitat von Hafu (Beitrag 873360)
:hoho:

Von Zäck vor 2006 erzielte Zeiten taugen aus allgemein bekannten Gründen nicht (mehr) als Referenz.

Wohl nicht als Referenz für "saubere" Leistung, wohl als Referenz für "Triathleten-Laufleistung".... :) (außerdem hatte maifelder den Namen in die Bütt geworfen, und Zäck ist mit der 1.10 kein Grund zum Jubel, drei Plätze und keine 30 Sekunden hinter ihm war Daniel Blankenfuland, z.B.)

jul 19.02.2013 15:33

Zitat:

Zitat von kullerich (Beitrag 873334)
Dafür aber unter 1.10 h in diversen Mitteldistanzen (Challenge, 703)

die immer perfekt vermessen sind ;)

@Hafu: hohoho :Lachanfall:

captain hook 19.02.2013 15:56

Die Realerts können schon richtig rennen wenns drauf ankommt, unabhängig von der Messgenauigkeit bei einigen Triathlons. Letztens hat sich der eine bei einem Crosslauf hier in Berlin zwar auch nicht grade sensationell geschlagen, aber letztes Jahr z.B. wurde in der laufenden Saison bei einem gut besetzten Berglauf die Konkurenz geradezu pulverisiert!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:12 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.