- Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen,aber keine Bildung den natürlichen Verstand (A. Schopenhauer)

Das bedeutet, dass ein gebildeter Idiot immer noch ein Idiot ist.
Es bedeutet nicht, dass einer ohne Bildung automatisch eine ausreichende Menge Verstand hat.

Vielleicht ist in diesem Zusammenhang auch René Descartes interessant:

"Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe."

Also jetzt schlägts aber Dreizehn! Offenbar unterschätzt Du, wie tief Du im Abseits stehst, obwohl der Linienrichter längst die Fahne gehoben hat.... .

Scotti (und nicht nur er!) hat ein Problem damit, dass Du es hier in diesem Forum mit der Wahrheit in etwa so nimmst wie Lügenbaron Guttenberg mit seiner Doktorarbeit und noch dazu die Frechheit besitzt so zu tun, als wäre dem nicht so. Statt dessen versuchst Du Dich auch noch dadurch zu exkulpieren, dass Du Scotti in das Querulanten-Eck zu stellen versuchst, nur weil er Dich als Aufschneider und Wichtigtuer entlarvt hat.

Das ist m.E. unterste Schublade. Auf Subjekte wie Dich kann jedes Forum gerne verzichten, so wie man auch im realen Bekanntenkreis auf Aufschneider wie Dich normalerweise verzichtet, wenn man Anstand und Ehrgefühl besitzt.

Wenn Du halbwegs A.... in der Hose hast, dann entschuldigst Du Dich bei Scotti und bei allen, denen Du Deine angeblich selbsterlebte Anekdote auf die Nase gebunden hast.

Nunja, wir reden hier aber nicht von einem UFO-Beweis oder einer "Schwangerschaft durch Küssen", sondern von schlecht oder nicht erzogenen Kindern, die sich in 'nem Supermarkt daneben benehmen !
Solche Dinge passieren täglich an jeder Ecke ... auch wenn sie zusätzlich mal jemand in einem Buch "erfunden" hat ... ;)

Wahrscheinlich ist mir auch schomal ein Kind in die Hacken gefahren, und vielleicht hab' ich es als Kind sogar auch selbst mal gemacht ... :cool:

Das Problem besteht darin, dass hier schlicht Lügen erzählt werden und als Grundlage/Beleg in einer Diskussion dienen sollen. Dann streitet Marc die Lüge ab und wird auch noch unverschämt gegenüber Scotti. Zum kotzen! Des weiteren werden Gerüchte über antiautoritäre Erziehung gestreut die total Blödsinnig sind. Schlussendlich wird der Geschichte auch noch Glauben geschenkt und die Gerüchte streuen sich.

Ob die Geschichte vielleicht irgendwo mal so vorgekommen ist oder so hätte vorkommen können ist hierbei völlig unerheblich.

Ob das eine "Lüge" war oder nicht, kann ich nicht beurteilen ...
Wie gesagt, sowas ist keine abwegige Geschichte.

Nun ja ... daß diese Anekdote nun wesentlicher Bestandteil einer streng logischen wissenschaftlichen Herleitung oder entscheidendes Indiz einer juristischen Beweisführung war, ist mir entgangen.

Als Teil eines Meinungsausstausches, verweise ich dann nur auf die Worte das "anderen potentiellen Lügenbarons" :


Die Inquisition läuft auf Hochtouren ... :cool:

Den Teil :
... finde ich auch ein wenig daneben ... für den Scheiterhaufen reicht die kleine Ausfälligkeit, meiner Meinung nach, allerdings noch nicht.
Ich würde also für Folter plädieren bis er abschwört oder Beweise liefern kann ...

Ja, vielleicht wird der Begriff hier stellvertretend für verschiedene Arten der Nichterziehung und Verwahrlosung verwendet ...
Das vermag ich nicht zu beurteilen, bin kein studierter antiautoritärer Erzieher ...


Grüße ... :Huhu:

Mein Gott selbst wenn das nur eine Legende wäre und nicht wirklich erlebt wurde ist das kein Grund jemanden ohne Beweise öffentlich als Lügner zu beleidigen. Ich versteh garnicht wie man sich über so eine Kleinigkeit aufregen kann. Warum so empflindlich?

Also ich hab so etwas im Supermarkt noch nicht erlebt. Allerdings kam es schon häufiger vor, dass Kinder im Flugzeug hinter mir permanent gegen meinen Sitz mit den Füssen getreten haben und die Eltern nichts dagegeben gemacht haben. Jeder hat so etwas ähnliches schon erlebt...

Also,
zunächst bin ich echt erstaunt, wie hoch die Wellen durch einen initial völlig harmlosen und auch nicht weltbewegenden Beitrag schlagen. Ich bin aber bemüht, die Wogen zu glätten.

1. Gegenüber Scotti nehme ich meine Anmerkung, er solle sich wegen seines Problems Hilfe holen zurück. Für diese Aussage entschuldige ich mich.

2. Weiterhin bleibt die Frage, ob die Geschichte nun wahr ist oder nicht. Offenbar haben sich alle schon festgelegt, dass sowas im Supermarkt nicht in der Realität passieren kann. Ich halte diese Situation für nahezu alltäglich. Nach dem Motto "leben und leben lassen" sollte jeder mit der Geschichte umgehen, wie er möchte. Ich wehre mich aber gegen den Vorwurf hier bewusst und berechnend Lügengeschchten zu erzählen.

An Pinkpoison, dessen Beiträge ich immer gerne und mit Interesse lese, möchte ich mich auch wenden. Du beziehst klar Stellung und bezichtigst mich der Lüge. Dabei wirst ausfallend und persönlich. Wer anderen schlechte Manieren vorwirft, sollte doch auch fähig sein, eine sachliche Diskussion oberhalb der Gürtellinie, zu führen.

Zusammenfassend entschuldige ich mich bei Scotti für meine Bemerkung, bleibe bei meiner Geschichte und zwinge niemanden mir zu glauben....bekräftige aber nochmals, niemanden vorsätzlich schaden zu wollen. Des weiteren mahne ich an, auch mir gegenüber nicht ausfallend zu werden und bedanke mich bei flow für die unterstüzung

Man könnte fast meinen, von Guttenberg hätte einen Bruder hier im Forum ;) . Oder ist er es gar höchstselbst, dank nun reichlicher Freizeit?

Bei einer "Geschichte" zu bleiben ist etwas fundamental anderes als z.B. Fakten wie Datum und Ort eines selbst erlebten Ereignisses als Zeugnis der Glaubwürdigkeit zu nennen. Die wortgirlandenartigen Sprachnebelkerzen sollen einiges verhüllen, benannte Fakten kann ich für das erlebte keine erkennen.