Der Spiegel-Artikel ist irreführend.
Ein Interviewer hat Armstrongs Anwalt in die Sache mit dem Lügendetektor reingequatscht. Und bevor er sich noch weiter reinreitet, hat der daraufhin das Interview auf peinliche Weise abrupt abgebrochen:
www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/19941030

Wenn der Typ nicht so eine Schweinekohle für seinen Scheißjob bekäme, täte er mir fast leid.

+1!!

Ob wir bald LA in Handschellen zu sehen bekommen? Da gibt es doch bestimmt den ein oder anderen ehrgeizigen Staatsanwalt...

Du tust ja grad so wie wenns hier um Doping ginge. Waer das der Fall, dann haette ja schon lange einer reden koennen, dann haette auch die deutsche Staatsanwaltschaft schon lange rausfinden koennen wem die in Freiburg rumliegenden nichtzuzuordnenden Blutbeutel gehoeren. Aber das interessiert ja in Wirklichkeit keinen, auch Triathleten nicht. Denn da gibts ja nichts zu holen. Nur vom Mythos zerstoeren hat ja keiner was. Die 70 Mio., welche fuer 7 Toursiege als Praemie bezahlt wurden, die interessieren doch schon eher. Wer wohl etwas davon hat, wenn die 7 Siege aberkannt werden? Und glaubt einer, jene die nun den Boesen jagen, die haetten nicht schon frueher gewusst mit wem sie es da zu tun haben? Also ich glaub da ja lieber noch ein bisschen an den Osterhasen.

@carmen:
Wenn Du so gut informiert bist, dann berichte doch hier im Forum!

vvvv

Die Tour-Veranstalter wollen keinen Gewinner; aber die entscheiden das nicht, sondern die UCI; die UCI entscheidet also, ob LA Gewinner bleibt, ob es einen anderen Gewinner gibt oder halt gar keinen ... :cool:

Gibt es eigentlich aktuelle Äußerungen von L.A.?

LG
Marion

Was soll der schon großes von sich geben?


Ich finde es ziemlich dämlich anzunehmen, dass man über Jahre (oder überhaupt) unentdeckt bleibt (und unbeschadet),
wenn man derart viele Mitwisser/Mittäter hat.

Mir ist nicht klar, auf welcher Basis man den Sieg nicht an den 2. vergeben könnte.
Dafür gibt es doch Regeln:
https://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/g...34028&LangId=1

Ist zwar unschön, wenn der 2. auch dopingverdächtig ist, aber so lange er nicht auch disqualifiziert ist, könnte er das m.E. einklagen. Und es betrifft ja auch nicht nur den 2. sondern alle bis zum 20., die damit auch höhere Prämien erhalten würden.

Das hier stell ich mir interessant vor...

Gerade gefunden:

https://www.nydailynews.com/sports/i...icle-1.1184431
Ich glaube, das war noch nicht bekannt, oder?

Ja, da wird es einigige geben.

Ich glaube, entscheidend ist, wer da was will.
Die Tour-Veranstalter wollen keinen.
Und es ist ja auch ein Witz, dass die UCI, die Schmiergeld von LA erhalten hat, jetzt darüber entscheidet, ob LA Sieger ist oder nicht.

Die bekommt jetzt auch fragen gestellt:

Können die was ausrichten?

Sicher, aber L.A. hat ja in der Vergangenheit immer konsequent eine Linie verfolgt -ohne Rücksicht auf Verluste. Würde mich nicht wundern wenn er so weiter macht wie bisher.

Publicity - die Waffe einer jeden NGO ...

Hervorragende australische TV-Doku über Lance inkl. einiger Videos von Zeugenausaussagen unter Eid, u.a. von Lance selbst:
4Corners: The World According to Lance

Interessant sind nicht nur die Aussagen an sich sondern auch die vielsagende Körpersprache ...

Eine für mich neue Erkenntnis:
Ein Doc, der Lance's Krebs behandelt hat und deshalb über sein selbst zugegebenes Doping Bescheid wusste, erhielt einen mit 1,5 Mio. $ von der Lance Armstrong Foundation dotierten Lehrstuhl ...

Stichwort Sponsorentreue: Did Nike pay $500,000 to Verbruggen to cover up Armstrong positive?

:Prost:

Na jetzt scheint der Abstieg ja endgültig zu beginnen. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff?!

Due to the seemingly insurmountable evidence that Lance Armstrong participated in doping and misled Nike for more than a decade, it is with great sadness that we have terminated our contract with him. Nike does not condone the use of illegal performance enhancing drugs in any manner.

Misled? Scheinheiliger geht’s nimmer.

Sicher. Aber es war ja auch nicht zu erwarten, dass Sie sagen "Selbstverständlich war uns bewußt, was da läuft, aber die Gewinnaussichten waren einfach zu verlockend..." ;)

Wie kommst Du darauf ?
Sie unterscheiden ja in die zwei Tatbestände. Und womit er sie jetzt genau misleaded hat, das steht ja nicht dabei. :Lachen2:

So sind die Spielregeln. Und das ist jedem Profisportler bewusst. Ausstiegsklauseln bei Doping enthält jeder Sponsoringvertrag.

Adidas würde sich keinen Deut anders verhalten, wenn das Bolt-Lügengebäude (endlich) einstürzen würde.

ist der nicht bei puma?

Ich stieß mich eher an der Formulierung, man sei irregeleitet (getäuscht) worden.

Es ist schon auffällig, wie stark man sich bei Nike von Armstrong distanziert. Vielleicht stimmt ja die Behauptung von Betsy Andreu, dass man bei Nike in der Causa Armstrong mächtig Dreck am Stecken hat.

Grüße,
Arne

:Blumen: o.k.. bin nicht so der Experte für Jamaikanische Sprinter.;)

Dass Nike nicht sagt:
"Uns ist scheißegal wie viel unsere Sportler dopen, so lange sie erfolgreich sind und sich nicht erwischen lassen."
ist klar.


Du meinst vermutlich Kathy LeMond!?

In dieser neueren Version klingt die Geschichte aber recht vage:
Kathy LeMond's SCA deposition details revealed
Es scheint sich also nur um eine Vermutung zu handeln, dass das Geld (sofern es denn tatsächlich gezahlt wurde) von Nike stammt und das auch noch per Hörensagen.

Weiß nicht, ob die umfangreiche Originalaussage ("150 pages") irgendwo erhältlich ist. In den USADA-Unterlagen ist sie wohl nicht.

Trek Bicycles ends relationship with Lance Armstrong

Auch Radioshack will nichts mehr mit ihm zu tun haben und Anheuser-Busch wird den Vertrag nicht verängern.
https://www.cyclingnews.com/news/anh...ance-armstrong

Ich bin gespannt, wann er kippt.

Was meinst Du mit "kippen"? Nach meinem Dafürhalten befindet er sich bereits im freien Fall!

Und wenn wir Glück haben, fällt die UCI bald mit!

Nabenschalter

Dieser elende Sauhaufen voller korrupter Idioten (Sorrry) gehört aufgelöst uns ein neuer Dachverband gegründet. Ich ärgere mich jetzt schon seit den späten 80´ ern über die UCI und seine nationalen Verbände mit deren Funktionären, die eben nicht funktionieren und auch nichts dazulernen.

Das ist offensichtlich so, kuckst Du:
http://mg.co.za/zapiro

drullse meine vermutlich, wann er endlich aufhört, das offensichtliche zu leugnen.

Schon im August wusste der Prophet MoHafu um die aktuellen Entwicklungen bezüglich der Sponsoren von Lance Bescheid. :Blumen:
Man möge mir verzeihen, dass ich damals noch an seinen Worten zweifelte. Zukünftige Prophezeiungen werde ich nun strikt befolgen!

Wo Du dieses Zeug immer ausgräbst. Sensationell! Vielen Dank dafür. Sehr schöne Darstellung!