Lauterbach würde ich generell eher weniger empfehlen, da seine Tweets meistens folgendem Schema folgen "Drosten und ich; wie Drosten schon sagt; Drosten sieht das wie ich; Ich sehe das ähnlich wie Drosten". Wenig bereichernd und oft nicht vertrauenswürdig, da er manches willkürlich interpretiert.

Trotzdem: es lohnt sich den Thread zu lesen. Was dort regelmäßig wiederholt wird, ist, dass es notwendig ist zu differenzieren. Das sieht man nur leider bei vielen Maßnahmen nicht. Auch ein differenzierter Schutz fehlt. Was ich dort nicht direkt finde: eine Empfehlung für einen Lockdown, wie hier im Thread gefordert.

Den Lauterbach, der zur am 09.10. getätigten Aussage von Klaus Reinhardt „Solange man mit Abstand im Freien miteinander umgeht, halte ich es für überflüssig, eine Maske zu tragen“ nichts geäußert hat, der aber nun wegen Lanz die Welle gemacht hat...die nicht zum Rücktritt von Reinhardt führte?

Danke für die Empfehlung eines weiteren Selbstdarsteller unter den sogenannten Experten. :Blumen:

Ich empfehle seine Bücher. Sie sind so kritisch. Er muss ein echter Rebell in der SPD sein.

Kannst du nicht mal irgendetwas sachliches oder wenigstens sachlich richtiges beitragen?
Ich spare mir einen weiteren Kommentar, da du meinen vorigen zu deinem Lauterbach-Gezeter offenbar ignoriert hast.

Da hat nur ein Einziger auf diese Frage geantwortet, das verwundert mich aber dann doch sehr.:Gruebeln: :Gruebeln:
Wo doch so viele hier, hinter den ganzen Massnahmen stehen.:Gruebeln:

Nun ich würde mich nur testen lassen, wenn ich auch deutliche Symptome hätte und dies über mehrere Tage.
Nur so ins Blaue, weil es halt alle oder viele machen? Wozu?
Wenn ich mich gesund und fit fühle, ich die Kurbel gut rumbekomme, kann ich nicht krank sein.

Und ich glaube nicht an "symptomfreies Corona".
(Auch wenn ich für diese Aussage wieder gesteinigt werde)!

Des Captains Beitrag war etwas schnell aus den Augen und damit aus dem Sinn.

Wenn hinter der Massentestung eine sinnvolle Strategie steht, die eine wesentliche Besserung der Situation erwarten lässt:
Selbstverständlich ja!

Ich weiß aber nichts von der Strategie und halte es für unwahrscheinlich, dass das so für 80 Mio. in Deutschland sonderlich sinnvoll wäre.

"Es zeigt sich, dass es beim exponentiellem Wachstum keine Entkoppelung der Neuinfektionen von schweren Fällen und Todesfällen geben wird. Daher muss die Dynamik jetzt gebrochen werden. Alle Massnahmen, die jetzt noch wirken, sind in 2 Wochen weniger wirksam und genauso unbeliebt"

Klingt fast so, als wiederholte ich mich. Ist aber Lauterbach auf Twitter.

Das ist halt auch eine Binsenweisheit. Und die Schlussfolgerung die Lauterbach zieht ist falsch. Wir haben wirkungsvolle Maßnahmen, nur werden die oft nicht umgesetzt/kontrolliert und die Strategie verfolgt teilweise die falschen Ziele. Statt gezielt vorzugehen, wird nach dem Gießkannenprinzip vorgegangen. Auch das wurde hier schon zigfach kommentiert, u.a. von Schwarzfahrer.

Ich jederzeit, mit Kusshand :Blumen:

So ein chinesisches Werkzeug, wie wir testen jetzt mal in 14 Tagen ganz Berlin durch, bekommen wir eh leider nicht hin - also ist das wohl etwas hypothetisch.

Wie ist das eigentlich rechtlich: Quarantäne kann doch - s. Tönnies-clusdr vom Sommer (?) angeordnet und durchgesetzt werden, oder? Wenn man sich da freitesten kann (wenn es praktisch geht) ist die Akzeptanz sicher hoch.

m.