Darf er das denn?
Scheint fast, als würden der Aberkennung der Approbation hohe Hürden entgegenstehen:
https://www.juraforum.de/ratgeber/ar...ation-entzogen

https://www.juraforum.de/recht-geset...mitteln-534216

Sonst denke ich, hast Du den richtigen Ansatz.

Aber das sind halt leider nur unsere nicht relevanten Meinungen.
:cool:

Bei Höneß ging es um einen finanziellen Schaden, den er ausgeglichen hat (und auch wenn 30 Mio viel ist, am Ende sind es 0,4 Euro pro Bundesbürger). Bei Doping geht es einerseits um Körperverletzung, andererseits um Betrug, beides Tatbestände die man nicht mehr ausgleichen kann. Ich sehe da schon einen gravierenden Unterschied.

Boris Stein hat ne starke Haltung gegen Doping und Herrn Weiss gerade in seiner Instagram Story gepostet. Falls jemand da Mal schauen möchte ;)

In Deutschland würde er jetzt ja nicht mehr erfahren, dass der Weiss gedopet hat. Wäre aus Sicht der Nada die Welt ja wieder in Ordnung. :o

Naja, Captain, so ist das jetzt auch nicht. Bei Profis (Personen der Oeffentlichkeit) gehen Dopingvergehen durch die Presse. Da stützt man sich bestimmt nicht auf die NADA Datenbank.

Mir wäre nicht bewusst, dass die Nada da unterscheidet. Die veröffentlichen einfach gar nichts mehr.

Wenn der Sportler sich dann also selbst nicht äußert, wo soll es herkommen? Ansonsten könnte es ja nur von jemandem kommen, der das Urteil kennt. Und wer soll das sein, außer der Nada und dem Sportler?!

Meistens kommt es raus, auch wenn es die Nada nicht veröffentlicht, aber will man ein System, was auf Gerüchte und durchgesickerte Infos abstellt?

Auf den selben Zug ist Jan van Berkel aufgestiegen.

Ich kapiere das nicht.
Habe jetzt die Insta- Storys von Weiss und Stein durchgeforstet.
Wonach suche ich denn genau ?

Danke