Da ich es wirklich nicht weiß: Wieviel Rücklagen hat EFD gebildet für den Rückbau der Reaktoren und die Einlagerung des Mülls? Und reicht das?

Das weiss ich nicht. So tief bin ich in der EDF nicht drin. Mir ging es nur darum, dass diese eine Zahl allein nicht aussagefähig ist. Und Nepumuk liegt ja nicht falsch, dass dort auch ordentlich Geld versenkt wurde. Das zeigt sich aber weniger im Jahresergebnis 2022, sondern in den notwenigen Kapitalerhöhungen. Die basieren allerdings auch auf sozialistischen Verhalten in Frankreich und der dortigen Strompreisbremse. Das EBIT aus 2022 als Basis für Subventionen zu nehmen, ist aber Unsinn.

So manch wahrer Gedanke: „Wir sind umzingelt von Wirklichkeit.“

Weil es ein Staatskonzern ist. Die Risiken trägt der französische Staat. Entsprechend kann dort nahezu beliebig Geld hin und her geschoben werden. Ist letztlich nicht anderes als eine Subvention, mit der Einfluss auf den Strompreis genommen wird. Ganz egal, wieviel BWL-Sprech du auch immer darum herum kleistern magst.

Oh entschuldige bitte. Mir war nicht klar, dass die Unterscheidung zwischen p&l oder Gewinn- und Verlustrechnung als Unterscheidung zur Subvention schon zu tief auf die fachliche Ebene geht. Ich dachte in einem kapitalistischen Land ist das Teil der Schul- und Allgemeinbildung. Darf ich bei Temperatur noch über Grad Celsius schreiben oder geht das schon zu tief in die Physik?

Übrigens hat der französische Staat erst in den letzten Jahren massiv bei E.D.F. eingekauft, um eine Strompreisbremse aufoktroyieren zu können. Das ist der Preis des Sozialismus. Naja, ist Sch..., aber immer noch besser als bei uns. In Frankreich sind die Stromkosten im privaten Bereich bei knapp 50% von Deutschland. Im gewerblichen Bereich bei eher 35%. Nun ja, da müsste Deutschland ganz schön subventionieren.

Wir haben rund 500 TWh pro Jahr. Jetzt rechne das mal aus. Ist nur Dreisatz und verfügbare Infos (keine BWL). Ich würde schätzen 6. Klasse. Da kannste ganz schön subventionieren :Cheese:

Der Autor scheint der Ansicht zu sein, die Begrenzung der globalen Erwärmung sei eine Sache der kleinen grünen Partei in Deutschland: Bringt man diese Partei in Misskredit, ist der Klimawandel vom Tisch.

Nichts könnte falscher sein.

Was der Autor als "Dilemma der Grünen" bezeichnet, ist in Wirklichkeit unser aller Dilemma. Deshalb wirkt die Freude des Autors, den Grünen eins reinzuwürgen, aus meiner Sicht etwas kurzsichtig.

Aber so etwas verfängt zweifellos bei großen Teilen der Bevölkerung: