Wenn dem so ist, hätte der Sicherheitsrat IMHO erst recht einen beidseitigen humanitären Waffenstillstand fordern und durchsetzen müssen, was leider am Veto der USA gescheitert ist.

Und was soll die Schlussfolgerung aus der Aussage sein? Israel/Ukraine dürfen sich nicht wehren und hätten das einfach hinnehmen sollen?

Die Staatengemeinschaft muss ganz genau hinschauen, dass keine Kriegsverbrechen begangen werden, aber wie vorher schon mal gepostet. So ganz einfach zu sagen, dass das alles Kriegsverbrechen sind, weil Zivilisten sterben, ist es eben nicht, wenn Krankenhäuser etc. als Munitionslager, Raketenabschussplätze benutzt werden.

Ist hier aber vermutlich auch sehr schwer unabhängige Infos zu erhalten. Von Seiten der Palästinenser/Hamas ist alles Kriegsverbrechen was die Israelis begehen & die Israelis bestimmen genauso sehr bewusst was die Medien erfahren.

Inbesondere die arabischen Nachbarländer könnten hier ja auf die Hamas einwirken, machen davon aber bisher gar kein Gebrauch. Da wird der Freiheitskampf lieber hochgejubelt. Ein Waffenstillstand kann gewiss nicht einseitig sein.

Außerdem hat die IDF 300L Treibstoff vor dem Krankenhaus abgestellt. Laut israelischen Angaben hat die Hamas dies abgelehnt: https://twitter.com/IDF/status/1723929561031696828

Die arabischen Staaaten haben doch die mit überwiegender Mehrheit verabschiedete UNO Resolution für eine beidseitige humanitäre Waffenruhe und die Freilassung der Geiseln etc. in die Generalversammlung eingebracht. Israel und die USA haben sie abgelehnt.

Das mit den 300l ist doch ein durchsichtiger PR-Gag angesichts der Situation in allen Krankenhäusern und dem Zwang, dass alle evakuiert werden müssen. Stell Dir einfach mal vor, in einer deutschen Stadt fallen 2/3 der Krankenhäuser und Arztpraxen / Ambulatorien aus und sollen zu Fuss evakuiert werden. Nachher sollen 1/4 der bisherigen Gesundheitsversorgungskapazität ohne Treibstoff und Nahrung die Versorgung der gleichen Bevölkerungsanzahl übernehmen, in einer Zeit wo noch zehntausende Kriegsverletzte dazukommen. Da kommt man einer, der 1und1 zusammenzählt, schon dazu, von einem möglichen Genozid zu sprechen.

Mir ist es echt ein Rätsel, wie man in Deutschland am PC glaubt, man könne die humanitäre Situation besser einschätzen als die dort tätigen UNO-Organisationen, Rote Kreuz, Roter Halbmond etc.

Aber du kannst von zuhause besser einschätzen, was rechtlich Kriegsverbrechen sind und was nicht?

Die humanitäre Lage ist absolut schrecklich & ich will mir das für die Zukunft nicht ausmalen, wie das da weitergehen soll. Andererseits ist es halt auch zu einfach vorm PC zu sitzen und einen Waffenstillstand vor allem von Israel einzufordern, während dauerhaft weiter Raketen aus Gaza fliegen.

Nein. Ich beziehe mich da auf den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes Kahn und UNO-Organisationen.

Einem Beschluss des Sicherheitsrates und Druck der USA für eine humanitäre Waffenruhe würde Israel nachkommen müssen und auf die Hamas würden die arabischen Staaten einwirken. Die Hamas hat sich bisher nicht gegen eine humanitäre Waffenruhe ausgesprochen.

Müssen muss keiner was. Wie willst du den Waffenstillstand durchsetzen? Mit Waffengewalt?

Das ist jetzt ein schlechter Scherz, oder? :Lachanfall: