Ich kann das schon verstehen, da es sich dabei um ein sehr pauschales Verbot handelt und die Gefährlichkeit von Bars nicht unbedingt in den Zahlen zu finden ist (meine Vermutung). Andere Orte und Veranstaltungen sind ja weiterhin unter Beachtung der Hygieneregelungen offen/erlaubt. Weshalb dürfen dann nicht auch Bars entsprechende Konzepte entwickeln und anwenden? Der Staat muss diese dann eben konsequent kontrollieren. Eine Sperrstunde nach 23 Uhr würde darüber hinaus das Geschehen in private Räume (auch verboten) verlagern, wäre dort aber noch schwerer zu kontrollieren. Das wäre meine laienhafte Interpretation.

Ergo: Maßnahmen konrekt und mit klarem Ziel formulieren.

Bayern lässt jetzt übrigens "eher leise" das Beherbungsverbot auslaufen, statt eine Auseinandersetzung vor Gericht zu wagen.

Berlin hat ja im Frühling extra eine Messehalle für Corona-Kranke umgebaut. Soll die weiter leer stehen. ;)

Die Meinung der Berliner Polizei und des Ordnungsamtes: Die Einhaltung der Regeln lässt sich in einer Stadt wie Berlin mit einem Überangebot von Kneipen, Bars, Spätis usf. in der Gastronomie niemals ausreichend 24h kontrollieren. Das Ordnungsamt arbeitet nicht von 23-6 und die Polizei sieht es nicht als ihre Aufgabe an. Auch bei geplanter Aufstockung und 24h Dienst von Ordnungsamt unmöglich.

Das wollte ich damit auch nicht sagen. Aber dann muss man sich jetzt was überlegen. Ich fand die Beschlüsse eh schon nur so mittel. Wenn das jetzt vor Gericht keinen Bestand hat machen wir weiter wie bisher?

Aber kann so eine Aussage als Begründung ausreichen?

Es braucht ein Gesetz, eine Verordnung und die verknüpft mit entsprechender Strafe bei Nicht-Beachtung. Dabei muss nicht alles 24/7 kontrolliert werden, deshalb leben wir ja auch nicht in einem Überwachungsstaat. Aber wieso kann ein Betrieb nicht öffnen, wenn er eine maximal Zahl an Personen pro Quadratmeter, Abstand und anderer Vorkehrungen garantiert, nicht öffnen?

Es lebe Charlie Darwin :Maso: :Maso: - yeah!!!

So ein Virus benötigt einen reisenden Wirt ;)
und der (Wirt) wird jetzt wieder überall beherbergt und nicht vor die Tür gesetzt - es lebe der Charlie!!

Bei der Zeit steht u.a.

"Aus Sicht der Gastronomen gibt es keine überzeugende Begründung für die Schließung der Gaststätten um 23 Uhr. Mit einer Sperrstunde für die Gastronomie werde erreicht, dass sich junge Menschen dann an anderen Orten träfen, für die keine Hygienekonzepte gelten, hieß es."

Naja, dann brauchen wir ja überhaupt keine Maßnahmen mehr treffen, weil Leute (sind ja nicht nur junge) immer eine Möglichkeit finden, sich gegen Maßnahmen aufzulehnen.

Ich verstehs ja auch irgendwo... Aber: Wenn die Leute woanders weiter feiern, liegt das Problem doch eher an den Leuten und nicht an der Regelung...