Finde ich auch:

Einige gute Kommentare genau in diese Richtung.
Wer gehört denn hier im TSF schon noch zur Verteidigenden Truppe, zB als Reservist im Ernstfall?

Und dem britischen Geheimdienst glaube ICH nach all den oben schon genannten "Lügen für Kriege" kein Wort mehr. Die wollen nur ihre Rustungsguter verkaufen. (Punkt!)
NmpM
Thomas

Der hat nicht nur ne Putin-Brille sondern ist quasi Lobbyist für Russland.
Habe mit Entsetzen ein übertrieben langes Interview bei Tagesschau24 gesehen.

Wenn Dir die Einschätzung von General a.D. Kujat nicht gefällt, könnte ich Dir die strategischen Empfehlungen eines sehr bekannten, seriösen USA-Think-Tank, der Rand-Organisation empfehlen. Diese sind sehr interessant, zumal sie aus dem Jahr 2019 stammen, und wo man quasi im nachhinein wie in einem Drehbuch verfolgen kann, wie in der Zwischenzeit in den verschiedenen Regionen der Welt die USA gegenüber Russland agiert hat. Ich zitiere, weil es sehr umfangreich ist, als kleiner Eindruck nur mal eine Auswahl weniger Kapitelüberschriften der 354 S. langen Strategieempfehlungen:

Geopolitical Measures:
Measure 1: Provide Lethal Aid to Ukraine
Measure 2: Increase Support to the Syrian Rebels
Measure 3: Promote Regime Change in Belarus
Measure 4: Exploit Tensions in the South Caucasus
Measure 5: Reduce Russian Influence in Central Asia
Measure 6: Challenge Russian Presence in Moldova
Recommendations

"This report documents research and analysis conducted as part of the RAND Corporation research project Extending Russia: Competing
from Advantageous Ground, sponsored by the Army Quadrennial Defense Review Office, Office of the Deputy Chief of Staff G-8, Headquarters, Department of the Army. The purpose of the project was to examine a range of possible means to extend Russia. By this, we mean nonviolent measures that could stress Russia’s military or econ-
omy or the regime’s political standing at home and abroad. The steps we posit would not have either defense or deterrence as their prime purpose, although they might contribute to both. Rather, these steps are conceived of as measures that would lead Russia to compete in domains or regions where the United States has a competitive advantage, causing Russia to overextend itself militarily or economically or causing the regime to lose domestic and/or international prestige and influence. This report deliberately covers a wide range of military, economic, and political policy options. Its recommendations are directly relevant to everything from military modernization and force posture to economic sanctions and diplomacy; consequently, it speaks to all
the military services, other parts of U.S. government that have a hand in foreign policy, and the broader foreign and defense policy audience."

Wäre es Dir lieber, wenn tagesschau24 aus diesem Report berichtet, der, was seine Intention betrifft, auch im kalten Krieg hätte verfasst werden können bzw. die Leitlininien aus dieser Zeit übernimmt, und eigentliche nicht in eine Zeit einer globalen wirtschaftlichen Kooperation zwischen Weltmächten (USA) und Regionalmächten (Russland) und der EU gehört.

Ps. Kujat, aber auch Ischinger kennen diesen Report bestimmt.

:Danke: nur den LidlRacer wirst nicht überzeugen.
Ich hab es auch lieber mit Gasheizung warm hier, statt mit dem extrem Umwelt-schädlichen Fracking der Amerikaner...:Blumen:

9 von 10 Gasheizungsbesitzern halten Putin für umweltfreundlich :liebe053:

Ich empfehle allen einen UN Einsatz 6 Monate wo Krieg ist, da wirst Du zum Pazifisten, alle die da so rum reden über Krieg haben keine Ahnung was das heißt und welche Hölle das ist.

Danke. Der intelligenteste Beitrag hier seit langem.
Ob es ein UN-Einsatz in einem theoretisch schon befriedeten Gebiet tut - darüber kann man diskutieren. Aber dass die Leute, die mal locker-flockig den Konflikt mit Waffengewalt austragen wollen, sehr selten in der ersten Reihe stehen, wenn es ernst wird, ist Fakt.