Zitat:
Zitat von Huaka
(Beitrag 1307861)
es ist doch so, wie es immer ist:
ich habe oben bereits die Note 6 vergeben und mich ausgeklinkt.
Und das ist das einzig Richtige, was man machen muss: Nicht palavern, sondern abstrafen. Ausschalten. Und nette Kommentare an die Challenge "Familiy" schreiben, dass ihr Rennen einfach nur Beschiss ist.
Und wenn das eben 5000 Leute schreiben und veröffentlichen, passiert etwas. Denn schlechte Presse, schlechte Werbung, weniger Gelder. Und nur bei weniger Gelder bewegen sich "Hintern", sonst nicht.
Aber hier herumjammern, ist ungefähr so, sich in den Wald zu stellen und laut zu pfeifen.
Das Schlimme ist: Schaue ich mir so die Bilder der Agegrouper an, denke ich immer, dass sie mit ihrem Start ja erst den ganzen Unfug finanzieren - und damit ermöglichen.
Ich glaube, das nennt man ein "Dilemma" oder?
|
Schau mal in den LiveChat auf Youtube: da gibt es praktisch gar kein anderes Gesprächsthema wie Moto-Drafting.
Das wird sicher auch von Sibi Slufczik gelesen.
Andererseits muss man auch fairerweise anerkennen, dass alles, was man vom Frauenrennen sieht, vorbildlich fair ist. Und in den meisten Ironman-Rennen sind es die Frauen, die bei den guten Age-Groupern in der Gruppe mitfahren. Siehe z.B. Ironman Frankfurt 2016 oder traditionell IM Klagenfurt.
Die Qualität der TV-Bilder insgesamt ist vorbildlich (wenn man da Moto-Drafitng-Thema ausblendet).
Kritik ist absolut berechtigt, aber man sollte auch anerkennen, was gut läuft und das Rennen ist insgesamt ein Quantensprung z.B. zur armseligen IM70.3-St.George-Übertragung und ich fühl mich alles in allem gut unterhalten und würde auch nicht sagen, dass die Entscheidung schon gefallen ist. |
