Naja, hier geht es ja nicht nur um Glauben, sondern auch um Wahrheit ... :)

Ja.

Nein, da es zu nichts führt ausser zu einer endlosen Diskussion.

Die Systematik ist eine isolierte Erkenntnis.;) Das dürfte bei Dir ähnlich sein.

Ich denke du verwechselt da etwas.:Blumen:

Ich dachte das sei Sinn und Zweck dieser Veranstaltung?

Nein, doch, nein, doch, nein, wohl....

Spannend!

Ich muss ehrlich sagen ich verstehe die Metadiskussion nicht, wieso wir diskutieren und ob hier jemand der nichts (mehr) sagt quasie der Mund verboten wurde überflüssig.

Macht doch Eure eigene Diskussion auf, wenn es darum geht einfach nur was sagen zu dürfen.

Schönes Wochenende.

Matthias

Ich habe den Eintrag als ironische Überspitzung gelesen, die den Katechismus-Tonfall insofern perfekt aufnimmt, als man meint, es handele sich um besonders tiefgreifende Erkenntnisse, weil sich vieles dem Verständnis entzieht. Ich finde, dass das sehr eindeutig zu erkennen war und kann insofern keinen Bruch mit der Wahrheit erkennen.

Joseph Beuys sagte mal zu seiner Kunst: "Du darfst den Leuten nicht etwas geben, was sie einfach verstehen können oder was sie offensichtlich nicht verstehen können; du musst Ihnen etwas geben, wovon sie glauben, dass sie es verstehen können müssten, obwohl sie es nicht verstehen können". Daran muss ich bei solchen Texten denken (ob von Jörn, einem Generator oder einem Theologen)

Ich kann nur raten auf was Du Dich beziehst.
Aber wem wurde jetzt der Mund verboten?

Es gibt hier Leute die glauben wenn sie ihre Luftblasen nicht mehr ablassen dürften, würde ihnen der Mund verboten.