Hatte es schonmal irgendwo geschrieben.


Die Unterschiede von Lunaracer 1 und Lunaracer 2 sehen wie folgt aus:

- Lunaracer 2 ein wenig schwerer als der 1er
- Lunaracer 2 mehr Polsterung im Fernsenbereich (am Schaft) und an der Zunge
- Lunaracer 2 etwas stabiler als der 1er (Innen keine Stütze aber leicht hoch gezogen)
- Lunaracer 2 wurden die Brücken verstärkt somit reißt er nicht mehr so schnell auf http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos...149273_n.jp g

Ich finde den 1er den besseren Schuh.

habe das gefühl, dass ich in dem zweier, je mehr ich ihn laufe, immer mehr "wegschwimme". geht gar nicht. (gerade wieder 2.15 std. im I ér absolviert).

Komisch. Obwohl er ja eigentlich mehr Führung haben sollte.

ich laufe recht weit auf dem vorfuss und die sohle ist einfach weicher. vielleicht kommt das gefühl daher?!?

Könnte sein. Der FuXX hatte ja auch was geschrieben dass die Sohle wohl weicher sei.

edit: einer meiner 1er ist so brutal fertig aber irgendwie geht er doch noch.

1000

mein erster auch...aber wie gesagt, die dämpfung reicht auch noch für lange läufe aus. hat zwar ein paar löcher, aber was solls...

Hast du jetzt beide? Mag ja sein, dass der 1er der bessere Schuh ist aber wieviel Platz hast du nach Vorne, denn ich denke der Schnitt hat sich nicht verändert. Ich hab so ein Mittelding zwischen einen griechischen und römischen Fuß.

@Ortsschildkönig: Möglich ist es

Ich hatte den 2er nur auf dem Band an. Wie gesagt mir hat er nocht so zugesagt.

US11 genau wie mein 1er.

edit: Ich versteh deine Frage/Problem nicht ganz ?!