triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Politik, Religion & Gesellschaft (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Putin und die Ukraine (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=49490)

LidlRacer 23.01.2022 14:05

Zitat:

Zitat von MattF (Beitrag 1642853)
Wenn ein General dann sagt was näher an der Wahrheit ist als alles was uns die Nato erzählt, wird er in den Ruhestand versetzt.

https://augengeradeaus.net/2022/01/n...ten-entbunden/

Ich spare mir einen Kommentar dazu, da es direkt bei Deiner Quelle genügend und nach meinem stichprobenhaftem Eindruck überwiegend vernünftige Kommentare gibt.

Koschier_Marco 23.01.2022 14:19

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 1642849)
Das macht es trotzdem nicht legitim.

@qbz und Koschier_Marco:
Welchen Sinn sollte im aktuellen Fall eine Fälschung der UK-Geheimdienstinfos haben?
Es will ja wohl niemand, der halbwegs bei Verstand ist, einen Krieg gegen Russland. Also muss man auch keine Gründe dafür (er)finden.

Woher weißt Du was die UK wollen, Fakt ist das alle Kriegsgründe der USA und UK ab dem Sturz von Mussadek 1954 im Iran, erfunden waren. Da stellt sich eher die Frage warum das jetzt hier eine Ausnahme ist.

Es geht darum das Feindbild immer schön aufrecht zu erhalten, wenn man weiß wer der Böse ist hat der Tag schon mal Struktur, frei nach Volker Pispers.

Es gibt keinen Krieg gegen Russland, wichtig ist das NS 2 abgedreht wird. Die Ukraine ist den westlichen Werten egal, das ist Manövermasse gegen Russland.

qbz 23.01.2022 14:22

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 1642849)
Das macht es trotzdem nicht legitim.

@qbz und Koschier_Marco:
Welchen Sinn sollte im aktuellen Fall eine Fälschung der UK-Geheimdienstinfos haben?
Es will ja wohl niemand, der halbwegs bei Verstand ist, einen Krieg gegen Russland. Also muss man auch keine Gründe dafür (er)finden.

Indem Du (und viele andere) einer solchen komplett unbestätigten Spekulation glauben, ist ein Zweck ja schon mal erfüllt. Wir werden sehen, ob die NATO in Verhandlungen mit Russland eintritt und Schritte zur Deeskalation unternimmt oder auf Eskalationskurs bleibt. Der vorgebliche Geheimdienstbericht erschwert Verhandlungen wie es ja auch im von Dir verlinkten Artikel steht.

tuben 23.01.2022 16:09

Egal wie, noch nie und an keiner Stelle der Welt hat Gewalt als Lösung eines Konfliktes funktioniert und anhaltende Wirkung entfaltet, immer wieder schlug das Pendel zurück bis es irgendwann auf einer Mittelstellung zur Ruhe kam, diese Stellung war aber meist schon vorher klar.
Und da die Stellung des Pendels "danach" klar sein dürfte gehört auch wenig Fantasie dazu, sich die Stelle, den Ort einer militärischen Auseinandersetzung vorzustellen.
Das dürfte Kontinentaluropa sein, mehr der westliche Teil, hier wo wir leben.
Ich gäbe viel darum, so etwas nicht erleben zu müssen, nicht den Anfang, nicht das Ende und verstehe keine Diskussionen, die dieses Szenario billigend betrachten.
Immer schon waren nicht militärische, sondern wirtschaftliche Interessen primär, das Militär diente nur dazu, diese durchzusetzen, mit wenig dauerhaftem Erfolg (s.o).
Wenn Russland zunehmend von Europa abgelehnt wird, ist seine Hinwendung zu China bzw. dem asiatischen Raum klar, auf der anderen Seite wird sich der komplette amerikanische Kontinent zu einem Wirtschaftsraum zusammenschließen und es bleibt zunächst ein relativ kleines, rohstoffarmes Gebiet zurück, Westeuropa, die alte Welt.
Wir, die alte Welt leben mit Russland auf einer "Scholle", auf dieser Scholle brauchen wir friedliche Nachbarschaft und gegenseitigen Respekt.
Vieleicht müssen wir begreifen, dass wir ein Teil und nicht der Nabel der Welt sind und uns jede Form von Selbstüberhöhung nicht zusteht, sie schadet uns, jedem Einzelnen.

Helios 23.01.2022 17:40

qbz hat ja den russischen Vertragsentwurf hier rein gestellt - da gibt es einen Vorspann über nicht konventionelle Waffen/Munition, dieser macht für mich überhaupt keinen Sinn, außer die russische Seite hat Kentniss davon, dass die Ukraine und ihre Supporter vor haben, genau diese nicht konventionellen Waffen/Munition zu beschaffen und nahe der russischen Grenze zu stationieren.

Vermutlich liegen die Russen mit ihrer Vermutung sogar richtig, wenn ich mir die etwas hilflos wirkende amerikanische Reaktion bisher anschaue.

El Stupido 26.01.2022 16:56

Zitat:

Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) hat die Lieferung von 5000 Militärhelmen an die Ukraine angekündigt. Die Regierung des Landes habe um die Unterstützung bei der Ausstattung ihrer Soldaten gebeten, sagte Lambrecht nach einer Sitzung des Verteidigungsausschusses im Bundestag am Mittwoch. „Wir haben das sofort geprüft und wir werden 5000 Helme an die Ukraine liefern.“ Dies sei ein „ganz deutliches Signal“, dass Deutschland an der Seite der Ukraine stehe.(...)


Wow, was ein deutliches Signal. 5.000 Helme.

Drop 26.01.2022 18:06

Zitat:

Zitat von El Stupido (Beitrag 1643378)

Wow, was ein deutliches Signal. 5.000 Helme.

also bitte...die Ukraine braucht 100.000 Helme. Da sind funktionierende 5000 Helme doch schon mal was!

LidlRacer 26.01.2022 19:32

Sascha Lobo:
Deutsche Russland-Versteher
Mit der Putinbrille auf der Nase sieht die Welt ganz anders aus


Vielleicht fasst sich mal der eine oder andere hier auf die eigene Nase :cool: ...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:37 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.