triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Antidoping (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Abkürzen im Wettkampf (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=1697)

trina 07.10.2007 16:09

Der Typ hier war am Anfang des Threads schon mal verlinkt, jetzt hat er die M65 in Köln gewonnen:

57 1 463 » Brandenburger, Roland (GER) Hockenheim M65 02:49:10

Zwischenzeiten:
0-10 km 00:38:56
10-21 km 00:44:32
21-30 km 00:37:07
30 km - Ziel 00:48:36

drullse 07.10.2007 16:19

Das gibts doch gar nicht. Ich glaub, ich lauf man bei dem mit und drehe einen Videobericht...

:Nee:

Thorsten 07.10.2007 16:42

Zumindest erscheinen dieses mal die Splitzeiten plausibel.

In der M50, M55 und M60 gab es auch keine schnelleren als ihn. In der M45 wäre er auch noch 4. geworden.

Wenn Haile G. diese Zeit im Jahre 2038 läuft, käme es mir weniger komisch vor als bei einem, der vor 6 Jahren aus Versehen das Laufen angefangen hat.

Also Drullse - wieder trainieren und werde sein Schattenmann!

drullse 07.10.2007 17:47

Zitat:

Zitat von Thorsten (Beitrag 42873)
Zumindest erscheinen dieses mal die Splitzeiten plausibel.

Plausibel? Plausibel für Betrug, ja.

Selbst nach dem triathlon-szene-Plan für eine schnelle Marathonzeit sind solche Schwankungen nicht vorgesehen...

;)

barbossa 07.10.2007 17:57

Bleiben wir mal fair: solange es keinen wirklichen Beweis gibt, ist der Mann für mich un"schuldig".

Die Idee mit dem Mitlaufen halte ich übrigens für ausgezeichnet, könnte sie doch jegliche Vorwürfe mühelos entkräften.
Leider läßt mein Trainingsstand diese Zeit nicht zu. :Traurig:

Ulfila 07.10.2007 18:10

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 42875)
Plausibel? Plausibel für Betrug, ja.

Selbst nach dem triathlon-szene-Plan für eine schnelle Marathonzeit sind solche Schwankungen nicht vorgesehen...

;)

Dann schau noch einmal genau hin, bevor du so hart urteilst. Die Zeiten sind sehr gleichmäßig, immer um vier Minuten und ein paar Gequetschte pro Kilometer.

Die Leistung ist für das Alter sicher erstaunlich, aber aus den Zwischenzeiten kann ich keine Betrug heraulesen.

PS: Ist dir möglicherweise entgangen, dass die Intervalle zwischen 9 und 12 Kilometer schwanken und mitnichten durchgängig 10-km-Zeiten sind? ;)

Meik 07.10.2007 18:13

Welche Schwankungen?
3:53min/km
4:03
4:07
3:59

Find ich nicht sooo ungewöhnlich. Sieht für mich jedenfalls nicht sofort nach Betrug aus - auch wenn bei der Vorgeschichte wohl immer Zweifel bleiben.

Gruß Meik

silbermond 07.10.2007 18:20

Lasst uns doch einfach mal abwarten bis die Photos on-line sind.

Gibt es wieder nur Photos vom Zieldurchlauf, nun dann...

Heinrich


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:56 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.