Und vielleicht ist dieser Erik den Mara nur aus Spass und nicht am Limit gelaufen.................

Warum sollte er sich das antun, wenn er mit Sport sein Geld verdient? Regenerationazeit? Verletzungsgefahr?

Macht keinen Sinn...

Lance ist und bleibt ein exzellenter Athlet, da kann man sagen was man will...

Bei den Zeiten verdient man kein Geld mit Laufen.

Der Typ hat eine Marathonbestzeit von 2:27, der will wohl kaum mit Marathonlaufen reich werden.

:Nee:
Das Verfahren, das die USADA gegen Herrn Armstrong eingeleitet hat, wurde auch nicht eröffnet, weil er zu langsam ist, sondern weil er über Jahre hinweg betrogen hat und v.a. auch weil er seine Teamkollegen angestiftet hat, dies auch zu tun und weil er frühere Teamkollegen bedroht hat, wenn sie mit der Wahrheit an die Öffentlichkeit wollten.

Bei aller Heldenverehrung, für die mir jedes Verständnis fehlt, sollte man die paar leicht zu merkende und hinreichend belegte Fakten schon im Hinterkopf haben.

Wer so jemanden dann immer noch "exzellenten Athlet" nennt, unterstreicht damit, dass er die wichtigsten Dinge, auf die es im Sport ankommt, nämlich gegenseitigen Respekt und Fairplay, selbst nicht kapiert hat.

Mag sein, ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass er nicht am Limit war. Wer will Lance nicht schlagen, wenn er die Chance hat?

Moralisch würde ich mich als Sieger fühlen, wenn ich hinter LA zweiter wäre.

@HaFU:

Ich will da jetzt keine große Diskussion starten, da gibt es hier genug Threads.

Meine Aussage war rein auf LAs Leistungen als Athlet bezogen. Im Unterschied zum reinen Athlet müsste ein großer Sportsmann auch sauber, ehrlich und sozial integrativ sein, da gebe ich dir recht.

Ich persönlich bin ganz klar gegen Doping, gleichzeitig bin ich mir relativ sicher, dass die TDF quasi noch nie sauber gewonnen wurde und ich kann mir gut vorstellen, dass 1999-2005 95 Prozent der Fahrer voll waren und dann steht die Frage im Raum, ob Radprofis zufällig alles schlechte Menschen sind oder ob da nicht ganz andere Dinge mit beleuchtet werden müssen.

Trotzdem würdest du probieren zu siegen...

Ach HAFU immer wieder schön, dass es Leute wie dich gibt, die es auf den Punkt bringen ! :Blumen:

Wie eben geschrieben: Vielleicht wollte er einen Just for fun Lauf machen.

GERICHT WEIST ARMSTRONG-KLAGE AB
Nach einer weiteren juristischen Schlappe kommt Lance Armstrong um ein öffentliches Dopingverfahren wohl kaum noch herum.

Ausführlicher auf englisch:
https://www.velonation.com/News/ID/1...ping-case.aspx

Muss krass sein, sich für ein Hinrichtungsart für sich selber zu entscheiden. Hab aber irgendwie nullkommanull Mitleid...

Noch ausführlicher mit netten Zitaten vom Richter:
http://espn.go.com/olympics/cycling/...-doping-agency

Wer weiß, vielleicht geht die Sache ja schneller zu Ende als gedacht?

"Armstrong said he faces “an impossible and unlawful choice:
either accept a lifetime ban and the loss of his competitive achievements
or endure a rigged process where he would be certain to lose,” according to court papers."

Falls er mit dem certain to lose richtig zitiert wurde, dann denkt er zumindest darüber nach, klein bei zu geben.
Wobei ich persönlich lieber das Verfahren mit den ganzen Zeugenaussagen verfolgen würd.

Auf jeden Fall wäre ein Verfahren gut wobei ich denke er wird versuchen sich frei zu kaufen.

Ich glaub, dazu wird es niemals kommen. Da hängen zu viele Interessen dran.
Eher wird er sich verpissen und ewig einen auf verfolgten Märtyrer machen.

Falls es irgendwem Spaß macht, sich mit 30 Seiten Juristen-Englisch zu quälen, hier die vollständige Entscheidung:
https://docs.google.com/file/d/0B92C...aEk/edit?pli=1

Ein "frei kaufen" wird es ja nicht geben.

Die Akzepierung der lebenslangen Sperre wäre aus meiner Sicht ein Schuldeingeständnis, durch den Prozess wird er, wenn er denn schuldig ist, noch weniger wollen. Denn dazu gibt es viel zu viele wirklich deftige Vorwürfe, die so gar kein gutes Licht mehr auf ihn werfen würden.

War auch hier in der SZ: http://www.sueddeutsche.de/sport/dop...rzen-1.1446821

Ich habe das jetzt nicht gefunden - würde die Akzeptanz der lebenslangen Sperre auch zur Aberkennung aller Titel führen? Dann würde es sich aus seiner Sicht wohl auszahlen, den Prozess zu führen. Falls er aber die Titel behält, wenn er zurücktritt, werden wir wohl leider keinen Prozess sehen.

Wahnsinn, vor wenigen Wochen noch hat es so ausgesehen, als wäre er mit allen Verfahren durch. Diesen Hammer konnte man nicht erwarten. Da werden die Amerikaner wegen ihrem angeblich laschen Umgang mit dem Thema jahrelang kristisiert und stürzen in Wahrheit auch nationale Denkmäler wie Armstrong oder auch Marion Jones und Barry Bonds.

Hmmmm.... Zumindest Lance und Jones haben dabei aber glaube ich mehr an strafrechtlich relevanten Dingen wie Meineid etc zu knabbern als an dem eigentlichen Dopingthema.

Ich fände das alles andere als gut, wenn es da kein Verfahren geben sollte.

Die UCI würde das hingegen wahrscheinlich mehr als freuen...

Armstrong überführt....und jetzt ?
 

Hi zusammen,

jetzt scheinen Sie Armstrong tatsächlich überführt zu haben. Schande über ihn, wenn er tatsächlich überführt ist......ABER.....ich fand die Tour damals trotzdem 1000x interessanter zuzuschauen, als sich die Doper gegenseitig bekriegt haben. UND......sind wir doch mal ehrlich......Wenn man Armstrong dann jetzt die Toursiege aberkennen sollte.....fände ich es lachhaft sie einem Ullrich (großmütigerweise hat er sich freiwillig davon distanziert), Klöden, Basso oder anderen zuzusprechen.
Sehen wir es realistisch....Alle haben gedopt....und ich habe jeglichen Glauben verloren, dass nicht auch heute noch alle gedopt sind......Nur natürlich längst nicht mehr mit so langweiligen Mitteln wie Epo oder ähnlichem.....was mittlerweile leicht nachweisbar ist. Glaubt jemand im Ernst, dass hier die Entwicklung nicht schon längst weiter ist ? Dass es nicht schon längst Maskierer gibt die bestimmte Dopingmittel einfach nicht mehr nachweisbar erscheinen lassen ?
Ich glaube jedenfalls nichts mehr.....nicht im Radsport....auch nicht im Triathlon.....und sonstwo im Leistungssport. Offensichtlich wird da wo Geld mit Sport verdient wird immer etwas gemacht, womit man anschließend mehr verdienen kann.....sei es legal....oder eben illegal.
Meine Meinung......auch wenn sie zugegebener Maßen nicht besonders optimistisch ist......
vG Jürgen

auch wenn es noch keine endgültige entscheidung dazu gibt, aber es wurde ja nun schon des öfteren angedeutet, dass es in den fraglichen jahren dann gar keinen offiziellen sieger in den listen mehr geben wird.

Das hätten die Tour-Organisatoren gerne, entscheiden tut das aber die UCI.

......dem kann ich nur zustimmen.....nur wo hört man auf Toursiege abzusprechen.....bei Contador ? bei Evans ? oder wo ? Ich glaube da niemandem mehr...nicht davor.....und nicht dahinter..:Nee:

Hab gerade im MoMa gehört, dass Armstrong als Vorsitzender seiner Stiftung zurückgetreten ist. Das war die wohl beste Entscheidung.Endlich macht er mal etwas richtig.

Hättest Du im aktuelleren Armstrong-Thread
Armstrong verliert alle Tour-de-France-Titel
gelesen, hättest Du's schon gestern nachmittag gewusst.

Können wir uns bitte auf den anderen Thread beschränken?

Jau :)