In Post 11157 findest Du die Quelle aus der die FAZ Deinen Text hat:
https://www.usada.org/wp-content/upl...Decision-1.pdf

Danke Stefan!
Mein Englisch ist zimlich schlecht, deshalb habe ich den Link nur angeklickt und nur einige Worte gelesen.
Ich wusste nicht, dass darin Informationen enthalten sind, die Michael Reinisch wohl hatte, als er seinen Artikel verfasste.
Vielleicht versuche ich später dem Bericht der USADA mehr zu entnehmen.

https://www.cyclingnews.com/news/bri...-for-cheating/

Jetzt geht's erst richtig los

Mehr als 200km mit 2000w bei 45kg. :Lachanfall:

Wenn man damit bei Kreuzotter rumspielt, dann hat die wilde Fahrt ca. 2:20h gedauert. Nicht schlecht.

:-O :-O :-O -> https://www.youtube.com/watch?v=kJ_bJMlsRqQ ;-)

Joa. Das sind halt die schönen neuen Medien...
andererseits hat er effektiv die Rennen gewonnen. Ich verstehe aber auch nicht warum die nicht mit einheitlichen Rädern / setups starten.

Naja vielleicht hilfts, damit man sich für die nächsten Jahre genauer damit auseinandersetzt was es für betrugsmöglichkeiten gibt und hier genauer hinschaut.

Wäre ja auch blöd, wenn die endlich ordentliche Dopingtests machen und keiner mehr bescheißen kann. Jetzt kann man endlich mechanisch und per programmieren betrügen. Gibts da eigentlich Dopingtests? 🤔😂

und wieder russland. sollte sich das alles bestätigen sind deren athleten vielleicht auf jahre hinaus raus: https://www.spiegel.de/sport/sonst/d...a-1290610.html