triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Antidoping (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Der nächste Einzelfall (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=4710)

ritzelfitzel 30.08.2019 09:04

Zitat:

Zitat von anlot (Beitrag 1474433)
Verrückt. Was macht man als Ausdauersportler denn mit Clenbuterol? Ich dachte das wäre ein Mastmittel und daher eher für Bodybuilder geeignet?!

Frag mal Alberto Contador...

Hafu 30.08.2019 09:14

Clenbuterol senkt den Körperfettgehalt bzw. steigert die Muskelmasse zu Lasten des Fettanteils, was ja bei der Fleischproduktion bekanntlich sehr erwünscht ist.

Dass man im Triathlon genauso wie im Radsport Muskelmasse in Relation zu wenig Fett benötigt ist ja auch eine Binsenweisheit.

Foxi 30.08.2019 21:07

Zitat:

Zitat von Michael Skjoldborg (Beitrag 1474391)
Wieder mal ein Triathlet und Agegrouper.

Leider läuft es eben nicht immer so selbstverständlich, wie man es wünscht oder auch nur annehmen möchte. Wenn es jetzt heißt:
Zitat:

Zitat von IRONMAN Anti Doping Program
...He had been previously provisionally suspended and will remain ineligible to participate in any IRONMAN® or IRONMAN® 70.3® competition or any other event organized by any WADA Code Signatory for the four-year period of ineligibility.

bedeutet das dann, dass er für alle anderen Rennen startberechtigt wäre?

ritzelfitzel 02.09.2019 23:01

Verfahren gegen Coleman eingestellt

Ich lach mich schlapp... Verfahrensfehler :hoho:

Stefan 03.09.2019 05:53

Zitat:

Zitat von ritzelfitzel (Beitrag 1475180)
Ich lach mich schlapp... Verfahrensfehler :hoho:

Eher ein Aprilscherz: "Wie die USADA mitteilte, müsse aus formalen Gründen das Datum des ersten verpassten Tests vom 6. Juni 2018 auf den ersten Tag des Quartals, den 1. April rückdatiert werden."
Ich finde es nicht lustig.

ritzelfitzel 03.09.2019 06:53

Ne, lustig ist das in der Tat nicht. Bin mal gespannt, ob man da noch eine genauere Begründung erfährt warum der erste Test um 2,5 Monate rückdatiert wird.

Stefan 03.09.2019 08:41

Zitat:

Zitat von ritzelfitzel (Beitrag 1475192)
Bin mal gespannt, ob man da noch eine genauere Begründung erfährt warum der erste Test um 2,5 Monate rückdatiert wird.

https://www.bbc.com/sport/athletics/49558809

"Failure to do so - a 'filing failure' - three times in a 12-month period could lead to a rule violation under the World Anti-Doping code.

Usada said clarification from Wada had been sought around the interpretation of the current International Standard for Testing and Investigations (ISTI)

This concerned the date on which a failure to update an athlete's changed whereabouts information should be considered to have occurred.

Usada recorded filing failures for Coleman on 6 June, 2018, 16 January, 2019 and 26 April, 2019.

Two of the three tests were directed by Usada, while a third was initiated by the Athletics Integrity Unit.

However, as the ISTI states that filing failures relate back to the first day of the quarter, Coleman contended that his failure to update which was discovered on 6 June, 2018, should relate back to 1 April, 2018.

When BBC Sport tried the 'whereabouts' drugs testing system

That is more than 12 months prior to Coleman's third filing failure on 26 April, 2019.

Wada clarified this fact to Usada, resulting in the charge being withdrawn."

ritzelfitzel 03.09.2019 09:32

Zitat:

Zitat von Stefan (Beitrag 1475204)
(...)

Danke, das habe ich eben auch gefunden gehabt. Habe ich das richtig verstanden, dass

"[...] filing failures relate back to the first day of the quarter, Coleman contended that his failure to update which was discovered on 6 June, 2018, should relate back to 1 April, 2018."


sein Vergehen zwar am 6. Juni 2018 entdeckt wurde, jedoch auf den 1. April zurückdatiert werden muss? Irgendwo in den Kommentaren auf Twitter hatte ich eine "Quarter-by-Quarter"-Regelung für solche Fälle aufgeschnappt bzw. auf derer seine Anwälte argumentiert hätten.

Wenn ja, dann ist das ein ziemliches Schlupfloch in dem Regelwerk und könnte als Präzedenzfall weitere Fälle nach sich ziehen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:32 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.