Wie gesagt, ich kannte den Begriff bzw. den Messwert so in dieser Form nicht.
Und wie du es beschreibst ist es ja auch recht gut greifbar.
Nun ist nur so, dass Länder die bislang ja bereits "hitzeerprobt" sind zumindest temporär und lokal in lebensgefährliche Bereiche kommen.
"Vorgeschmack" dafür, dass weite Teile die derzeit besiedelt sind zukünftig nicht mehr bewohnbar sein werden.
Und aktuell für die Bewohner*innen eine krasse Bedrohung...

Und wir schwadronieren rum, das Klimaschutz nur "sozialverträglich" funktionieren kann. Das ist die pure Verhöhnung der wirklich Armen.

Und was die Frage aufwirft wo diese Menschen in Zukunft leben werden.

Die Klimawandelleugner werden sich, aller vorraussicht nach, weigern sie (zum Teil zumindest) in D bzw. der EU aufzunehmen.

Indien selbst gewinnt aktuell fast 60% der Energie aus Kohle. Quelle:

https://de.statista.com/statistik/da...elaequivalent/

Man versucht aber in Zukunft diesen Bereich weniger zu forcieren. Es ist geplant, die bestehenden Kraftwerke noch Jahrzehnte zu nutzen. Klimaschutz ist für Modi ein Thema unter vielen. Für die Menschen dort ebenso. Wenn Du Dir die 17 Nachhaltigkeitsziele der UN betrachtest, steht die Bekämpfung von Armut auf Platz 1 und der Klimaschutz auf Platz 13. Länder wie Indien leben exakt das. Klimaschutz ist wichtig, darf aber nicht die wirtschaftliche Entwicklung behindern.

Und die wirtschaftliche Entwicklung klappt dann sicher prima, wenn weite Teile Indiens unbewohnbar werden.

Wir sollten Frau Baerbock dahin schicken. Die wird Herrn Modi sicher gern erklären, was richtig ist für sein Land ;)

Gähn!:(

Ich verstehe Deine Reaktion. Geht aber Nepumuks Antwort nicht genau in die Richtung? Trauen wir den Indern nicht zu, die Entscheidungen selbst zu fällen? Wie interpretierst Du die Nepumuks Antwort :Blumen: