Die Stellungnahme MW‘s ist imChallengePrag Faden gepostet worden und gibt den Verlauf der Aktion grundlegend anders wieder, als von iaux behauptet.

Was soll MW auch sonst sagen? Wenn die Schilderung von iaux 100% korrekt ist und MW sie bestätigt, dann verliert MW einen Teil seiner Sponsoren und hat mit Sanktionen durch den Verband zu rechnen.
Das heisst: Egal wie es wirklich gelaufen ist - erzählen musste er das, was er in seiner Stellungnahme gesagt/geschrieben hat.

Auf der einen Seite der unsympathische ExDoper und auf der anderen Seite der unsympathische Typ, der sich damit brüstet, andere Leute zu beleidigen.

Wem soll man da nur Glauben schenken?

Ach ich vergaß, ExDoper sind ja per se schlechte Menschen, die darf man ruhig beleidigen und die können auch nüscht anderes als um sich schlagen und lügen.
Ausser natürlich die ExDoper die sympathisch sind, wie Baumann, Ulle und Zäck.

Aha. Evtl. ein weiterer Aderlasser:https://www.sportschau.de/hintergrun...erlass-100.amp

Also Ulle sympathisch finde ich jetzt schon ein starkes Stück ;)

Schon gelesen? Von Thomas Fischer:
https://www.spiegel.de/panorama/just...a-1279818.html

Der Verdacht läuft bei KoKo. Wird sie der nächste Einzelfall? Vorurteil und zu schnelle Leistungssteigerung:https://www.sport1.de/leichtathletik...oping-verdacht