Franky, Du hast die Politiker mitgewählt.
Du willst die Erträge der Waffenlobby mitgeniessen aber sonst nichts damit zu tun haben.
Wenn Du wirklich nichts mit der Waffenlobby zu tun haben willst dann übe schon mal den Verzicht.;):Huhu:

Naja, D 'benötigt' pro Jahr eine Landwirtschaftsfläche, die doppelt so groß ist wie D. Von daher sind wir, das beinhaltet auch Dich, schon an manchen Prozessen beteiligt. Es steht außer Frage, dass es sinnvoller wäre, die Not bzw die Verhältnisse in den Herkunftsländern der Flüchtlinge zu verbessern, wir haben aber nicht überall den Einfluß, dies zu tun.

Das musst du mir erklären bitte was ich mit der Waffenlobby zu tun habe .Bitte!

Und nein ich habe keinen von denen gewählt. Woher willste du das wissen wen ich wähle?

Da steht daß wir an der Not der Menschen einen großen Teil Schuld haben.
Dafür dürfen wir auch einen großen Teil der Flüchtlinge aufnehmen.
Nicht mehr und nicht weniger, auf jeden Fall steht da nicht daß wir alleine Schuld sind und auch nicht daß alle Flüchtlinge nach D kommen.

Und es ist ja nicht so daß Schweden und Frankreich z.B. keine Flüchtlinge aufnehmen. Es gibt Staaten in Europa die wollen sehr wenig machen und da müssen wir schauen, daß sie ihren Teil der Verantwortung übernehmen. Es gibt andere Staaten, da wird kein großer Tanz gemacht und die übernehmen ihre Verantwortung.

Aha das bedeutet dann wohl das wir in Zukunft, da wir ja bald ein paar Mio mehr sind , noch mehr Fläche brauchen.
Sprich noch mehr Afrika ausbeuten, dann noch mehr aufnehmen müssen weil wir sie ja wieder ausbeuten und immer so weiter. Seltsame Logik.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst!?
1. verschenken die Waffenproduzenten die Waffen ja nicht nach Syrien oder auch an die Bundeswehr. Es könnte also durchaus im Bereich des mögliche liegen, daß für den Erlös Steuern bezahlt werden.
2. Fallen diese Waffen nicht von den Bäumen, und selbst dann müssen sie geerntet und verschickt werden. Dabei soll es vorkommen daß Menschen Hand anlegen und sogar Gehalt bekommen. Auch hier werden Steuern fällig.

Diese Steuern tragen ihren Teil zu dem Haushalt unseres Staates bei. So kommt es daß Du & ich von den Waffenlieferungen profitieren und somit etwas damit zu tun haben. War das verständlich genung?

Ahh, Nichtwähler, oder doch? Oder meinst Du keiner der von Dir gewählten Partei ist im Bundestag vertreten?
Ist auch völlig egal wen Du gewählt hast. nein ich will nicht wissen wen Du gewählt hast und ich habe Dir auch kein bestimmtes Wahlverhalten unterstellt.

5-10 % aus den Gewinnen der Nato-Waffeneporte in den Nahen Osten würde vermutlich reichen, die Füchtlinge, welche aus dem Nahen Osten kommen, hier zu versorgen.

Erst recht, hätte man die gesamten militärischen Nato-Kosten der Irabesetzung, der milkitärischen Nato-Libyienintervention und die militärische Unterstützung der syrischen Rebellengruppen für Flüchtlinge aus diesen Ländern eingesetzt. Ach so, dann gäbe es sowieso sehr viel weniger Flüchtlinge aus diesen Ländern.

:Blumen: um denm ganzen Mal die Schärfe zu nehmen:
https://www.youtube.com/watch?v=tf9OAXqFNe4

auf den ersten Blick vielleicht etwas OFF TOPIC, beim zweiten hinsehen auch noch?

Nein ich meine nicht, dass in den "ärmeren" Ländern mehr Kondome benutzt werden sollen, damit wir´s hier kuscheliger haben.

mein ganz persönlicher Eindruck (mehr nicht): Manche stampfen eben wie diese kleine Kind bockig auf den Boden und sagen: Ich will aber meine Süßigkeiten haben. Und zwar ganz alleine, nur für mich...... :Blumen: