Beim hören des Deutschlandfunk heute morgen, dachte ich u.a. an Jörn.

In der Audiothek zu hören. Tag für Tag - Professur für Religionskritik

links oben im Button Live und 9:36 Uhr zu finden

Den Abschnitt den ich hörte, vertritt Jörns Meinung, das in der Diskussion mit Gläubigen schnell das Thema geschlossen wird, wenn man Kritik übt.

Angenommen du arbeitest als kleiner Angestellter seit vielen Jahren in einem Rüstungsunternehmen, das Panzer herstellt, mit denen u. a. auch Häuser von Zivilisten wegebombt werden. Kannst du dir vorstellen, dass es dich irgendwann nervt, wenn dir jemand im öffentlichen Raum über Monate die offzielle Meinung von dem Unternehmensvorstand vor die Nase hält? Obwohl du wahrscheinlich nicht in dem Unternemehen arbeitest, um Häuser wegzubomben? Nichts anderes machst du.


Woher willst du das wissen? Ich habe viele Stationen durchlaufen und mir sind noch nie solche Pöbeleien untergekommen. Wir hatten einen Schwulen bei uns in der Clique, er war auch in kath. Religion. Ich komme aus einer kleinen kath. Gemeinde in Bayern, in der schon seit 25 Jahren ein schwules Paar eine Gaststätte betreibt, die sehr gut läuft (wir waren selbst an Weihnachten mit 12 Personen dort). Wenn das alles so wäre, wie du schreibst, müssten die 3 längst verstoßen worden sein. Meiner Meinung nach hast du ein größeres Problem mit der Kirche als umgekehrt.

Ich bezog mich auf Dein Post 10453:


Szenekenner

Benutzerbild von tandem65

Registriert seit: 21.08.2010
Ort: 69493 Hirschberg
Beiträge: 5.274

Zitat:
Zitat von Jörn Beitrag anzeigen
aber er kann sich nicht der Kritik und der Überprüfung entziehen, indem er einfach sagt: „Pech, das ist eben mein Glaube“.
Warum sollte das nicht gehen?
Das ist doch genau das was Du hier in schöner regelmässigkeit beklagst.

__________________

Oder mit Trump-Zitaten die Demokratie in Frage stellen.

Du stellst dich dem aber freiwillig.

Du könntest einfach aufhören hier zu schreiben.

Solange du aber hier schreibst, wirst du damit leben müssen, dass dein Kommentare weiter kommentiert werden.

Keineswegs stelle ich den Mord an Juden mit irgendwas auf eine Stufe.

Ich vergleiche die öffentliche Verächtlichmachung der Juden mit der öffentlichen Verächtlichmachung der Homosexuellen. Beides wurde und wird mit vergleichbaren Argumenten begründet, nämlich ein paar Bibelversen. Beiden Gruppen wurden Bürgerrechte entzogen und kirchliche Dienste verweigert. Beide Gruppen waren völlig unbescholten, zahlten ihre Steuern und gingen einkaufen. Dass sie Teil einer satanischen Weltverschwörung waren, war ein reines Hirngespinst.

Wenn ich einen Vergleich ziehe, heißt das nicht, dass alles gleich ist. Wenn alles gleich wäre, bräuchte man keinen Vergleich. Der Vergleich macht deutlich, wo Unterschiede und Ähnlichkeiten liegen.

Die Ähnlichkeit liegt in diesem Fall in der Begründung und dem Entzug der Bürgerrechte, die mit dem eigentlichen "Tatbestand" nichts zu tun hatten.

Das ist mir schon klar. Ich frage Dich ob/wie Du die Aussage verstanden hast die ich getroffen habe.
Um das zu verstehen müsstest Du halt eventuell noch mal lesen was ich von Jörn zitiert habe.

Ich nehme es nicht persönlich. Es ist eigentlich Unterhaltung. Atheisten sind auch keine Erfindung dieses Jahrtausends oder dieses Forums. :Blumen: